Acceder

Amadeus no es una empresa muy conocida por el gran público, uno no elige utilizar sus servicios, simplemente los utiliza. Cada vez que una persona viaja en avión, es altamente probable que esté contribuyendo a aumentar sus ingresos sin saber que lo está haciendo, Amadeus tiene una cuota del mercado mundial de reservas aéreas en 2.013 del 40.1% (en 2.010 era del 37%) es decir que un 40.1% de todos los viajes que se efectúan en avión en todo el mundo, utiliza sus servicios y paga su correspondiente peaje. En el año 2.013 dio servicio a 443,4 millones de pasajeros en líneas aéreas y 59,2 millones en no aéreas, es como si hubieran utilizado sus servicios durante 2.013 todos y cada uno de los habitantes de la Unión Europea.

EL NEGOCIO

Cuando analizo una empresa, lo primero que me gusta averiguar es el origen de sus resultados, es decir, como obtiene sus ingresos porque ellos son la base del negocio, en ellos está la fuente que genera los beneficios y la liquidez.

Amadeus tiene dos grandes áreas de negocio:

A)     Distribución: Amadeus es una red internacional que conecta a los proveedores de viajes con las agencias de viajes tradicionales y online, para favorecer la distribución de productos y servicios de viajes. Cuando una persona o empresa hace una reserva o compra un billete, la agencia a la que ha solicitado el servicio se conecta a la plataforma de Amadeus y ésta, como consecuencia de los acuerdos que tiene con multitud de aerolíneas, le asegura el acceso a toda la información sobre rutas, tarifas, asientos, etc .. y le proporciona a la agencia toda la información referente al viaje que se pretende contratar, con esto la agencia puede hacer la transacción son total fiabilidad.

Amadeus cobra una comisión al proveedor del servicio por cada transacción de viaje procesada, la tarificación no está vinculada al gasto del viaje sino al número de viajeros, es decir que da lo mismo que el billete cueste 10€ o que cueste 1.000€, una transacción es una transacción, independientemente del coste del billete se cobra una tarifa por viajero. Los precios dependen del nivel de utilización y las funcionalidades que utiliza el proveedor de viajes o servicios (aerolíneas principalmente) y si se cancela el servicio Amadeus no cobra, lo cual le obliga a mantener unas provisiones para estos fines.

Los ingresos del área de distribución asciende a 2.317,8M€ y supone el 75% de los ingresos de Amadeus y el margen de beneficio sobre costes directos es del 45%.

 

B)     Soluciones Tecnológicas: Obtienen sus ingresos del uso de las soluciones tecnológicas (Altea Suit) creadas por Amadeus que permiten a los clientes automatizar determinados procesos de su negocio (del negocio del cliente) como las reservas, la gestión de inventarios, control de salidas, búsquedas, emisión de billetes en tiempo real, etc.. En realidad lo que hace Amadeus es crear Software útil para el negocio del cliente y cobrar a los mismos por usarlo.

Los ingresos de 2.013 del área de Soluciones Tecnológicas ascienden a 785.9M€ y suponen el 25% de los ingresos, con un margen sobre costes directos es del 70%.

 

Amadeus tiene dos categorías de clientes:

Los proveedores de viajes: Aerolíneas, hoteles, empresas ferroviarias, líneas de ferry y cruceros, empresas de alquiler de coches, turoperadores y compañías de seguros.

Agencias de viajes: Tradicionales y online, incluidas empresas de gestión de viajes y también se proporcionan determinados servicios a empresas y consumidores finales.

En el negocio de Amadeus conforme su red aumenta y más proveedores de viajes y agencias están conectadas a su plataforma, mayor es la utilidad que proporciona Amadeus y mayor la dependencia de unos y otros con Amadeus, el consumidor final puede elegir la agencia o la aerolínea que quiera, pero siempre pasará por Amadeus. Las barreras de entrada para posibles competidores son muy grandes (yo diría que prohibitivas) porque cualquier competidor que quiera entrar debe tener una red creada de antemano, en caso contrario sus servicios carecerán de sentido y crearla no es tarea fácil.

 

LA INFORMACION ECONÓMICA

Una vez visto como obtiene sus ingresos, entremos a ver la información económica. Toda empresa tiene algún problema que normalmente se refleja en la información económica, eso no tiene el por qué ser malo, de su solución puede depender el que la empresa mejore y sea más rentable, en el caso de Amadeus saltan muchas alarmas, sobre todo en el Balance.

Al contrario de lo que parece ser una tendencia actual, en la que se utilizan los ratios para mecanizar el análisis fundamental de la empresa, asignando a cada ratio elegido unos niveles predeterminados y otorgándoles una puntuación según la importancia que previamente se ha determinado, los ratios (en mi opinión) deberían utilizarse con mucho cuidado porque si bien nos dan una idea de la proporción entre distintas magnitudes, cada empresa puede necesitar unas proporciones u otras, el resultado de un ratio que para una empresa puede ser muy malo para otra puede ser una señal de su ventaja o al revés, por otra parte hay ratios que para una empresa determinada son fundamentales y para otra carecen de sentido, no es bueno generalizar. En mi caso, aunque nunca hablo de ellos los utilizo, pero teniendo muy claro que el objetivo del análisis no es calcular unos ratios muchas veces sin ningún sentido, los ratios son unos datos que ayudan para el estudio pero nada más, el objetivo es el análisis de la empresa. En el caso de Amadeus muchos ratios saltarían por los aires.

Vamos a ver las alarmas que detecto en Amadeus, aún a riesgo de saltarme alguna vamos a intentar verlas todas, ellas nos darán un conocimiento mayor de la empresa y al menos en mi caso han cambiado la percepción sobre la empresa que tenía anteriormente. Nunca  antes había entrado a estudiarla porque siempre que le había echado un vistazo por encima me habían asustado algunos datos que señalaba su balance, vamos a ello:

Sobre la cuenta de explotación poco hay que decir, pues vamos a hablar de problemas y alarmas y aunque siempre se puede mejorar, la cuenta de explotación de Amadeus es de lujo, tiene unos ingresos que crecen 6-7% anualmente, un resultado de explotación del orden del 30% sobre ventas (un 39% para los que tengan su referencia con el EDIBTA) un beneficio neto sobre ventas del 20% aproximado, un ROE del 30%, … nada que decir, son datos “irrelevantes”, dado que lo que vamos a ver son problemas.

1 - El fondo de comercio: Esta cuenta siempre me asusta si tiene mucho saldo, normalmente lo resto al patrimonio de la empresa para calcular su valor contable, en el caso de Amadeus su saldo es nada menos que 2.068 M€, si lo restamos al Capital propio de 1.840M€ nos daría un valor contable neto negativo. El fondo de comercio nos dice la cantidad que la empresa paga de más, sobre su valor en libros, por las empresas que compra.

Bien, ¿eso es malo en Amadeus? ¡Pues no! resulta que de ahí procede su ventaja, compra empresas (tiene mucha actividad comprando empresas) pero en realidad, compra sus clientes, compra el tiempo y la inversión necesaria para captar a esos clientes que hacen que su negocio aumente por partida doble, porque las empresas compradas traen consigo su base de clientes que aumenta la de Amadeus y porque, al mismo tiempo hacen que aumente su oferta de servicios y en algunos casos le permiten la entrada y/o coger tamaño en áreas en las que no está tan fuerte (hoteles, cruceros, etc..). Como vimos al principio, contar con una gran base de clientes lo es todo en este negocio, los servicios que ofrece Amadeus son los servicios de los propios clientes, a más clientes, más y mejor servicio puede proporcionar; no se puede proporcionar una información parcial e incompleta sobre rutas o asientos a un determinado destino, por lo tanto en el caso de Amadeus, gracias al fondo de comercio obtiene sinergias que le hacen ser mucho más competitivo y garantizar su rentabilidad, el fondo de comercio no es un problema, se origina para obtener una ventaja competitiva.

2 - Inmovilizado Inmaterial: Esta cuenta refleja unos saldos que corresponden a bienes intangibles, normalmente en cualquier empresa no se sabe bien qué es (equipor informáticos que solo son útiles para la propia empresa) o qué valor puede tener; en general es probable que no tenga ningún valor para un posible comprador de la empresa, no es vendible, es etéreo, entonces un saldo elevado, en general (al menos para mí) da miedo. Amadeus tiene 1.983,9Millones €  y en su mayor parte se trata de desarrollos internos o externos de software (1.559,6M€), el resto corresponde a patentes y marcas (310,9M€). El negocio de Amadeus, como vimos al principio cuando hablaba del negocio, consiste en poner a disposición de sus clientes unas aplicaciones por las cuales cobra en función del uso de los contenidos y esas aplicaciones de las que depende su negocio son precisamente las registradas como Inmovilizado Inmaterial. Los saldos se acumulan en estas cuentas cuando se demuestra que el proyecto ligado a la aplicación es viable (en caso contrario son perdidas) y se amortizan entre 3 y 20 años dependiendo de la naturaleza de la aplicación. El Inmovilizado Inmaterial es lo que le da valor a su negocio, por lo tanto en este caso no es un problema, es otra de sus ventajas competitivas.

3 - Tamaño y composición del Activo: El total del Activo asciende a 31/12/2.013 a 5.427,1M€ de los cuales 4.052M€ son Inmovilizado Inmaterial y Fondo de comercio. Es un activo en que hay gran parte muy etérea, no hay activo que se puede tocar y ver, pero es lo que hay, en los dos puntos anteriores ya vimos el motivo, por lo que este punto tal vez sobraba, pero no podía dejar se decir algo porque la verdad es que no me siento cómodo con un activo tan etéreo, aunque está claro que eso es precisamente lo que permite que la empresa tenga un gran negocio.

4 - El fondo de maniobra (FM) y las necesidades operativas de fondos (NOF): Lo normal es que el fondo de maniobra sea positivo y cubra al menos las necesidades operativas de fondos (NOF). Amadeus tiene un Fondo de Maniobra negativo y eso a simple vista y sin entrar en más detalle crea una señal de alarma, pero entremos en el tema:

Los recursos de financiación provienen del pasivo y financian las inversiones del activo. Las NOF son las inversiones netas que necesitan las operaciones corrientes que realiza la empresa, una vez deducida la financiación espontanea que provocan las propias operaciones; en el caso de Amadeus necesita -289,1M€ según datos a 31/12/2.013, es decir que en vez de necesitar fondos los genera; normalmente deberían necesitar ser financiadas, pero en el caso de Amadeus, no solo no lo necesitan sino que generan dinero y lo generan porque no tienen almacén que financiar, pagan a 90 días y cobran a 30 días, eso nos lleva a unas necesidades operativas de -289,1M€ y cuanto más crezca la empresa más dinero generará por este concepto.

Por otra parte el Fondo de Maniobra serían los recursos de carácter permanente que tiene disponibles la empresa después de financiar los recursos inmovilizados de la empresa, es decir la parte de la financiación a largo que dispone la empresa para financiar activos del corto; el que el fondo de maniobra sea negativo significa que estamos financiando con recursos a corto plazo una parte del activo a largo además de las necesidades financieras del corto plazo. El fondo de maniobra de Amadeus es a 31/12/2.013 de -307,7M€, esto, en principio significaría que Amadeus estaría financiando con recursos a corto 307,7 M€ de activos a largo, aunque como las NOF en vez de necesitar financiación la generan por importe de 289,1M€, significa que Amadeus no necesita financiar los 307,7M€, pero sí necesita financiar 18,6M€ que es la diferencia entre la financiación extra que obtiene y las necesidades que tiene. No es tan grave tener que financiar 18,6M que hacerlo con 307,7M€ y ese importe tal vez el mismo crecimiento de la empresa lo puede absorber en todo o en parte, pero tampoco se puede dar como única explicación en el informe anual que en este tipo de empresas (refiriéndose al tipo de empresa que es Amadeus) es normal tener un fondo de maniobra negativo porque si Amadeus frena el crecimiento de los ingresos o pasa a tener crecimiento negativo en los mismos podría tener problemas, todo tiene su medio y su extremo y la financiación no es algo en lo que deberían confiarse por la gran cantidad de liquidez que generan; en 2.012 (-143M€) y 2.013 (-18,6M€) han sido dos años con déficit de fondo de maniobra, en años anteriores no tenía déficit. Es un problema que en mi opinión como mínimo necesita ser vigilado, no dudo que lo hacen porque si lo ignoraran voluntaria o involuntariamente ni lo hubieran mencionado en su informe anual.

5 – Deudas muy elevadas: El total de Pasivos financieros no corrientes ascienden a 31/12/2.013 a 1.430,9M€ y los corrientes a 418,4M€, es decir total 1.849,3M€, con unos fondos propios de 1.867,3 M€ significa que tiene tanta deuda como capital, aunque no es deuda neta que sería menos, esta deuda es deuda y si la comparamos con el activo que asciende a 5.427,1M€ vemos una proporción, pero que si le quitamos al activo los intangibles queda en 1.375,1M€ de activo contra unas deudas de 1.867,3M€ ¿asusta eh? No obstante si observamos la evolución vemos que las alarmas son menos alarmantes, es evidente que son conscientes del problema y están devolviendo deuda a muy buen ritmo, en el año 2.010 que salió a bolsa disminuyeron 1.301,7M€ utilizando para ello buena parte de la prima de emisión de la OPV, en 2.011 disminuyeron 907,2M€, en 2.012 lo hicieron con 375,4M€ y en este año 2.013 han disminuido deuda por importe de 217,8M€ y todavía quedan 1.867.3M€, si vemos la deuda que tenía hace unos pocos años sí asusta de verdad. La empresa obtiene anualmente un beneficio neto de 500-600M€ y genera 1.023 M€ por explotación (en los años anteriores son cantidades similares) por lo que devolver la deuda no es algo que pueda suponer un problema para Amadeus.

6 – Perdidas de ejercicios anteriores: Al ver los fondos propios de Amadeus llama la atención que tiene unas pérdidas de ejercicios anteriores de -447,9M€ al verlo piensas que son perdidas de ejercicios anteriores que están acumuladas en las cuentas del Neto, pero sin embargo retrocedes mirando la información y esta cantidad oscila, de forma que en el año 2.009 había 223,0M€, en 2.010 844M€, en 2.011 929M€ y sin embargo la empresa estaba y está obteniendo beneficios todos los años y buen nivel de beneficios, llama la atención el paso de 2.009 a 2.010 que aumentan las pérdidas acumuladas en 621M€ y los resultados consolidados fueron positivos; no he visto explicación en la información anual del 2.013 ni en la de años anteriores, en cualquier caso es de suponer que proceden de empresas que consolidan con pérdidas y las contabilizan en cuenta aparte del resultado del ejercicio y de las reservas que recogen resultados positivos de años anteriores, pero en cualquier caso, aunque me gustaría tener claro de dónde vienen esas pérdidas no resulta muy preocupante pues los resultados anuales consolidados son muy buenos y el dinero que genera por la explotación, mejor.

7 – Amadeus es, en una parte significativa, propiedad de algunos clientes: Esto en principio podría ser peligroso para los intereses de Amadeus, pues parte de los ingresos de Amadeus que proceden de sus clientes-propietarios, son costes en las cuentas de ellos y esto podría crear un conflicto de intereses y perjudicar los resultados de Amadeus.

Aunque es interesante ver la evolución de la participación accionarial desde 2.005 de estos clientes-propietarios, no voy a entrar en ello, actualmente tienen Lufthansa un 4% del capital, Air France un 5.04% e Iberia (IAG) que aunque no tiene participación porque la vendió toda, conserva los derechos de la parte que tenía (7.5%) esto les proporciona un asiento en el Consejo de Administración a cada uno de ellos y es evidente que lo consideran importante dado que los clientes les vienen a través de Amadeus. Por una parte es una ventaja tener estos clientes-propietarios por el volumen de negocio que generan y mantienen permanentemente, pero podrían suponer un freno para sus ingresos, si utilizaran su influencia para fijar sus tarifas de forma ventajosa e influyendo sobre la gestión de Amadeus en beneficio propio (como decía antes lo que son ingresos para Amadeus, son costes en estas aerolíneas) no obstante si tenemos en cuenta que Amadeus factura algo más de 3.100M€ y miramos en su informe vemos que las operaciones con partes vinculadas (en el conjunto de las tres aerolíneas) ascienden a 458,5M€ y los posibles efectos de una supuesta ventaja en las tarifas ya estarían influyendo en sus resultados, es decir los posibles efectos negativos (y los positivos) de estas participaciones ya se estarían produciendo y los resultados de Amadeus siguen siendo buenos, por lo que tampoco es un problema que deba ser tenido como un problema significativo.

 

Bien, es posible que haya más  problemas o señales de alarma, si hay más se me han pasado por alto; creo que podríamos concluir diciendo que Amadeus no tiene problemas significativos y en cualquier caso puede resolverlos, en cambio es una empresa que obtiene muy buenos resultados y genera gran cantidad de efectivo. En 2.013 ha obtenido un beneficio neto de 562.6M€ y ha generado por explotación 1.023,2M€ de los cuales ha destinado a inversión 417,3M€ (un 41%); a la parte de financiación a destinado 510,8M€ los cuales han ido a devolver deuda por importe de 217,8M€ y a pagar dividendos 222,3M€. A pagar intereses ha destinado 66M€ cuando solo hace 5 años (2.008) destinaba 415,6M€ anuales.

 

CUANTO PODEMOS PAGAR POR AMADEUS:

Llegados a este punto y viendo que la empresa (al menos en mi opinión) es muy buena para tener en cartera vamos a valorarla con el objetivo de invertir si interesa y vamos a hacerlo de dos formas:

 

Cálculo del valor por flujos netos de caja: con este método obtengo una valoración para Amadeus de 27 €/Acc

He utilizado los siguientes supuestos:

Con datos a 31/12/2.013, obtengo un importe de 26.18€/Acc, han pasado 5 meses desde entonces y la empresa ha creado valor por lo que se podría aumentar hasta 27€ vistos los resultados del 1T (0.4€/Acc) y considerando los dos meses transcurridos desde el 1T.

Las ventas de Amadeus están aumentando actualmente alrededor de un 6.5% anual, he considerado aumentos algo mayores, 7.1% de aumento medio pero no lineal para los siguientes cinco años porque está entrando en nuevos negocios (Hoteles) mediante la compra de empresas y el crecimiento en la zona euro que es la zona fuerte de Amadeus (obtiene el 50% de sus ingresos) espero que aumente algo más por la recuperación, por insignificante que sea es muy probable que los viajes tengan mayor crecimiento que el actual del 1% en la zona.

Una mejora en los costes indirectos de 1.5% medio pero no lineal porque el aumento de las ventas supondrá que estos no aumenten de manera proporcional a las ventas.

Rentabilidad exigida 15% de la que se deduce una tasa de descuento de flujos WACC del 8.8%

Para el descuento del valor residual he considerado una g= 2%

 

Calculo del precio al que obtener una rentabilidad adecuada para comprar: 31.9 €/Acc

Este método no sé cómo se llama pero a mí es el que más me gusta porque no se introducen tantas variables estimadas como en el descuento de flujos, aquí solo se introduce una hipótesis, que el ROE actual se mantenga en el tiempo, es decir que realmente no estimas nada, es fácil hacerle seguimiento, si te has equivocado y los BPA no crecen como esperabas siempre estas a tiempo de salir porque si trabajas con margen dándole una rentabilidad esperada de un 20% anual compuesto, por ejemplo, el mismo descenso del margen si es paulatino te da el tiempo que necesitas para salir si te has equivocado; como no sé cómo se llama, lo explicaré:

Amadeus, con datos reales de 2.013 ha obtenido un BPA de 1.266€/Acc y ha repartido un dividendo de 0.625€/Acc, por lo tanto se ha quedado el resto (0.64€/Acc) aumentando sus fondos propios vía reservas, es decir que reparte aproximadamente un 50% en dividendos y el restante 50% pasa a formar parte de los fondos propios de la empresa.

Si es capaz de mantener un ROE del 30% aproximado, como está obteniendo (realmente lo está superando) estos últimos años, el BPA del año siguiente 2.014 será un 30% sobre el capital que tenía, más el 30% del capital que ha retenido en 2.013, entonces nuestra rentabilidad la obtendremos por dos vías: 1.- por el aumento del BPA: los fondos propios de la empresa aumentarán cada año por la parte retenida del BPA y esta parte adicional crecerá a un interés compuesto anual del 15% (crecería al 30% con el ROE, pero al repartirse un 50% en dividendos bajará a la mitad; aunque parte del restante 15% se obtendrá vía dividendos, dado que estos se benefician del interés compuesto del BPA al repartirse el 50%), es decir mantendrá el 30% de rentabilidad sobre fondos propios anteriores y aumentara cada año al sumarse a ellos el 30% de la parte retenida del BPA. 2.- por dividendos: al aumentar el BPA cada año y repartir un 50% en dividendos, cada año obtendremos mayores dividendos de la misma forma que crece el BPA, una vez cobrados ya dejan de crecer con la empresa al 30% y pasan a depender de lo que hagamos con ellos.

Sumando ambas rentabilidades y haciendo los cálculos oportunos, para una rentabilidad exigida para nuestra inversión de un 20% medio en 10 años sobre el dinero invertido (ojo, ahora no hablo del capital de la empresa, sino de lo que pagamos por cada acción al comprarla) obtenemos un precio a pagar de 31.9€/Acc. Es decir que si pagamos 31.9€/Acc y Amadeus mantiene la rentabilidad (ROE) del 30% sobre sus recursos propios empezaremos obteniendo una rentabilidad el primer año 2.014 de algo menos del 5% (1.55€/Acc como BPA esperado para 2.014 entre 31.9€/Acc que hemos pagado. El BPA esperado de 1.55€/Acc es el que se obtiene con los cálculos mencionados para 2.014) pero irá creciendo cada año con el ROE como tasa de interés compuesto sobre la parte retenida. En el caso de que el ROE en vez del 30% que obtiene ahora, disminuyera hasta un 25% de media (lo cual supone que si está unos años manteniendo un 30% o más como ahora, tendría que bajar hasta el 15-20%) pagando los 31.9€/Acc obtendríamos una rentabilidad media para los siguientes 10 años del 15% de interés compuesto que tampoco está nada mal. En el caso de que Amadeus no repartiera dividendos podríamos pagar hasta 35€/Acc y obtendríamos el 20% de rentabilidad por BPA.

Actualmente Amadeus está cotizando a 30-32€ por lo que podría ser una buena inversión comprar ahora. Pero, como siempre esto solo es una opinión y las opiniones ……. opiniones son.

Saludos

 

 

38
¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

 

Coaching de inversión: http://josemanueldurba.com/ 

  1. en respuesta a Siames
    -
    #20
    28/05/14 13:43

    Hola Siames, de nada. Es que creo que va a crecer mas de lo que digo, pero solo lo huelo y meter dinero por el olfato no me gusta y no lo he hecho nunca, aunque si lo hubiera hecho alguna vez cuando he tenido esa sensación, hubiera ganado pela casi siempre.
    Las empresas de crecimiento que ya están descubiertas por inversores como ésta, es normal que coticen a PER 20, es como si vas a comprar un Rolex, no esperes verlo a 20€ y si lo encuentras a ese precio, desconfía, yo no he entrado pero no lo descarto si cae un pelín y si no cae igual también entro, ya veremos, porque una buena empresa siempre es una buena empresa y a la larga compensa, aunque si es muy a larga pues .... ;)

  2. en respuesta a ErickSpace369
    -
    #19
    28/05/14 13:32

    Gracias Tywin, por cierto ¿eres el tigre no? el otro día estuve mirando tu perfil y donde pone la población vi que era en Roca noseque, lo busque en google para ver por donde estaba ese pueblo y vaya sorpresa jajaja. Bueno pues nada, aunque entro mas bien poco, ya nos vemos por aquí, una abrazo figura

  3. en respuesta a Titeuf
    -
    #18
    28/05/14 13:28

    jajaj de res Titeuf, a mi tampoco me queda, pero si baja le doy un mordisco a alguna de las que tengo y entro en esta y si no baja ya veremos, lo bueno, bonito y barato es difícil de encontrar

  4. #17
    28/05/14 12:32

    Un gusto leerte como siempre. Me has abierto los ojos a esta empresa que ahora la veo con ojos de moat de red jeje. De todas formas no me gusta su precio. La forma en que lo has calculado no termina de convencerme, supones un mentenimiento de rentabilidades y de crecimiento que justificarian la compra al precio mas o menos actual. Pero eso es mucho suponer...y los riesgos? tambien veo muchos. A mi me gusta pagar con descuento no pagar por las esperanzas optimistas. Tras leerte pensaria en meter por debajo de 20 euros, que seria un per 13 que ya esta bien. Para pagar a per 20, 5% de rentabilidad como dices, no solo no tendria que ver los problemas que resuelves de forma tan elegante e impecable sino algun premio escondido.
    Mil gracias y sigue así Nel

  5. en respuesta a José Manuel Durbá
    -
    Top 100
    #16
    28/05/14 07:07

    Magnifico análisis Nel.lo un placer leer un estudio tan bueno como los tuyos...me has descubierto esta empresa que nunca había mirado muy en profundidad...gracias.
    un s2 compy

  6. #15
    27/05/14 20:29

    Nel·lo genial como siempre!

    Al paso que vas, nos quedamos sin ahorros para invertir en empresas, bueno yo hace tiempo que me quedé sin ellos, no me queda nada para invertir, tampoco es que tuviera mucho.

    Se agradece que comprartas los estudios que haces, sobretodo de empresas como esta, que como bien dices, miras el balance, y como no profundices en él te asustas y pasas a otra cosa.

    Gracies! :)

  7. en respuesta a phoboss
    -
    #14
    27/05/14 18:27

    jajaja ¡No hombre no! solo estamos comentando, pero la verdad es que me cuesta algo seguirte y entender lo que dices
    Cuando hablas de deuda corriente, no se de donde sacas los 270M€, pero tengo la sensación que se trata de deuda a corto plazo (la que tiene con bancos en los pasivos financieros corrientes), si es así esa deuda puede devolverla o puede no devolverla, no tiene ninguna necesidad de hacerlo, pero si la devuelve no lo hace contra los resultados, lo hace contra las cuentas que tienen el dinero (caja, bancos, ..), el resultado es un número, no es dinero; dinero puede generar mas que resultado (como es el caso de Amadeus que ganó en 2.013 562M de resultados y generó 1.000M de dinero) o puede generar menos dinero que resultado, si coinciden es pura casualidad, aunque no lo he visto nunca podría suceder.

    Tu no devuelves deuda con resultados, la devuelves con dinero. Las cuentas de Neto solo se mueven durante el ejercicio en casos extraordinarios, lo habitual es mover cuentas de activo y de pasivo, la cuenta de resultados solo se mueve una vez al año para recoger gastos e ingresos (que no cobros y pagos) y luego para enviar ese resultado a las cuentas según se acuerde en la junta general (y según marque la ley) a reservas de un tipo u otro o a dividendos, si durante el año se mueve, es para simular un cierre de ejercicio que es lo que hacen trimestralmente las empresas, pero esos asientos luego se deshacen, lo que cuenta es el año.
    Vamos que me estoy enrollando e igual estoy liando la cosa, pero cuando se mueve dinero las cuentas que se utilizan son las de caja o bancos, nunca las de neto. Una cosa es que se diga, "vamos a amortizar parte de la deuda con el resultado obtenido" eso vale para decirlo en un periódico, incluso a la asamblea, pero la contabilidad no funciona así, sigue su lógica y el dinero camina por las cuentas de dinero y los resultados por las que tienen que ver con el resultado.
    No problema ;)

  8. en respuesta a José Manuel Durbá
    -
    #13
    27/05/14 17:32

    Cabe destacar que llevo poco tiempo con el tema de balances y cuentas de explotación, así que no me masacréis jeje

    Mi razonamiento es:
    Del ingreso bruto destinas una parte X a amortizar la deuda corriente, según veo en el balance tiene a final de 2013 una deuda de 270M€. Por lo tanto de los ingresos que genere (888M€ de beneficio de explotación el año pasado) destinará 270M€ a pagar esa deuda. Si no hubiera más partidas tendríamos el siguiente resultado (Es sólo a nivel de ejercicio, ya se que hay impuestos, intereses y otras partidas):
    Pasivo corriente se reduce en 270M€, patrimonio neto se incrementa en 618M€ vía reservas. Por lo tanto se nos ha incrementado el patrimonio neto y esto lo debemos repercutir en el activo (Supongamos que directamente va a Efectivo y equivalentes)

    Si el año 2014 lo cierro exactamente igual en cuanto a beneficios, mi ROE será inferior ya que tengo más patrimonio neto (reservas)

    Espero que haya quedado más clara mi exposición :)

    Gracias por tu tiempo!

  9. en respuesta a phoboss
    -
    #12
    27/05/14 17:12

    Pues ... no lo veo así, te salvas porque has dicho "... y mantienes el activo.. " :)
    Si tienes una deuda, estará en el pasivo, si la cancelas contra una cuenta de activo (la caja por ejemplo) no te afecta al neto en nada, es lo que me lía de tu razonamiento; claro que si utilizas alguna cuenta de neto para transformar deuda en fondos propios, entonces si te entiendo, pero no es el caso, aquí la deuda disminuye porque la devuelve con el dinero procedente de la explotación.

  10. en respuesta a José Manuel Durbá
    -
    #11
    27/05/14 16:55

    El ROE (Si no recuerdo mal) es el ingreso en función de los fondos propios, si disminuyes la deuda y mantienes el activo entonces tu patrimonio neto se incrementa. Por poner un ejemplo, tengo de activo 100 (da igual LP/CP o caja) y un pasivo 50 fondos propios y 50 deudas LP, tengo unos beneficios de 100, por lo que el ROE = 200% (100 / 50 de fondos propios). Al año siguiente tengo el mismo activo y 40 de deudas y 60 de fondos propios. Con los mismos beneficios (100) obtengo un ROE = 166% (100 / 60)

    Con esta hipótesis y suponiendo que su activo va a crecer (Comprando empresas) y sus deudas van a disminuir (Por su propio bien) entonces su ROE disminuye si sus ingresos son los mismos, por lo que están obligados a ingresar mucho más de lo que compran para mantener el ROE del 30%. Por eso digo que es complicado que mantengan esa tasa de ROE si quieren amortizar deuda y seguir creciendo.

    Si tengo algún concepto mal entendido no dudes en decírmelo :)

  11. en respuesta a Merowingio
    -
    #10
    27/05/14 16:54

    Por mi parte cuando más la miro mas me gusta, ¡la deuda no es problema! si está obteniendo 500-600 M€ de resultado, y este año lleva 180M€ en un trimestre que no son precisamente los meses que mas se viaja, si hacemos 180x4 este año podría irse a 720M de beneficio neto, con dos años así y la caja devuelve toda su deuda y eso contando el beneficio, si contamos el dinero que genera, si ganando 560 genera 1.000M, en una año genera mas dinero que deuda.
    Por mi parte el único problema es que el precio depende demasiado del crecimiento futuro, si no crece lo que se espera tendrás una buena empresa que no da rendimiento a tu inversión, pero con este tipo de empresas o te la juegas o la ves desde la barrera como se va volando. No se, ya veremos si baja un poco igual entro. Saludos Merowingio y voy a ver tu post que no he tenido tiempo todavía.

  12. en respuesta a guachilinga
    -
    #9
    27/05/14 16:39

    jajaja aquí queda registrado todo lo que dices eh¡¡
    No es tan grande no, es mas guapa de lo que parecía.
    Igualmente y gracias ti guachilinga ;)

  13. en respuesta a phoboss
    -
    #8
    27/05/14 16:34

    Estoy dándole vueltas al tercer párrafo y no se si me pierdo algo pero no veo relación entre devolver la deuda y aumentar los fondos propios. Lo que se me ocurre es que igual tienes la referencia con el ROIC y en ese caso si que afectaría la devolución de la deuda al rendimiento, pero con el ROE no se, igual no te estoy entendiendo bien.
    El cuarto: es mas difícil explicarlo que hacerlo, en el post lo intento y me he enrollado mucho para hacerlo pero .... no se, a ver, si compras una acción de Amadeus estas comprando un BPA de 1.265€ y un valor contable de 4.17€ (son las dos partes que intervienen en el ROE) por el que estas pagando 31.9€, es caro si, al principio la rentabilidad es 1.265€ sobre 31.9€ pagados, algo así como un 4-5% anual (hablo de memoria) y si lo haces por RPD será la mitad porque reparte el 50%, pero el año siguiente el BPA crecerá (esa es la hipótesis) y tu rentabilidad irá aumentando, no se son números que salen de la formula del interés compuesto aplicada sobre un tipo de interés inicial y un crecimiento estimado que da precisamente el mantenimiento del ROE sobre el aumento de los fondos propios. Si consideras 5 años te saldrá menos claro, te saldrá al rededor de un 7% medio, el efecto cuanto mas lo alargas es mayor, pero en el caso de Amadeus creo que es un negocio sostenible a muy largo plazo y si calculas mas años (yo he hecho para 10 años el calculo en el que saco 31.9) el tipo de interés compuesto va recogiendo todo su efecto.
    Creo que no me he dejado nada ;)

  14. #7
    27/05/14 16:31

    Respecto a Amadeus, la revise ( no tan a fondo como Nelo por supuesto ) y vi cosas, digamos por aclarar, entonces preferi seguirla a mas largo plazo.

    Desde luego esta en mi circulo de competencia, pero a estos precios me parece que asumimos 15/20 meses de riesgo innecesario, pq su cotizacion es equivalente a que todo vaya perfecto en los proximos 20 meses, a nada que haya algun tropezon, habra alguna oportunidad mejor.

    Incluso aunque el precio aumente en los proximos 20 meses, como ira presentando resultados ira mostrando cartas y eliminando riesgo potencial ( aunque nos arriesgamos a dejarnos por el camino parte del cto es verdad )

    De momento la prioridad nº1, yo diria que la unica es ver el ritmo de eliminacion de deuda, en funcion de eso entraremos o NO en la empresa.

    La seguiremos de cerca no obstante

  15. en respuesta a phoboss
    -
    #6
    27/05/14 16:26

    Muy bien explicado si señor

  16. #5
    guachilinga
    27/05/14 16:24

    "Lo de Amadeus la tengo analizada, pero quiero profundizar más, no me creo que sea tan buena, algún defecto tiene que tener y no se lo encuentro, por aquí dicen (a ver como lo digo para que no parezca grosero ni machista) hasta la mujer mas guapa, tiene un agujero por el que sale ... vamos que la veo demasiado buena para ser verdad." al final parece que el agujero no es tan grande como sospechabas ¿no es asi?
    Un saludo y gracias por estos buenos analisis

  17. en respuesta a phoboss
    -
    #4
    27/05/14 16:00

    Hola phoboss, jeje tendré que ir contestándote por párrafos.
    Al primero, gracias. A mi me ha pasado, la tengo pendiente de estudio desde hace tiempo (igual un año o dos) y cuando iba a estudiarla le echaba un vistazo y al ver tanto intangible, me la dejaba y me metía con otra.
    Al segundo. Si es difícil, pero tampoco es tanto, cada año su capital aumentará un 15% (el restante 15% se va con los dividendos) en el supuesto de mantener un ROE del 30%; la hipótesis es que obtenga un 30% de rendimiento a ese 15% de aumento de capital, además del rendimiento que está obteniendo ahora, supone un crecimiento medio de resultados del 15% anual.
    Lo pueden conseguir? Yo creo que sí, mi planteamiento es el siguiente:
    Amadeus tiene unos clientes, que prácticamente están cautivos porque su negocio depende de los viajes y el acceso de los usuarios a los viajes se hace a través de Amadeus, entonces el volumen de negocio actual lo tienen garantizado (ya tenemos el 30% actual conseguido, ahora nos falta el 30% sobre el 15% de aumento de los fondos propios)
    Lo normal es que con el crecimiento de la economía aumenten los viajes de empresas y de turismo, eso provocará un crecimiento de ventas en Amadeus con los mismos clientes que tiene ahora y un aumento mayor de los beneficios porque ese crecimiento no supone necesariamente más inversión en la plataforma dado que con el mismo software puede dar servicio a un número mayor de usuarios, al menos hasta cierto nivel, sin aumentar costes.
    Mediante la compra de empresas Amadeus obtiene nuevos clientes y además con ellos obtiene una oferta mayor de sus servicios porque los clientes que entran son por una parte clientes que usan la plataforma de Amadeus y por otra oferentes de los servicios que proporciona Amadeus y que a partir de ahora ofrece a todos los clientes nuevos y viejos.
    Van entrando en negocios nuevos, Reservas de Hoteles, de barcos, etc..
    El efecto de la inflación sobre los precios va a favor del aumento de beneficio.
    No crees que con todo esto puede conseguir el mismo 30% que obtiene ahora sobre el 15% adicional.

  18. en respuesta a Ismael Vargas
    -
    #3
    27/05/14 15:48

    Gracias a ti Ismael, si es muy buena empresa, sí.

  19. #2
    27/05/14 11:50

    Genial análisis, es muy "divertido" ver como los ratios "de toda la vida" sirven de poco en empresas donde el intangible es gran parte de su negocio. Cualquier empresa que venda software tendrá un balance similar y seguramente por eso muchos inversores tradicionales prefieren huir de estas empresas.

    Me parece que la suposición de mantener un ROE del 30% durante 5 años es demasiado atrevida y pedirle una rentabilidad del 15% con el riesgo que tiene una tecnológica es poco. Quizá soy muy "tacaño" pero no me gusta comprar acciones que están a precio "justo" ya que cualquier desviación hace que sea una inversión poco rentable y por lo tanto tienes poco margen de seguridad.

    Centrándome un poco más en el ROE, si la empresa consigue reducir su deuda a largo plazo sus fondos propios se incrementarán. Por lo tanto si consigue reducir un 50% su deuda habrá incrementado su patrimonio neto vía reservas y por lo tanto el ROE del 30% será mas difícil de conseguir

    Por los números que pones, exigiendo una rentabilidad del 20% y suponiendo que el ROE medio a 5 años vista es inferior (Por poner una aproximación del 20%) el precio al que debería comprar la acción es bastante menor (No se exactamente cómo has calculado esos 31.9€)

    Por otra parte, un ratio que me gusta mucho a mí es la RPD. Cualquier valor que me dé una RPD inferior a la inflación no me resulta atractivo (Siempre y cuando sea para invertir a largo plazo, si es para corto o como apuesta de riesgo no lo veo mal)

    De todos modos le echaré un vistazo a Amadeus. Felicidades por el post, muy instructivo!

  20. Top 100
    #1
    27/05/14 10:57

    Un análisis muy completo, muchas gracias por el artículo tan elaborado. A mi Amadeus por sus características estadísticas es una empresa que me gusta, dese que salió a bolsa su comportamiento ha sido ejemplar y como dices en el análisis, se ha posicionado muy bien a la hora de generar caja. Una buena empresa sin duda.

    Saludos y muchas gracias.