Rankia España
Acceder
Blog El blog de Echevarri
O lo que se me ocurre sobre el mundo financiero

La Cooperativa de Monte: ¿Solución? y escarnio.

No tenía intención de tratar este tema hoy, pero lo cierto es que me hierve la sangre. He estado fuera de la provincia y no estaba al tanto. A grandes rasgos...
1. La Cooperativa de Monte es una cooperativa agraria de un pueblo que pertenece al municipio de Santander.
2. Dentro de dicha Cooperativa había una sección de crédito. El objeto social era captar pasivo y prestar dinero. Absolutamente legal, aunque no era una institución financiera, y por tanto no estaba sujeta a ningún regulador financiero, ni fondo de garantía ni nada....
3. Era conocido que pagaban tipos elevados para el pasivo.
4. Hace algo más de un año el asunto estalla. Según todas las sospechas existe un quebranto patrimonial de entre 11 y 30 millones de euros. Así mismo se lanzan acusaciones de manipulación de contabilidad, de concentración brutal de riesgos, etc...
5. Evidentemente la situación patrimonial en que quedaban los afectados era muy dura. Era evidente que la entidad no tenia viabilidad alguna.
6. Que casualidad. A un mes de las elecciones interviene el Gobierno de Cantabria(PSOE-PRC), a través de una sociedad instrumental. Básicamente la sección de crédito es vendida al Santander, los clientes depositantes admitirán una quita del 20%(se pueden dar con un canto en los dientes) y cobraran en dos pagos anuales del 40% a través de la red del Santander(me imagino que el objetivo sera captar ese pasivo en cada pago).
Lo grave viene en la segunda parte. El Santander compra activo y pasivo.Dentro del activo en 15 millones en créditos de muy dudosa viabilidad. Lógicamente el Santander de ese marron no quiere saber nada, y aparece el Gobierno de Cantabria a través de la CEP, para AVALAR!!!!!!!!!!!! esos créditos ante el Banco. Pero bueno no es para tanto dice el consejero, el riesgo esta entre 0 y 11 mm. de euros, ya que fijo que los inmuebles se vende en 4....
Me da igual Sr.Consejero. Nos esta colocando a los cantabros un muerto de 11 millones de euros. Es un tema gravísimo. Absolutamente irresponsable, electoralista. Y el PP en la inopia. Sin amenazar con poner una demanda. Pero claro, que van a decir estos si defienden algo parecido con Afinsa y Forum. De todos modos dado el escaso eco que ha despertado en Cantabria, aquí también tenemos lo que nos merecemos. Esta ciudadanía no da más de si. Le roban 11 mm. de euros y pone cara de gilipollas.

PD: Por cierto, que la CEP no es la primera vez que se dedica a sanear negocios privados. Vease el Racing...
  1. #1

    Anonimo

    El PP hace como que no se entera porque le parece "impopular" oponerse a la operación perpetrada por el gobierno de Cantabria: no se puede permitir perder más votos (votos que el PSOE-PRC está comprando de esta manera).
    Estoy contigo, Echévarri: una vergüenza.

  2. #2

    Echevarri

    Gracias, asi me siento menos sólo en la indignación.

    El PP se merece estar en la oposición(tanto como el Psoe)

  3. #3

    Anonimo

    Sí, los ciudadanos somos unos panolis, pero... y los medios de comunicación? Por qué guardan un interesado silencio?

    ¿Has pensado en enviar tu escrito a la prensa de Cantabria? A lo mejor te lo publicaban en el diario, al fin y al cabo, el que peor parado sale es el PSOE/PRC...

  4. #4

    Anonimo

    Secundo la frase de "Esta ciudadanía no da más de si".
    En españa, mientras que haya futbol, cerveza fresca en los bares y el orgullo de haber sacado a las tropas de irak (referendum 14-3-04), a la gente que más le da!!
    Aparte, el pp da asco, con ese miedo a perder votos que no sabe ganar. Da miedo ver como está la política española. El psoe envalentonado y el pp comido de miedo.
    Que asco.

  5. #5

    Echevarri

    No creo que valgade nada. Un periodico como el Diario debería haber entrado a saco. Y no hace nada....
    por si acaso lo he colgado en un BLog del El Diario...
    http://blogs.eldiariomontanes.es/index.php/negativocampana/2007/04/25/ilo_que_menos_le_esta_gustando_de_la_cam?blog=590&c=1&page=1&more=1&title=ilo_que_menos_le_esta_gustando_de_la_cam&tb=1&pb=1&disp=single

  6. #6

    Anonimo

    PECATA MINUTA

    Esto no es nada (siendo una vergüenza) comparado con lo que se comenta hoy en la agenda de prensa de Manuel Portela, relacionando la OPA de endesa y la decisión de que el fondo de la SS pueda invertir en BOlsa...

    Acciona habría accedido a pujar por Endesa... con garantías. El que el fondo de pensiones de la SS pudiera invertir en Bolsa sería, precisamente, para mantener la cotización de Endesa por encima de los 41 € que va a pagar Acciona, garantizando de esta forma que no pierda en la operación...

  7. #7

    Echevarri

    Hola Pecatta.(eres el del blog??)

    No lo he leído, luego le echo un vistazo y te doy mi opinión...

  8. #8

    Anonimo

    El del blog? Te refieres a si soy M. Portela? Ya me gustaría saber lo que sabe él...

    Te pego el texto que he recortado de su blog, por si no lo has leído (mañana, sobre las 12:00 desaparecerá)


    EL FONDO DE RESERVA DE LA SEGURIDAD SOCIAL
    Hace poco la prensa decía (EL PAÍS pág 81, 28 de abril) que el Ministerio de Trabajo ha conseguido que el Gobierno envíe al Consejo de Estado un proyecto de ley por el que la Reserva de la Seguridad Social (que tiene ahora 40.334 millones de euros) pueda invertirse en Bolsa. Según se contaba en CINCO DÍAS pág 15 del 28 de abril, "La reforma que pretende aplicar el Gobierno limitará el uso del Fondo de Reserva al pago de pensiones contributivas. Hasta ahora la ley permitía usar el Fondo de Reserva para solventar cualquier déficit del sistema de la Seguridad Social. La ley establece que nunca podrá usarse más del 3% del Fondo cada año, y si el déficit del sistema excediera dicho porcentaje, debiera subsanarse con dinero de los impuestos generales. El Gobierno ha desestimado la posibilidad de que este Fondo de Reserva se destinase en parte a mejorar las pensiones contributivas, según solicitaban los sindicatos como medida para incrementar la contratación indefinida. En cuanto la norma sea aprobada por el consejo de ministros, comenzará una doble negociación. Por una parte, se negociará con los grupos parlamentarios para conseguir un debido consenso en el Congreso, y por otro, se iniciarán negociaciones sobre el Reglamento del Fondo de Reserva para fijar el porcentaje máximo del mismo que va a "externalizarse". (Los ejemplos que hay en la UE van desde un 78,7% en Irlanda hasta un 2% en Polonia)".
    A mí esta medida me parece literalmente horrorosa. Conozco que el infierno está empedrado de buenas intenciones y que los gestores acaban destrozando cualquier buen planteamiento honrado. Invertir en Bolsa implica correr mayor riesgo que invertir en bonos, así que no espero más que esta ley sea desestimada en el Parlamento... Aunque un amigo muy malpensado me dice que no sea bobo y que piense que en realidad esta legislación sólo está destinada para sostener la cotización de Endesa a partir de que se realice la opa de Enel-Acciona a 41 euros la acción. Mi amigo me dice que piense en el absurdo que es que haya gestores que puedan decidir la aplicación de este Fondo de Reserva en acciones de empresas que tengan cualificaciones distintas a las que pueda tener un raiting de Análisis Fundamental: a saber, empresas que cumplan el cupo de igualdad de género, o empresas que cumplan con el Protocolo de Kyoto, o empresas que cumplan cualquier clase de cualificación Medioambiental. Mi amigo me dice "¡Gilipolleces!, todo este asunto está orientado a sostener la cotización de Endesa cuando se derrumbe desde los 41 euros de Enel hasta los 28 que asigna su Análisis Fundamental". Sin embargo, lo importante es preservar el fondo de riesgo demográfico de las pensiones financiadas mediante la Seguridad Social.
    http://www.agendadeprensa.com/agenda_eco.html

  9. #9

    Echevarri

    Me referia a un blogger que firma como tu Pecatta, no a Marcial....
    Respecto al post de Marcial 2 temas:
    1. A mi la inversion en renta variable de una parte no me disgusta. Lo que me disgusta es que lo haga el GObierno bajo sus criterios. Me gusta mas el sistema que hay en otros paises donde de la cotización obligatoria una parte va a un sistema privado de capitalización y tu eliges que entidad es la que te gesttiona esa cuota obligatoria de la sg. social.
    2. Por otro lado los Entreca´s son los contratistas number one del Gobierno. No le hace falta ingenieria financiera a ZP para devolverles el favor a estos caballeros blancos...

  10. #10

    W. Petersen

    He enlazado tu artículo ahí https://www.rankia.com/blog/economia-domestica/1760223-participaciones-capital-cajas-rurales#comentario_1761552

    Aunque sea de 2007, joder no ha llovido ni naaa, me pareció oportuno, espero que no te importe.

Autor del blog
  • Echevarri

    Usuario de Rankia desde sus inicios. Su blog está considerado uno de los más representativos de Rankia.

Envía tu consulta

Sitios que sigo
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar