Minusvalía fiscal, minusvalia ficticia.

10
En ocasiones, dentro de la normativa fiscal, si eres observador, puedes encontrar pequeños vales para una comida gratis, pequeños regalos que nos deja Hacienda. Normalmente suelen ser temas humildes, ya que si le causasen un daño excesivo rápidamente serían detectados y enmendados. Pero que caray, a nadie le amarga un dulce, y hacerle una caño a Hacienda es algo que nos llena de orgullo y satisfacción (todo esto pronunciado con acento naso-borbónico).

El consejo fiscal que voy a dar a continuación se enmarca dentro estos pequeños tesoros. Pero es que además se circunscribe, al menos en lo que yo conozco, a los contribuyentes vizcaínos, aunque es posible que en otras Haciendas distintas de la Común (las otras dos provincias vascas más Navarra) la situación pueda ser similar. ¿En que consiste? Es más fácil poner un ejemplo que explicarlo.

El señor contribuyente contrata un Fondo de dinero (o sea, nada de riesgo, que aquí no va de esto) muy a finales de año. Pongamos que el día 30 de diciembre, y que la suma sean 120.000 euros. El día 2 de enero da orden de reembolso total de fondo, que practicamente no le ha dado nada, cero patatero. ¿Dónde esta el truco?

En Territorio Común, no hay truco. Cuando haga la Declaración de la Renta deberá declarar las plusvalías generadas por ese fondo (Valor de Venta-Valor de Adquisición=Incremento de patrimonio). Ya digo que serán seguramente 0 ( 120.000-120.0000=0), o una suma muy cercana a dicho dígito. Pues bien, ese 0,01 de ganancia o la cantidad que sea tributa al 18% y a correr.

¿Y en Vizcaya? Pues en Vizcaya queda en la normativa algo que antiguamente si se aplicaba en Territorio Común, y es la actualización del valor de adquisición (dicha actualización solo opera en el resto de España para operaciones sobre inmuebles). Supongamos que el IPC con el que se ha de actualizar sea un 4%. A groso modo, el resultado fiscal de la operación sería el siguiente:

120.000-120000*1,04= -4800 euros

Es decir, de cara a Hacienda hemos obtenido un resultado negativo de 4800 euros, gracias al efecto del paso de año fiscal. Estas perdidas fiscales no se corresponden con perdidas financieras reales. Y todo el coste de las mismas consiste en hacer esa sencilla operación a final de año. Evidentemente, cuánto mayor sea la inflación de ese año y mayor el volumen del fondo, mayor perdidas fiscales originaremos.

Como muchos os habréis dado cuenta, estas perdidas son golosas, se pueden compensar con los incrementos de patrimonio que obtengamos y no tributaremos por ellos. Así, si obtengo con otro operación una ganancia muy real de 4800 euros no pagaré a Hacienda. Me habré ahorrado ese 18%. Evidentemente, si soy una persona que no tiene expectativas de generar incrementos de patrimonio este sistema no me vale. Pero si se que voy a realizar alguna operación al año siguiente, ese 30 de diciembre deberé estar muy atento.

En mi opinión, un beneficiario objetivo de esta norma es el day trader (vizcaíno, of course). Por lo que conozco de ese mundo, cierran posiciones a diario. Pues chicos, o mejor mutilak, ya sabéis en esos dos últimos días del año volcar toda la pasta a un Fiamm y rescatarla con la resaca del día 2, que un pellizco de las plusvalías del año siguiente saldrán gratis.
  1. #10
    Anonimo
    18/01/08 21:26

    Hombre lo del i. del patri. no es que vaya a aminorar la carga fiscal de los ciudadanos. Reducirá la de algunos que son los de siempre. Si me dijeras el IRPF o sucesiones pues bueno pero el IP que aparte de tener una recaudación bajísima sólo pagan los ricos (algunos, porque lamayoría saben de ingenieria fiscal). El hacho de quitar el IP no me hace dormir mejor. Casi es mejor que bajen 3 o 4 puntos a las rentas medias que bien nos hace falta.

    TAXMAN

  2. #9
    18/01/08 11:10

    Un motivo más para ver claramente como los intereses de los politicos y de sus ciudadanos no van por el mismo camino.
    Por enésima vez el Presidente de la Rioja ha llevado al impuesto de Socieades al juzgado y todo porque en Gipuzkoa es 1-2 puntos más bajo.
    Y me pregunto yo: ¿ no sería mejor que ese dinero se gastara en disminuir su propio impuesto a las empresas riojanas en vez de estar metiendo el dedo en el ojo ajeno?Y lo mismo podríams decir por el presi de Cantabria.
    He oido que esperanza e Madrid quiere quitar el i.Patrimonio.
    No es que la espe me haga mucha gracia , pero todo lo que sea aminorar la carga del ciudadano....
    olé por ellos, y por los futuros agraciados.
    Pero no se me ocurre llevarles al juzgado.Claro que en eso consistirá el juego político:comer del pueblo sin saber lo que vale un café o siendo un sinvergüenza que no tiene talla ni catadura moral para contestar el sueldo que tiene a una pensionista Navarra de 300 euros/mensuales que se lo preguntó educadamente por lo menos tres veces.
    La clase política es la única que no dispone de estudios obligatorios.El resultado es elocuente.......

  3. #8
    17/01/08 23:49

    Hombre, estás realizando una minusvalía real: la depreciación de tu capital por culpa de la inflación. Sólo que la materializas en un día a final de año haciendo el truco, pero es una pérdida que realmente has sufrido a lo largo de todo el año.

  4. #7
    17/01/08 21:10

    Gracias Patxi...si fueses una tía te pedía el teléfono.
    Putabolsa, no te ceras que es el paraíso fiscal. Esta es una opinión mía, pero creo que hay un mayor control que en otras Comunidades.
    Eso si, deberías cambiarte el nick. Creo que el equivalente es putapoltsa, jejejeeje
    Creo, aunque no estoy seguro, que la legislación antigua del resto de España, podía dar el mismo juego, pero no lo aseguro.

  5. #6
    17/01/08 20:59

    Alucinante, y yo me pregunto para cuando igualdad de verdad para todas las comunidades de España? Yno me refiero solo a la declaración de hacienda,sino al impuesto de patrimonio,al de donaciones, de.........
    Que VERGUENZA !!!!
    Yo me voy a plantear seriamente a mudarme al Pais Vasco en los proximos años,prque esta visto que no todos los "españoles" somos iguales.

  6. #5
    Anonimo
    17/01/08 20:16

    Cuando yo digo Echevarri... a quien hay que leer? Pues a los que saben y además te enseñan. Gracias

    Patxi

  7. #4
    17/01/08 19:54

    Ya Grijandel, pero es que en este caso, tampoco ha habido ninguna perdida. La ganancia sera el 2, o el 3% o lo que de ese fondo partido de 365 días. Es decir la parte proporcional. Y sin embargo la inflación que me aplico es como si lo tuviese todo el año.
    Es como hacer un caño y meter un gol de rabona...

  8. #3
    17/01/08 19:51

    Así debería ser en toda España, no es de recibo que por sacar una rentabilidad igual a la inflación (o sea, ningún beneficio real) te cobren. Más que hacerle un caño a Hacienda es evitar que te la metan doblada...

  9. #2
    17/01/08 19:31

    Hola Francisco...
    jeejejeje, mi pueblo no esta en Vizcaya.
    Supongo que no hay problema en empadronarse en Bilbao (los restaurantes estan de muerte).

  10. #1
    17/01/08 19:19

    ¿Es fácil empadronarse en tu pueblo? Porque yo me leo el libro gordo de haciendo y no encuentro esos chollos.

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar