¿Trabaja gratis W. Buffet?

Si fuera cierto ¿por que no lo ha hecho con todas?? encima digamos que le sale bien en esta que invierte calderilla y mal donde mete muchisima mas pasta, mi reflexión es que no me cuadra tu reflexión.

"Las posibles gangas incluyen a la farmacéutica francesa Sanofi-Aventis, de la que Berkshire Hathaway ha acumulado US$1.800 millones en acciones. El precio de los títulos de Sanofi ha estado bajo presión últimamente como consecuencia de haber adquirido el gigante biotecnológico Genzyme. A US$35, sus ADR ahora están un 12% por debajo del precio promedio pagado por Buffett.

O mire a Kraft Foods, de la que Buffett posee 97 millones de acciones, un considerable 5,6% de la compañía, por las que pagó un promedio de US$33 cada una. Hoy en día están a US$32. El valor ha sido frenado, en parte, por los costos de la adquisición de la británica Cadbury. Sin embargo, el valor rinde un aceptable 3,7%. Es un razonable pronóstico de ganancias de 14 veces, y poco más de 1,1 veces de ingresos anuales.

El inversionista también tiene 45 millones de acciones en el gigante de la salud Johnson & Johnson, una participación valorada en unos US$2.700 millones. Buffett pagó cerca de US$61 por acción y ahora está a US$60, 12 veces la proyección de ganancias, un rendimiento de 3,6%. Una acción barata.

¿Y qué hay de Wal-Mart Stores? En las últimas semanas la acción cayó a US$52, lo que es sólo 12 veces su pronóstico de ganancias. Y la rentabilidad del dividendo, un 2,3%, puede no ser enorme, pero es el máximo de su historia. El precio actual es de sólo unos pocos dólares más de lo que Buffett pagó: Berkshire Hathaway acumuló una participación de US$2.000 millones a un precio promedio de US$48,50."
http://online.wsj.com/article/SB129919201856391863.html

Excelente,si señor.

Esta bien el post y entiendo los dardos, a ver si entiendes los mios de este.
http://www.gurusblog.com/archives/carta-warren-buffett-accionistas-berkshire-hathaway/27/02/2011/

"Tenemos directivos de todos los tipos, algunos tienen MBAs, otros ni siquiera acabaron el colegio, unos utilizan presupuestos, otros gestionan por instinto. Parecemos un equipo de beisbol compuesto por diferentes estrellas con diferentes formas de batear."
No parece que le de tanta importancia a la preparacion academica de la que presumes repetidamente, parece que los no preparados tambien cabemos en este mundo.

"Coca Cola como ejemplo de inversión:

En 1995 Berkshire finalizó la compra de acciones de Coca Cola, desde entonces ha mantenido constante el número de acciones que posee de la compañía. Ese año recibió 88 millones de dólares en dividendos de Coca Cola. En 2011, va a recibir 376 millones de dólares en dividendos de Coca Cola. En los próximos 10 años probablemente el dividendo se va a doblar y el beneficio anual de nuestras acciones en Coca Cola va a superar probablemente lo que pagamos por hacernos en su momento con las acciones. El tiempo siempre juega a tu favor cuando has invertido en un negocio magnífico."
Este va un poco por tu post: Nokia y la inversión a largo plazo.

"Por cierto en la carta hay una critica demoledora al modelo de Black-Scholes para valorar opciones a largo plazo. Un claro torpedo a académicos, teóricos y el Wall Street sofisticado en general."
¿Te recuerda a alguien??.

El tema de los orangutanes yo no lo he manipulado.
s2

Coe51z, a Havel le digo lo siguiente: por mucho dinero que tenga no puede comprar todo, probablemente no me he explicado bien, te lo explico, por mucho dinero que tenga 38.000 millones precisamente hoy lo han publicado, no puede comprar todo, ¿se puede comprar todo con esa cantidad? me temo que no, ¿conocemos la cantidad que quiere tener siempre en liquidez? yo no.Hablas de manipulacion ¿estas seguro?? puede que nosotros no seamos capaces de realizar sus operaciones por lo que ante el desconocimiento recurrimos facilmente a que este señor hace trampa, para mi esto es envidia.Me cuentas unas historias de invertia que no entiendo, simplemente te voy a ser claro, hay algo en ti que no me encaja ¿tengo derecho a ello?.
En cuanto a lo que debo de leer o no permiteme que sea yo el que elija. Amenazas con escribir tu ultimo post, tu mismo, puede que encandiles a algunas personas pero a mi no, yo necesito algo mas, puede que este buscando mi dios y ten por seguro que tu no eres, si acaso warren lo seria.En cuanto a Rankia a mi si que me aporta, debe ser que soy componente de la masa.
Mañana leere el post que me pones por hoy ya me vale.

Scoraltom. Contestas a Havel que no siempre se tiene el dinero para comprar. La compra era sobre 750 millones. Si miras los datos veras que Bershire tiene en liquidez 38.000 millones y es una cifra normal en la empresa desde hace muchos años. Por lo tanto el motivo de comprar ahora es otro. Tamien le dices que si la envidia fuera tiña, si vuelves a leer veras que todos hablan de manipulación pero nadie deja de reconocer que Buffet es algo grande. También contestas a Eguzkialde con una historia muy antigua sobre orangutanes pero la has alterado para que parezca que se acerca a tus teorías realmente se contó para utilizarla contra el desconocimiento de vendedores de acciones en EEUU y no para desprestigiar a alguien de la formación, tu sabrás porque has alterado esto.
En cuanto a mí te voy a contar un pequeña historia; no me gustan los foros, posiblemente me conociste escribiendo en Invertia y yo buscando información de Alstom (una gran inversión en aquellos años donde puse un importe desproporcionado para mi cartera) vi que había alguien que estaba todo el día pegado en el ordenador y ponía todas las noticias al minuto, por lo que me era mas cómodo leerlo a él que buscar noticias. Me fui de Invertia por la mala educación que había; en Rankia estoy escribiendo a gusto pero ya he advertido que se busca maraña y no lo pienso permitir. Mi perfil que parece que tanto te preocupa no lo quise poner y los de Rankia me insistieron varias veces y al final cedí aunque estoy arrepentido. Podría escribir en el foro de productos bancarios y podría hacer algunas aportaciones interesantes porque mi trabajo es algo más amplio de lo que pone el perfil y no lo he cambiado, esto tambien lo saben algunos de Rankia. Podría escribir en el foro de Política Económica, pero hice un intento y lo dejé enseguida porque el interés de los foreros era más político que económico.
Cuando no me gustó el foro de política económica no entré mas, cuando no me gustó Invertia no entré mas por lo tanto si no te gusta lo que escribo ya deberías de saber que es lo que debes de hacer.
Yo he entrado en tres blogs he hecho una comentario en cada uno, dos de ellos no me han contestado y otro me contó una historia para no dormir, pues simplemente no he vuelto a entrar, así de fácil.
Por todo ello a mí Rankia no me aporta nada y si persistes en tu actitud no tengo el más mínimo inconveniente en escribir el último post despidiéndome y diciéndole a los compañeros donde vuelvo a hacerlo. Por mis trabajos sobre bolsa me pagan por lo que seria estúpido por mi parte tener un problema precisamente donde no cobro.

Pongo un post adecuado para la situación

https://www.rankia.com/blog/analisisbolsa/357857-por-foro-calidad

Havel. Es el mensaje que trato de dar. Alguien ha hecho ya el negocio y muy probable es por algunos de los motivos que has citado. Lo que está clara es que se mueve mucho dinero y nadie trabaja gratis. Bestinver es igual, compra acciones de Elecnor y las obras las hace Acciona, si el beneficio con el Elecnor no le sale tal como pretende es igual ya que la empresa matriz ya ha hecho el negocio.

Juan Fg. Correcto. Las buenas operaciones se llevan en secreto y cuando llega el pequeño se ha perdido mucho.

Eguzkialde. Es posible que el abuelo esté gordito pero sabe lo que hace. La operación de comprar un valor y venderselo a otra entidad mucho mas cara es una operación tanta antigua como la creación de las sociedades modernas. A mediados del siglo pasado los bancos la hicieron mucho y se hicieron grandes fortunas a costa del banco. En esta ocasión alguien se ha beneficiado y el negocio ya se había hecho cuando la compró Berkshire y lo ha tenido que hacer gente del entorno. Estas operaciones tardan meses en hacerse por lo que los que han ganado lo sabían. Los pezqueñines han llegado tarde.

Pero entonces algún profesor de alguna escuela de negocios señalará que el resultado sería el mismo si en lugar de personas hubieran sido 225 orangutanes los que hubieran participado en el ejercicio. 215 orangutanes seleccionados al azar conseguirían los mismos 20 aciertos consecutivos. Me gustaría argumentar, sin embargo, que hay algunas diferencias importantes en los ejemplos que voy a presentar. Por un lado, si (a) Había 225 millones de orangutanes distribuidos más o menos entre la población de EE.UU; si (b) Si quedaron 215 ganadores después de veinte días; y si ( c) Si coincide que 40 de los orangutanes procedían de un único zoo en Omaha, se podría concluir con bastante seguridad que has dado con algo. En consecuencia, es probable que pidas al cuidador del zoo que te comente lo que les está dando de comer, si realizan ejercicios especiales, qué libros leen, y quién sabe qué más. Esto es, si te encontrases con cualquier otra concentración realmente extraordinaria de éxito, es posible que desees analizar si podrías identificar alguna característica inusual en ese grupo. Toda investigación científica sigue un patrón. Si se trata de analizar las posibles causas de un tipo raro de cáncer - por ejemplo 1500 casos en un año en EEUU- y se encuentra que 400 de ellos ocurren en algún pequeño pueblo minero en Montana, interesaría centrarse en el agua de allí, o el tipo de trabajo de los afectados, u otras variables. Está claro que no es azar que 400, de entre un grupo de 1500, procedan de un área pequeña. No se conocen necesariamente los factores que ocasionarían la enfermedad pero si se sabe dónde buscar. Hay formas de buscar el origen de estas “rarezas” que son distintas que la puramente geográfica. Además del aspecto geográfico existe lo que llamo el origen intelectual. Encontrar un desproporcionado número de aciertos al lanzar una moneda al aire en el mundo de la inversión y que un alto número de ellos proceda de un pequeño “pueblo intelectual” que podría llamarse GRAHAM Y DODDSVILLE, no puede explicar que una concentración tan significativa de ganadores tenga su origen en la suerte.
https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/601776-dificil-invertir-bolsa-hacemos

Hombre bien enfocadas como que no, existe un pequeño detalle, por mucho dinero que tenga no puede comprar todo con lo que no tiene mas remedio que esperar a tenerlo, en esta vida estan los que necesitan un dios y tambien los fracasados que no creen o no reconocen que no valen por lo menos para esto, ¿como era aquello de..........? si la envidia fuera tiña.......
s2

Como a las cartas, el que juega limpio, limpio termina.
s2

Es posible que tus reflexiones estén bien enfocadas. A fin de cue cuentas, en este mundo, el que no corre, vuela y la repercusión mediática de todo lo que que hace Warren Buffett es algo a lo que alguien habrá buscado la forma de sacar partido.
Lo cierto es que, miradas con cierto ojo crítico, las afirmaciones de Buffett, lo que dice en sus entrevistas y lo que cuenta en sus juntas de accionistas no suelen pasar de ser obviedades. Tras una temporada de admirarle, pasé a ser más excéptico, y pensar que algo no terminaba de encajar en este mediático personaje. Cada dís me parece más evidente que su sistema de inversión se basa mucho más en el manejo de una información más o menos privilegiada que en un análisis minucioso de las cuentas de las empresas. Sin embargo, los círculos de los que se obtiene esta información rara vez "trabajan gratis", por lo que, no sería raro que Buffett "pague" o devuelva favores a sus "confidentes" haciendo o diciendo cosas para endosar a sus seguidores las acciones que otros han comprado mucho más baratas para colocarlas tras el anuncio de Buffett. En cualquier caso, en los últimos años, a pesar de su gran fama, no ha batido mucho al S&P 500, por lo que su magnífico registro y su fortuna se forjaron cuando era poco conocido (puede que incluso tuviera que "vender su alma al diablo" para recibir los empujones necesarios para hacer fortuna, y ahora deba pagar por ello). El "Warren Buffett del futuro" estará ahora batiendo al mercado por goleada, pero pocos habrán oído hablar de él, aunque en el futuro lo adoraremos como a un ídolo. La masa siempre adora el resultado, no a las ideas nuevas.
En cuanto a los de Bestinver, evidentemente son buenos, y sus resultados lo acreditan sobradamente. Es normal mirar lo que hacen, porque su estilo a medio-largo plazo permite cierta copia sin perder muchos resultados. Sin embargo, hay algo que no debe perderse de vista. Si los de Bestinver se compran el 10 o el 15% de una empresa de poca capitalización y que tiene un free float inferior al 40%, terminan siendo ellos los que deciden a cuanto cotiza la acción, así que, en su caso, muchas de las compañías en las que invierten no son apuestas por empresas, sino meras operaciones de acumulación-distribución, en un entorno de precios que ellos pueden llegar a manejar casi a voluntad, por lo que, a pesar de autocalificarse como analistas puramente "value", apostaría a que muchos de sus análisis se basan en otras cosas que poco tienen que ver con ese concepto.
Por desgracia, el analista estudioso y precavido no tiene mucho futuro en este campo. Si no puedes hacer alguna trampa, difícilmente superarás a la media.

Ademas para que correr riesgo de hacerlo peor que el si lo puedes hacer igual comprando sus acciones.
s2

Cuando Warren invierte en algo y el resto le sigue, posiblemente ya se haya perdido ese potencial de revalorización.

Ademas hay que tener cuidado, no todas las inversiones que realiza Warren son para largo plazo...

El abuelete rezuma mucho sentido común.
Pero está gordito.
Y eso es resultado de meter mucho y sacar poco de la saca.
Está claro que cuando se toma y aparece con su coke , su chicle y su heladito favorito el precio está cerrado de antemano.
Y no es el precio que tú y yo pagamos.
Pero nunca está de más saber a qué estamos jugando y a qué juega el mercado.
A fín de cuentas todos somos jugadores de la vida.
Pero sin olvidarse nunca que Warren está gordito