Buenos días.Primero enlaces y fechas, después traducciones.Romania’s Dan offers centrists hope but the populists wait in the wings (hoy, hace unos minutos).Enlace a través de Archive: https://archive.is/T8QD5 Dan da esperanzas a los centristas, pero los populistas esperan entre bastidoresEl nuevo líder, de voz suave, debe abordar problemas profundos, desde la corrupción hasta el déficit y el sentimiento de alienación de la UE.Bienvenido de nuevo. En este largo y caluroso verano europeo, el ritmo de las noticias no ha tenido su tradicional calma vacacional. Debemos agradecérselo a Donald Trump y a su afición por los cambios de política a altas horas de la noche. Esta semana, sin embargo, quiero alejarles de la primera línea de las guerras arancelarias para llevarles a Rumanía, un país con una serie de lecciones destacadas para la Europa actual sobre liderazgo y populismo. También es un lugar cercano a mi corazón; empecé como periodista allí tras la revolución de Navidad de 1989.La muerte esta semana de Ion Iliescu, el primer presidente postcomunista de Rumanía, me ha recordado lo lejos que ha llegado el país desde la caída del Muro de Berlín y el fin del bloque del Este. Fui coautor de su necrológica. El astuto ex apparatchik comunista que tomó el poder en medio del caos de la revolución acabó presidiendo el ingreso de Rumanía en la OTAN y allanó el camino para su adhesión a la UE.Pero también autorizó una violencia atroz en los primeros días de la era poscomunista. Recuerdo muy bien los golpes que me dieron algunos de los miles de mineros armados con garrotes que soltó contra sus oponentes en junio de 1990. Cuando digo garrotes, me refiero a garrotes: palos, tubos de metal y mangueras de goma.En junio de este año volví a Bucarest y entrevisté al muy diferente nuevo presidente de Rumanía, Nicuşor Dan. Como escribí en una columna para el FT esta semana, es un ejemplo de cómo combatir el populismo, sobre todo en mi propio país, el Reino Unido, donde el Partido Reformista de Nigel Farage manda en las encuestas. Conmovido por las respuestas que he recibido de lectores de todo el mundo, escribo aquí un relato más amplio de la entrevista.Populistas a las puertas.Empecé mi entrevista preguntando a Dan si sacaba alguna lección general de su derrota electoral en mayo frente al nacionalista-populista George Simion, del partido Alianza para la Unión de los Rumanos (AUR). Sorprendentemente, hizo una pausa de 15 segundos antes de responder. No siempre funciona, pero me recordó el arte del silencio estratégico.Cuando por fin respondió, citó como fenómeno general «la falta de confianza en los políticos, en las autoridades, en el Estado». Se refería a los partidos de centro-derecha y centro-izquierda, que se reparten el botín político desde 1990 y tienen una reputación mediocre. A lo largo de los años, los socialdemócratas, el antiguo partido de Iliescu, han tenido un historial especialmente nefasto de capitalismo de amiguetes y escándalos de corrupción. La pérdida de credibilidad de la clase dirigente resuena en toda Europa, e incluso en Estados Unidos. «En este contexto teníamos populistas que tenían una voz fuerte», dijo Dan. «Teníamos una pequeña oposición, pero tal era el ruido que su voz no se oía». Habla tan bajo que resulta tentador argumentar que él también tendrá que aprender de los populistas a hablar un poco más alto. Pero más en serio, la cuestión es que cuando la gente empezó a hablar de temas y no de eslóganes, las encuestas cambiaron. En la primera vuelta de mayo, Simion obtuvo el 41%, casi el doble que Dan. En la ronda final, Dan obtuvo el 54%.En las dos semanas que transcurrieron entre las dos rondas, la sociedad vio tres grandes diferencias entre los dos candidatos, dijo Dan. «Yo era pro-occidental, Simion estaba cerca de las narrativas rusas, diciendo »no debemos apoyar a Ucrania, no rearmar Europa", etcétera. Mi visión era una economía abierta, muy amistosa con los inversores extranjeros. De él oímos hablar de nacionalización. La tercera gran diferencia es que, aunque la sociedad esté polarizada, yo intenté dialogar".Cuando le pregunté por qué los populistas eran tan populares, su respuesta aludió a la difícil situación de los centristas en toda Europa, cuando el continente se enfrenta a los coletazos de la globalización. "Hemos tenido crecimiento económico, por supuesto, en los 20 años transcurridos desde que entramos en la UE, pero no está distribuido equitativamente dentro de la sociedad. Aunque vivan mejor que hace 10/20 años, mucha gente siente que otros viven mucho mejor".También señaló la corrupción. La analista y profesora Alina Mungiu-Pippidi me señaló datos del sitio web BridgeGap que sugieren que Rumanía ha perdido más por la corrupción en la última década que cualquier otro país de la UE. «Muchos rumanos tienen parientes en Europa occidental y han visto la diferencia en la forma de relacionarse con las autoridades», dijo Dan. Aludía a las viejas costumbres comunistas que aún perduran en algunas ciudades rumanas, donde se puede deslizar a los funcionarios un cadou (regalo) para «arreglar las cosas».Espera que su experiencia como alcalde de Bucarest le ayude a luchar contra la corrupción. Se centrará en cómo reformar las fiscalías.Otro problema, afirma, es la falta de educación. "Si preguntas si te gustan los rusos, el 7% u 8% de la población responde que sí. Pero si preguntas si apoyas a los aislacionistas, el 35/40 por ciento dice que sí. No hacen la conexión". Este es un punto importante. En la cuenta atrás para las elecciones, los comentaristas se refirieron a menudo a los sentimientos prorrusos.Parece claro que los bots rusos agitaron las divisiones. Un think tank moldavo, WatchDog.MD, publicó esta semana una investigación que sugiere que Moldavia está siendo utilizada para probar operaciones de influencia vinculadas a la AUR de Simion, promoviendo narrativas anti-UE y pro-Kremlin. Pero las opiniones abiertamente prorrusas no son bien recibidas en Rumanía, un país con una larga historia de sospechas hacia Moscú.Ajuste de cuentas fiscal.El gran reto para Dan y su nuevo gobierno, que incluye a los dos partidos centristas pero no a AUR, es el déficit del 9%, el más alto de la UE.Cuando le pregunté cómo iba a reducirlo se refirió a su experiencia en el ayuntamiento, saneando las finanzas de Bucarest. Cuando llegó a la alcaldía se dio cuenta de que tres cuartas partes del presupuesto se gastaban en deuda. El objetivo del Gobierno es reducir el déficit al 7%, dijo, lo que requerirá recortes considerables y la reprogramación de las inversiones. Este año, para reducir el déficit al 7,5%, habrá que recortar 30.000 millones de lei.Sobre su Gobierno pesa el temor a que se suspenda la financiación de la UE y se rebaje su calificación crediticia si no toma medidas suficientes para frenar el déficit. Según Standard & Poors a finales de julio, las primeras medidas de austeridad deberían ayudar a reducirlo a alrededor del 7,7% del PIB este año y al 6,4% el próximo. Las medidas incluyen subir los impuestos y congelar los salarios del sector público. ¿Cómo va a llevar a la población con usted durante este programa? De nuevo Dan hizo una pausa. «Tenemos muchos gastos que no son necesarios», dijo, extraoficialmente, mientras citaba probables objetivos de retrasos en la inversión.También tiene en mente cómo hacer que los rumanos se sientan más cerca de la UE. "Si preguntas a la gente si quiere que Rumanía siga en la UE, el 70% u 80% dice que sí. Entienden los beneficios", afirma. "Pero hemos tenido muchos políticos en el poder que no asumieron la responsabilidad de algunas medidas. Se presentaron ante el pueblo y dijeron «miren, nosotros no queremos hacer esto, pero la Unión Europea nos obligó»". Su argumento me recordó las dificultades a las que se enfrentaron los defensores de la UE en Gran Bretaña antes del referéndum de 2016 sobre la pertenencia del Reino Unido a la UE. Durante demasiado tiempo, los políticos de todos los bandos habían utilizado a la UE como saco de boxeo.Sin embargo, Dan también dijo que la UE se había movido a veces a una velocidad glacial, lo que, comprensiblemente, había alienado a los rumanos. "En algunos asuntos europeos, como Schengen, cumplimos las condiciones técnicas no sé hace diez años, y tuvimos la oposición de Austria, de Holanda, y entramos en Schengen hace sólo un año. Para los populistas era muy fácil decir: "Somos un miembro de segundo grado de la UE. La UE no nos respeta".Desde entonces, Dan ha enfurecido a algunos simpatizantes al manifestarse en contra de una ley de incitación al odio, alegando que podría atentar contra la libertad de expresión. La comunidad judía advirtió que podría fomentar el extremismo. Los tribunales respaldaron la ley. Pero Dan sabe que la derecha nacionalista le pisa los talones. La lucha contra los populistas está en marcha, pero no ganada.
