Participaciones del usuario Picopaco

Picopaco 10/01/11 02:02

Ha comentado en el artículo China frente a la segunda dècada del siglo

Bueno, es que hemos de ser conscientes de que esta nueva era, creada a partir de la generalización del uso de ordenadores, móviles e internet, y que desembocará en una gran globalización y otro montón de cosas que aún no conocemos (entre las que aventuro a decir que se incluirán una gran revolución energética y una implantación descomunal de la robótica) está prácticamente en pañales. Las personas estamos empezando a darnos cuenta de las nuevas posibilidades que todo esto nos brinda, de conocer y comprender cómo es el mundo en otros sitios, y sólo ahora comenzamos a darnos cuenta de que habrá que hacer cambios importantes para poner en marcha todo eso que apreciamos será bueno. Cambios a los que se resistirán, por supuesto, los más favorecidos hoy día. Así que llevará su tiempo, aunque nos gustaría que los cambios fuesen más rápidos. Pero es un proceso imparable. Entre otras cosas, porque somos muchísimos los que queremos que ocurra y hablamos de ello. Y como va tan despacio, nos parece que no está dejando beneficios. Pero sí lo hace, y muchos. Y respecto a la globalización, yo creo que los países occidentales nos estamos engañando. Creemos que hemos sacado mucho provecho de la fabricación barata y deslocalizada, que nuestras multinacionales se están forrando a base de explotar a chinos, indios y africanos, y que todo esto es muy injusto para ellos. Pero creo que ocurre precisamente lo contrario: los grandes favorecidos de la globalización serán los que ahora parecen más perjudicados. La economía de todos esos países ha sentado las bases para resurgir, sus sistemas educativos mejoran para atender a la demanda de mano de obra y las motivaciones para sus individuos son potentísimas (mientras que en occidente dormitamos y dudamos entre tirarnos en el sofá a ver la tele o jugar a la consola). A corto plazo puede parecer que nos estamos aprovechando (tampoco hay que olvidar que antes no veíamos lo mal que estaban en estos países, porque el escaso desarrollo de las comunicaciones no nos lo mostraba tan vivamente como ahora) pero a largo plazo todo son motivos para la esperanza de estas naciones y de preocupación para los insolidarios occidentales. En España, tras la guerra, supimos lo que era el hambre y no tener nada. Y el ser mano de obra barata para quienes eran más ricos. Pero fue eso precisamente lo que nos hizo crecer y llegar al nivel de vida que tenemos hoy día. No dudo de que con China, India o Brasil terminará ocurriendo lo mismo. Y habrá sido, en buena parte, gracias a la globalización. Sin saberlo, y probablemente sin quererlo, los poderosos de occidente están exprimiendo tanto la situación que ellos mismos serán quienes más contribuyan al cambio de las cosas. Puede que haciendo otras cosas aceleremos el proceso. Pero aun sin forzar los cambios, se van a producir. Y sólo puedo decir que me alegro.

Picopaco 10/01/11 01:36

Ha comentado en el artículo China frente a la segunda dècada del siglo

Te respondo sin duda ninguna: SI. En 1790, un granjero siempre estaba prácticamente al borde de la pobreza. Debía trabajar de sol a sol como un bruto para ir tirando con cierto desahogo, y rezar para que no viniera un año de mal tiempo o sequía porque si no traspasaba de largo cualquier umbral de pobreza (aunque en las estadísticas siguiera figurando como granjero y no en paro). Sus posibilidades de tener medicinas, o trato sanitario aceptable eran mínimas, y muy probablemente asistiera a la muerte de alguno de sus muchos hijos o de su mujer por complicaciones durante uno de los partos. Por no hablar de las condiciones de higiene, que hacían decenas de veces más preocupante el punto anterior. Igualmente, la educación, la electricidad o incluso el agua corriente le eran prácticamente desconocidas. Su esperanza de vida era décadas inferior a la actual, y sus posibilidades de crecer o desarrollarse personal e intelectualmente estaban prácticamente anuladas por no disponer de medios de comunicación(libros, radio, internet, etc...), trasporte (con suerte algún caballo) o accceso a otras personas (el universo total de gente que podía llegar a conocer, y por tanto, que podían influenciarle o transmitirle ideas era de muy pocos miles de personas en toda su vida). Y no digamos si sufría alguna lesión física y se veía impedido para ser granjero: estaba abocado prácticamente a la mendicidad... ¿sigo? Está claro que hay muchísimas cosas que arreglar y mejorar, pero hay que reconocer la increíble mejora que ha experimentado el mundo estos años (y lo que lo seguirá haciendo). Es más, deberíamos felicitarnos porque la vida de un sin techo en un país occidental hoy día es claramente mejor que la de un granjero modesto de hace un par de siglos. Y de que yo pueda presumir, siendo una persona totalmente normal, de vivir mucho mejor que cualquier persona que viviera hace dos siglos, sin necesidad de oro, esclavos ni sirvientes. En eso consiste el progreso, y mucho hemos progresado.

Picopaco 08/01/11 17:35

Ha comentado en el artículo China frente a la segunda dècada del siglo

Yo no creo que sea tan fácil. El sistema está formado por muchísimas cosas, algunas con efectos positivos y otros negativos, y tocar sólo unas puede estropear las otras. Por ejemplo, el consumismo exacerbado (algo que a mí me parece muy malo) tiene el efecto positivo de permitir que las personas y las empresas innoven y lancen nuevos productos, lo que se traduce en un gran incentivo a la investigación y desarrollo (algo que a mí me parece muy bueno, si no lo mejor, de este sistema). Pero a su vez, las empresas alimentarán ese consumismo, lo que lleva a una pérdida de valores y a un aumento de la infelicidad. La globalización de la economía puede tener efectos perversos, como la pérdida de trabajos en países desarrollados o algunas ineficiencias, pero al mismo tiempo permite ir desarrollándose a los países más pobres y universaliza el conocimiento y mejora las eficiencias en la producción. Y así podríamos seguir con los efectos de la banca, la democracia y muchos otros componentes del sistema para ver cómo no es nada fácil reconstruirlo sin dejarlo peor que estaba. Y de hecho, yo creo que el cambio pasa más por lo contrario: una globalización de la economía basada en la armonía y la colaboración, en lugar de la competencia, en la que en lugar de mirar por la economía de Dinamarca, USA o España, se mire por el bien de las personas en todo el mundo. Aún queda muchísimo para hacer algo así, pero creo que es el único camino para afrontar los problemas que abordamos ahora, por vez primera, como especie, y no como pequeños reinos y países.

Picopaco 08/01/11 17:21

Ha comentado en el artículo China frente a la segunda dècada del siglo

Estoy de acuerdo en que este sistema tiene muchas cosas que cambiar, pero eso de que "no hace que el mundo mejore"... El mundo está hoy día infinitamente mejor que hace 50 años. Y el espectacular despegue tecnológico que hemos vivido, y que pone tantísimas cosas a nuestro alcance, es producto del sistema que tenemos (no hay más que ver el estado tecnológico de quienes no han implantado este sistema: léase cuba, China hasta hace muy poco, la mayoría de países islámicos, etc...) Es más, la principal diferencia de entonces a ahora, es que el avance ha sido tan espectacular que hoy día está a nuestro alcance resolver problemas que hace unas décadas ni siquiera hubiéramos soñado poder abordar, como eliminar el hambre en el mundo, universalizar la educación o erradicar las guerras. Y resolver estos problemas, que no por haber parecido irresolubles dejan de ser capitales, requiere muchos cambios importantes en el sistema. Pero hay que ser justo y reconocer que son problemas que han existido siempre, no algo que le debamos a las perversidades del sistema.

Picopaco 08/01/11 02:58

Ha comentado en el artículo China frente a la segunda dècada del siglo

Claro que no todo es blanco o negro, pero hay límites que no se pueden pasar. Y China los pasa todos (sólo que a Occidente, como le viene muy bien para vivir a todo tren, pues mira para otro lado). Porque pasando ciertos límites, todo es muy fácil. ¿Resolver la escasez de recursos? Castración mundial del 99%.¿Resolver la inseguridad ciudadana? Pena de muerte por cualquier delito ¿Detener el cambio climático? Apagar todas las fábricas, centrales y coches del mundo. La dificultad de la economía y de la vida radica precisamente en que no todo vale, en tratar de conseguir que el mundo siga mejorando manteniendo la dignidad humana y los derechos de las personas.

Picopaco 08/01/11 02:46

Ha comentado en el artículo Comparando las economías del mundo de cara al 2011

Precisamente a eso me refiero. Si vives como rico, tratas a los demás como rico, y tienes medios para imponer tu voluntad a todo el mundo ¿qué más da si tienes deudas o no? Por supuesto que todo lo que vive ahora EUA es deuda, pero mi comentario va un poco más allá. Por poner un ejemplo metafórico: si le debes la pasta al mafioso, tienes un problema, porque tendrás que pagar tarde o temprano, pero ¿y si es el mafioso el que te debe la pasta? ¿tiene un problema? ¿te pagará seguro?... lo más probable es que mientras siga siendo el capo del barrio sigas trabajando de gratis para él. A eso es a lo que le llamo ser rico. Los españoles no somos ricos, porque lo que debemos deberemos pagarlo, pero los americanos tienen el mundo a sus pies, trabajando y exprimiendo sus recursos para ellos (que por cierto, ellos para nada sobreexplotan sus muchísimos recursos), pero si algún día la cosa se pone negra... entonces seguro que tienen otras formas de "convencernos" de que no pagarán. Y a eso yo le llamo ser el rico.

Picopaco 07/01/11 13:14

Ha comentado en el artículo Comparando las economías del mundo de cara al 2011

Esa afirmación es demasiado tajante y excesivamente académica (yo diría incluso que muy financiera). En consideraciones normales, sería cierta, pero ¿no serías rico si te endeudas para tener de todo y te dedicas a disfrutarlo, y ya veremos si luego pagas? Quiero decir, ¿quién es más rico y sale ganando más? ¿el que está recibiendo y disfrutando coches, electrodomésticos, ropa, equipos informáticos y todo tipo de bienes, o el que está destruyendo y consumiendo todos sus recursos naturales para enviarlos al otro lado del mundo, prácticamente esclavizando a todos sus ciudadanos, a cambio de una promesa de pago que podría quedar en papel mojado -especialmente cuando quien te debe el dinero es el más poderoso y mejor armado-? Tendrán y tienen muchos problemas, pero decir que los americanos no son ricos...

Picopaco 07/01/11 05:33

Ha comentado en el artículo China frente a la segunda dècada del siglo

Alucino con tanta admiración a China como se ve últimamente por Rankia ¿Cómo se puede hablar de lo mal o bien que va una legión de esclavos, y atreverse a compararla con el resto del mundo? Si mataran a vuestros hijos a partir del segundo, si pudieran encerraros por cualquier cosa, si tuvierais que trabajar en lo que le diera la gana al señor de turno, y encima fuérais pobres como ratas... ¿qué carajo os importaría el crecimiento económico? Es muy fácil levantar imperios y asombrar al mundo sobre una legión de esclavos. Ya lo hicieron los egipcios. Quiero decir, sus dirigentes. Seguro que los cientos de miles de esclavos que dejaban su vida de miseria en las pirámides no las verán como muestra de ningún esplendor, sino de una gran vergüenza. Déjenme saltarme todas las convenciones internacionales y los derechos humanos una generación, y verán cómo les dejo un mundo reluciente. Y que los que vengan le den las gracias a la generación que las pasó putas en beneficio de las glorias venideras...

Picopaco 30/12/10 05:13

Ha comentado en el artículo Un Balance...¡Ay, Ay...estos de rankia!

Tremendo, Yo Mismo, mira que llegas a ser brillante cuando te lo propones... Creo que este post es uno de los mejores, un excelente resumen no de lo que hace Rankia, sino de lo que cuentas tú en tu blog. ¡Felicidades! y a seguir así por mucho tiempo.

Picopaco 30/12/10 04:57

Ha comentado en el artículo ¿Cómo será el mercado de energía en el futuro?

Interesantísimo tema. Creo que la energética será la próxima gran revolución. Yo no desestimaría alguna invención o descubrimiento que cambie radicalmente el panorama, ya sea la viabilidad de centrales de fusión, la viabilidad de superconductores a temperatura ambiente o alguna fuente de energía potente y portable a pequeña escala o que facilite la generación de grandes cantidades de energía sin necesidad de centrales específicas, de forma muy distribuida, reduciendo considerablemente los altísimos costes de la distribución actual. De lo que existe actualmente, yo me decantaría por la energía de las mareas, no tanto por la ausencia de problemas tecnológicos(que son muchos), sino por el potencial de energía disponible, infinitamente superior a otras energías renovables como la eólica o la solar.