Contracorriente
09/09/10 18:41
Ha respondido al tema Carta de Oscar Molina
Ir a respuesta
Estimado Señor Molina,
Me veo en el penoso deber de contestar a su carta. Penoso deber, sí, ya que es una lástima que a una persona con su formación haya que recordarle determinados hechos como los que le relato a continuación.
En primer lugar, me gustaría llamar su atención sobre una palabra: SOLIDARIDAD. Parece que el concepto no lo tiene demasiado claro, ya que se queja en su carta una y otra vez de que trabaja “más de la mitad del año para el Estado”. Pues no, perdone, pero eso no es así. Usted no trabaja la mitad del año “para el Estado”. Trabaja usted esa mitad del año para que el resto de sus conciudadanos pueda tener un acceso básico a la sanidad, a la educación, a las pensiones, a la prestación por desempleo. Mejor dicho, no trabaja usted para los demás, sino que trabaja “para todos”, incluyéndole a usted mismo y a su familia. Porque si usted decide no llevar a sus hijos a un colegio público, o decide no usar la sanidad pública, me gustaría recordarle que nadie le está negando su derecho a usarlos si en un momento determinado desea hacerlo. Tampoco se le niega a usted el derecho a percibir una pensión, como tampoco se le niega el derecho a percibir un subsidio por desempleo si (Dios no lo quiera) la empresa para la que trabaja decidiera que sus servicios no son necesarios. Así, que, en definitiva, lo que usted paga como impuestos tienen una razón: SER SOLIDARIO con aquellos a los que la vida no ha tratado tan bien como a usted.
Por cierto, ser solidario también implica hacerlo sin que nadie se lo agradezca. ¿O es que si ayuda a cruzar la calle a un anciano, se queda esperando hasta que le den las gracias? La SOLIDARIDAD se debería hacer sin esperar nada a cambio, si es que se es una persona de bien.
En segundo lugar, quería preguntarle acerca de la educación pública. Si, como usted mismo afirma, sus hijos van a un colegio privado, y por tanto, no la conoce de primera mano ¿cómo es que se atreve a calificarla de “fábricas de ignorantes donde sólo se hace hincapié en su adoctrinamiento”?
Tengo 33 años, y yo siempre he estudiado en la enseñanza pública, y desde luego, eso no me ha impedido licenciarme en Economía. Desde luego, no me considero ningún IGNORANTE. Así que déjeme hablarle de algo que conozco de primera mano, algo que, sin conocer bien, usted se permite descalificar.
Ya que habla usted de adoctrinamiento (supongo que refiriéndose a Educación para la Ciudadanía), le contaré que, entre 3º y 5º de EGB, en mi clase (de un colegio público, le recuerdo) había un crucifijo, y teníamos que rezar al entrar y al salir de clase. Esto ¿es o no adoctrinamiento?. En Mayo, mi profesora nos hacía cantar “con flores a María” Esto ¿es o no adoctrinamiento? Había todavía algún profesor, cuando ya estaba yo en 6º de EGB, que, cuando te colocabas en la fila a la entrada de clase, te gritaba ¡a cubrirse!, lo cual yo en aquel entonces no tenía ni idea de lo que era (lo que sí sabía es que si no tocabas con la mano el hombro de quien te precedía, te ganabas un tortazo). Esto ¿es o no adoctrinamiento? Cuando nos llevaban de excursión al Alcázar de Toledo, nos ponían una grabación de un tal coronel Moscardó, grabación que terminaba con un “Mi general, sin novedad en el Alcázar” Esto ¿es o no adoctrinamiento?
Y le pongo todos estos ejemplos, vividos por mí en primera persona, para ilustrarle de cómo se adoctrinaba en épocas anteriores en el colegio; no le voy a hablar de adoctrinamiento en la época de mis padres, en las que si querías jugar al fútbol como actividad extraescolar, tenías que estar afiliado a la OJE; sólo se lo pongo estos ejemplos de “residuos” del adoctrinamiento que se practicaba en los colegios en épocas pretéritas, residuos que en mis años de infancia aún perduraban en las escuelas públicas.
Ni por un momento, puedo pensar en que una asignatura como Educación para la Ciudadanía se acerque, ni de lejos, al adoctrinamiento que yo mismo sufrí en mis carnes, y no digamos la que por desgracia tuvieron que soportar mis padres. ¡Que yo sepa, a mi hijo no le obligan a afiliarse a las Juventudes Socialistas si quiere jugar en el equipo del colegio!
En tercer lugar, llegamos al turno de los políticos. Mire, señor mío, los políticos están para tomar decisiones, unas nos gustarán mas, otras menos. Por ejemplo, a mi me puede parecer aberrante que el Gobierno de mi país se gaste dinero en armamento, que recordemos, sirve para matar. No me diga usted que un F14 sirve para garantizar mi seguridad. Para garantizar mi seguridad, ya están los servicios de espionaje, que han de prevenir un ataque terrorista. Que yo sepa, un F14 no sirve para detener a terroristas. En cualquier caso, en mi mano está hacer que esos políticos que toman decisiones que no son de mi agrado, no vuelvan a tomarlas: no votándoles en las próximas elecciones. Pero si la mayoría ha decidido que gobierne una opción política, pues hay que respetarlo ¿no? De eso se trata la democracia: de RESPETAR la opinión de la mayoría.
Acusa usted a los políticos de ser un “elefantiásico entramado de Ministros, Secretarios de Estado, Directores Generales, y parásitos varios que contáis con un ejército de asesores” de “viajáis en coche oficial”. Sinceramente, es posible que haya abusos en cuanto un exceso de asesores oficiales, etc. Pero creo que es totalmente desproporcionada su crítica. ¿Se puede imaginar alguien al Presidente de Estados Unidos viajando en clase turista, en lugar de en el Air Force One? Pues de la misma manera, no me imagino yo al Rey o al Presidente del Gobierno de España viajando en clase turista. Igualmente, no me imagino a una Administración Pública que funcione correctamente sin Ministros, Secretarios de Estado, y Directores Generales. Igual que en las empresas tiene que haber Directores Generales, mandos intermedios y curritos, pues en la admón. Pública no vamos a poner al Ministro a hacer fotocopias. Todos los países avanzados tienen admones. Públicas similares a la de España, por lo tanto no debe ser todo tan “elefantiásico” como usted lo pinta.
Declara usted a los políticos “incapaces de resolver nuestros problemas, no garantizáis
nuestra seguridad, no nos protegéis del desempleo” Yo no temo por mi seguridad personal, y eso que, como soy un currito de los que se levantan a las 6 de la mañana, seguramente tendré muchos menos medios para garantizarla que alguien con su estatus económico.
En el tema del empleo, simplemente, me remito a lo apuntado anteriormente sobre la SOLIDARIDAD: para algo están los subsidios de desempleo, para que no se muera usted de hambre mientras encuentra otro trabajo.
Y sigue “inventáis problemas inexistentes, enfrentáis a la sociedad reabriendo debates cerrados” Vamos a ver: yo tengo a dos bisabuelos muertos en la guerra civil: uno por cada bando. A mi bisabuelo paterno, lo mataron milicianos, y la familia de mi padre, cuando acabó la guerra, pudo enterrarlo en el cementerio como Dios manda. Sin embargo, a mi bisabuelo materno lo mató la Guardia Civil en el año 39, y lo echaron a una fosa común como a un perro. ¿Acaso no tiene derecho a que mi familia lo entierre como es debido? Eso no es reabrir un debate; es reparar una injusticia.
En cuarto lugar, vamos al tema de los INSULTOS. ¿Cómo se atreve a quejarse de “Si no voto al partido que os gusta, podéis llamarme “hijo de puta”;? ¿Con que derecho se queja de que “si voto a quien no os mola, me llamáis asesino…”? Desde luego, quien un párrafo antes acaba de llamar “Sabandijas” a los sindicalistas, no creo que esté en la mejor disposición de exigir que no le insulten…
Para terminar, sólo comentarle que en cuanto al canon digital que nos cobra la SGAE, puedo estar de acuerdo con lo que dice: “cualquier día nos sangraréis en nuestro entierro”. Bueno, la verdad me gustaría que reflexionara usted y las personas como usted, y la SGAE puede sangrar a mi familia cuando, por fin, nos permitan que podamos enterrar a mi bisabuelo…