Participaciones del usuario casisócrates - Bolsa

Foro:

casisócrates 06/03/26 05:09

Ha respondido al tema ¿Qué le pasa a Telefónica (TEF)?

Todos los gobiernos han actuado sobre la teleco así: situando gente de confianza a ver si la pueden reflotar.Porque siendo una empresa privatizada entra dentro del grupo estratégico -que deben ser gestionadas por el Estado por razones de Seguridad Nacional-.Cuando los gestores eran nombrados por el PP no le leía estas críticas.Le ruego que nos quedemos en cuestiones fundamentales o técnicas del valor.Saludos.

casisócrates 05/03/26 06:49

Ha respondido al tema Cajón de sastre

¿Qué se podía esperar de los piratas anglos?AQí creo que se debería aplicar lo que hacen los demás países serios: invocar el conocido "Por Seguridad Nacional" y rechazar todos los laudos.Pero claro, los piratas anglos y sus Tribunales de Injusticia abren la puerta a que los piratas puedan embargar bienes de España en esos países.Saludos.El Supremo de Reino Unido también deniega la inmunidad soberana de España para frenar los arbitrajes de las renovablesEl alto tribunal británico rechaza frenar el registro del laudo arbitral que reconoce al antiguo fondo Antin una indemnización de 120 millones Por Nuria Morcillo -- Madrid - -- 04 MAR 2026El Tribunal Supremo de Reino Unido ha rechazado por unanimidad que España pueda invocar la “inmunidad soberana” frente a las reclamaciones millonariasplanteadas por un grupo de inversores para recuperar las pérdidas derivadas del recorte de las retribuciones prometidas a las inversiones en energías renovables tras la reforma eléctrica de 2013. En una sentencia dictada este miércoles, el alto tribunal británico ha desestimado el argumento esgrimido por los serviciosjurídicos del Estado español para intentar frenar el reconocimiento y registro del laudo dictado en 2018 por el Centro Internacional de Arreglos de Diferenciasrelativas a Inversiones (Ciadi) ―organismo de arbitraje dependiente del Banco Mundial― que condenó a España a indemnizar con 101 millones de euros (120millones si suman los intereses) a la sociedad luxemburguesa Infrastructure Services Luxembourg y el antiguo fondo de inversión Antin.La inmunidad soberana constituye una de las principales líneas de defensa de España ante los tribunales extranjeros para tratar de anular el registro yejecución de los laudos fallados a favor de los inversores, aunque con escaso éxito. Las justicias estadounidense, australiana y, recientemente, la singapurense tampoco han avalado este argumento en procedimientos similares.En la práctica, eso da luz verde a las empresas que litigan contra el Estado español para solicitar el embargo de bienes comerciales españoles en esosterritorios como garantía de cobro de las indemnizaciones, en caso de que los laudos sean finalmente reconocidos y ejecutados.Un juez de la Corte Comercial, tribunal especializado en materia mercantil integrado en el Tribunal Superior de Londres, rechazó en mayo de 2023 la postura de España para blindarse frente a la petición de los inversores (cuyos derechos en este litigio fueron vendidos la firma de inversión estadounidense Centerbridge Partners) de iniciar el procedimiento de ejecución dellaudo bajo las leyes británicas. Esta decisión fue confirmada en octubre de 2024 por la Corte de Apelaciones de Inglaterra y Gales, tras lo cual Españaelevó el asunto como último recurso ante el Tribunal Supremo de Reino Unido.El alto tribunal, que ha resuelto el recurso español junto a otro asunto similar que afectaba a Zimbabue, ha desestimado, por unanimidad, la petición delEstado español al entender que una vez firmado el convenio Ciadi de 1965, aceptó que los laudos dictados bajo este organismo sean reconocidos y ejecutadosen otros países firmantes.El caso Antin es uno de los más representativos de la batalla judicial que varios fondos oportunistas ―que han adquirido la representación o los derechoseconómicos de estos arbitrajes― mantienen contra España para cobrar las indemnizaciones que superan los 1.700 millones de euros. La negativa del Estadode afrontar dichos pagos es lo que ha motivado a firmas inversoras como Blasket Renewable Investment (que ostenta la representación de muchos de estos litigios) a explorar distintas jurisdicciones en las que España posee bienes y activos para solicitarbloqueos cautelares. En el marco de la reclamación de Antin, están en juego unos terrenos en el barrio londinense de Notting Hill, donde se ubica el Instituto Español Vicente Cañada Blanch, un colegio internacional que tiene como sede un antiguo convento dominico, con más de un siglo. El Tribunal Superior de Londres dictó en agosto de 2023una orden preventiva de embargo. Esta lista de bloqueos de activos en el extranjero se extiende por Bélgica, Estados Unidos, Australia. Richard Clarke, abogado del bufete Kobre & Kim, que representa a los inversores en este procedimiento en Reino Unido ha afirmado que el fallo “refuerzaaún más el consenso internacional de que los laudos del Ciadi deben ser cumplidos y ejecutados”. Asimismo, ha subrayado que la justicia británica ha respaldadoque el propósito del convenio por el que se rige el organismo de arbitraje con sede en Washington es “producir laudos vinculantes y un régimen recíprocopara garantizar el cumplimiento”, lo que ha resultado necesario recordar “la continua negativa de España a pagar el laudo”.Bruselas respaldó a EspañaEspaña alega ante todas estas jurisdicciones que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) limitó los arbitrajes entre intra-UE ―esto es, entreinversores comunitarios y Estados miembros― y que corresponde a la Comisión Europea analizar cada uno de los casos y autorizar el abono de dichas compensacionespara evitar que sean declaradas ayudas de Estado ilegales. Bruselas respaldó esta tesis de España hace casi un año al eximir a España a compensar por elcaso Antin, al considerar que el pago es incompatible con las normas europeas. Precisamente, este asunto ha sido el primero que ha provocado un pronunciamiento formal del Ejecutivo comunitario en esta materia. La Comisión ordenó a España “no pagar ninguna compensación basada en un laudo arbitral” y recordó a los jueces de los Estados miembroque deben ayudar a cumplir esta decisión,“incluyendo la adopción de todas las medidas necesarias para impedir el reconocimiento, ejecución o aplicación del laudo arbitral en terceros países”.El principal motivo por el que los fondos oportunistas están intentando ejecutar estos litigios en jurisdicciones extracomunitarias, porque no se rigenpor el Derecho de la UE.Tras esta decisión de la Comisión Europea, fuentes gubernamentales calcularon que, de los 1.700 millones de euros reconocidos hasta la fecha por tribunalesde arbitraje ―además del Ciadi han resuelto demandas el Instituto de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo (SCC) y el órgano jurídico centralen derecho mercantil de la ONU (Uncitral)―, España podría ahorrarse alrededor de 1.300 millones,correspondientes a laudos promovidos por compañías residentes en la Unión Europea. De este modo, el Ejecutivo cuenta con desembolsar únicamente unos 167millones de euros en indemnizaciones a cuatro inversores extracomunitarios, no sujetos al derecho europeo, aunque Bruselas aún no se ha pronunciado sobresu autorización.__________

casisócrates 04/03/26 08:53

Ha respondido al tema ¿Qué le pasa a Telefónica (TEF)?

El Gobierno planea intervenir precios a Repsol, Moeve y BPPor MIGUEL Á. PATIÑO --4 MAR. 2026En España hay más de 12.000 gasolineras y si sigue el conflicto del Golfo podrían subir precios.La posibilidad de que el Gobierno imponga descuentos obligatorios en cada litro de carburante como hizo en 2022 sobrevuela el mercado.El ministro de Economía, Carlos Cuerpo, afirmó ayer, en una entrevista con TVE, que el Gobierno estará "encima de los precios", al referirse a la repercusiónque pueda tener en España la escalada del petróleo y del gas que se está produciendo por el conflicto del Golfo Pérsico.Más pronto que tarde, la escalada de los precios del petróleo y del gas en el mercado mayorista se trasladará a los precios que paga el usuario final.Es lo que la Comisión de Competencia (CNMC) ha definido repetidamente como efecto "cohetes y plumas". Las alzas del crudo se trasladan muy rápidamenteal precio final, como un cohete, pero las bajadas se trasladan muy lentamente, como una pluma cuando cae al suelo."Desafortunadamente, ya tuvimos que pasar por un episodio similar en el año 2022 como consecuencia de la invasión de Ucrania, con lo cual estamos perfectamentepreparados para saber qué es lo que tenemos que hacer si fuera necesario, protegiendo a través de ese escudo a nuestros ciudadanos y empresas", aseguróCuerpo.Automáticamente, tras estas palabras, en el sector petrolero empezó a sobrevolar la idea del intervencionismo de precios que practicó el Gobierno durante2022, cuando, por decreto, obligó a toda la red de más de 12.000 gasolineras en España a introducir descuentos, que denominó "bonificaciones", de 20 céntimospor litro de carburante.De esos 20 céntimos, las grandes petroleras con capacidad de refino en España (Repsol, Moeve y BP) tenían que poner de su bolsillo cinco céntimos."Prestación patrimonial"Fue una especie de expropiación (técnicamente, una "prestación patrimonial"). Los otros quince los asumía el Estado. Previamente, el descuento de 20 céntimoslos tenían que asumir las empresas. Después, estas tenían que pedir a Hacienda la devolución de la parte que le correspondía al Estado. En el caso de laspetroleras con capacidad de refino, podían solicitar la devolución de hasta 15 céntimos por litro, y en el caso del resto de empresas, incluidas las lowcost, podían solicitar íntegramente los 20 céntimos. Este sistema, que se mantuvo entre abril y diciembre, y para ciertos sectores, durante 2023, generóenormes tensiones en el mercado y terminó en un sinfín de conflictos.Las organizaciones de consumidores denunciaron que había gasolineras que no aplicaban las rebajas enteras y se quedaban con parte de la bonificación. Algunaslow cost denunciaron la tardanza de Hacienda en devolver el importe de las bonificaciones, lo que estrangulaba su tesorería y su capacidad de aplicar losdescuentos, lo que a su vez les dejaba indefensas ante el poder de las grandes petroleras.Las cuatro grandes petroleras, Repsol, Moeve, BP y Galp aprovecharon para ir más allá de los descuentos decretados por el Gobierno y aplicar bonificacionesextra para retener clientes.CNMC, contra las cuerdasEsa práctica fue aplaudida desde el Gobierno. Pero algunas gasolineras low cost terminaron denunciándola ante la CNMC. Después de más de tres años abiertoel expediente, la CNMC impuso a Repsol una multa de 20,5 millones por practicar descuentos a raíz de las bonificaciones. El argumento del regulador esque Repsol intentaba expulsar del mercado a competidores. La ironía es que todo se originó con descuentos que beneficiaban al consumidor decretados porel Gobierno. Si ahora tienen que volver los descuentos, la CNMC estará contra la cuerdas. ¿Los pararía en contra del deseo del Gobierno?AlarmismoAunque los precios finales no se estén resintiendo aún, el alarmismo ya ha empezado. La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) empezó a decir ayerque el precio de la gasolina y del gasóleo podría subir de 8 a 10 céntimos por litro en las próximas semanas por las subidas del petróleo Brent previasal conflicto con Irán y cree que el impacto más relevante podría tardar hasta dos semanas en producirse.Por el momento, los precios medios apenas han variado. El lunes 23, antes de los últimos acontecimientos en Oriente Medio, la gasolina se situaba en 1,4712euros por litro, y el gasóleo en 1,4232 euros. Una semana después, ambas referencias registran un aumento de aproximadamente un céntimo y medio, cifrasaun no relevantes.______Saludos.

casisócrates 04/03/26 03:19

Ha respondido al tema ¿Qué le pasa a Telefónica (TEF)?

En España, la vigilancia del precio de los carburantes depende principalmente de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), que monitoriza de forma permanente las estaciones de servicio paraevitar abusos.Por tanto, es la CNMC (Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia) el máximo supervisor encargado de detectar prácticas anticompetitivas, investigar movimientos especulativos y asegurar que las subidas o rebajas se apliquen correctamente según normas y leyes.Le ruego que no desinforme señor @J80 a los usuarios/as de la Comunidad Rankia.Saludos.

casisócrates 02/03/26 18:33

Ha respondido al tema Cotización de Ercros (ECR): Seguimiento del valor

Con el consejo en contra que creo que ya son un 27%, muy muy complicado que lleguen al 50%.a. Los grandes accionistas -aparte del Consejo-, suelen ir de la mano del Consejo.b. Con el consejo en contra complicado, fijémosnos en Sabade11 y eso que los blues hicieron una campaña para informar a la gente brutal.(Ahora muchos minoristas ni se ahbrán enterado.)c. Endexa sí salió adelante con el Consejo en contra, pero es que Ene1 ofreció un precio altísimo. Si los portugueses ofrecieran 10 euracos también le saldría la OPA, ahora mismo lo dudo mucho.Saludos.

casisócrates 02/03/26 18:11

Ha respondido al tema La nueva Repsol (REP) sin YPF

Se despista uno y ya está en 20....Claro que este último rally de los 18 a 20 ha sido un suspiro (le ha ayudado el loco de Trump)Ya se planteaba en post el 15 de diciembre (nada de autobombo, ya que por fundamentales, dividendo y recompras, era algo previsible, lo imprevisible es que haya sido tan rápido)Yo no puedo vender (no me lo permiten, cartera familiar sólo comprar y mantener...)Saludos.

casisócrates 02/03/26 17:18

Ha respondido al tema Cajón de sastre

Tu post es muy interesante, pero es algo optimista.-Lo de los 50 años como LP me parece muy excesivo, creo que casi todos/as conocemos a personas que no llegaron ni a los 50 o poco más. Hacer planes a más de 10 años ya me parece desconocer el funcionamiento de la vida en sí (no lo digo por ti, sino por las personas que planifican demasiado a largo.)Yo estaría en que un LP, razonable (este tema ya hemos dicho que es muy subjetivo), debería estar, más bien, entre 15-20 años para ya ver color al tiempo y al interés compuesto.Además, opino, que en un momento dado habría que extraer parte de ese rendimiento para invertirlo en nuestra vida (que todo no sea reinversión. También parte debería ser para mejorar la vida que llevamos. Por ejemplo, esta mañana me he dado el capricho, en realidad no lo necesitaba del todo, de comprarme un disco externo para tener una copia de seguridad de mis pobres cosas por 75€, 1 tera, que vamos, no lo lleno ni que viviera 180 años....)-Todo este planteamiento es muy razonable para personas, ya algo veteranas, que hemos disfrutado en los 90 y principios de los dosmiles de precios en vivienda (alquiler o adquisición que permitieron ahorrar algo.)Ahora, incluso, para una pareja es complicado una estrategia así (con los precios actuales de la vivienda se hace muy difícil. O toman medidas claras para sacar a la vivienda -tanto en propiedad como en alquiler- fuera del "bien de mercado", o poca gente de las nuevas generaciones va a poder ahorrar para montar una estrategia similar)-Lo que era antes el signo semiótico de distinción: la marca del coche, donde estaba la leyenda urbana (que era cierta hasta cierto punto), del que dejaba las llaves del coche encima de la barra del bar con el BMW (que, claro, no lo tenía, sólo tenía el llavero), que decayó ya que con los autos de segunda mano, se volvió "asequible" adquirir uno de marca;lo que era el signo semiótico de distinción: llevar ropa de marca, que decayó ya que con la doble entrada de a. la implosión de inditex con sus variadas marcas y b. la moda "casual", "casual sport", o la "sporty chic", pues la gente ya podemos vestir bien a un precio "asequible";lo que se avecina, si no arreglan el tema de la vivienda, es que el signo semiótico de distinción sea: ¿tienes ahorros -para hacer una estrategia de lo que estamos hablando-, o no?(Cuestión muy fuerte, porque, hasta no hace tannto, en mayor o menor medida mucha gente teníamos la capacidad de ahorro -y no hacían falta grandes sueldos, con ser un poco austero, bastaba-.)-Por último, sobre lo que dices que llevas casada casi 20 años y «...me parece que fue ayer))»es buena señal (eso significa que estás conforme con tu chico/chica, pero, lo siento por la broma, pero me lo has puesto demasiado fácil, mejor no le preguntes a tu contrario/contraria vaya que la respuesta sea del tipo "pues a mí se me ha hecho largo." (Perdona, no he podido evitar la broma.)Saludos.

casisócrates 28/02/26 08:59

Ha respondido al tema ¿Qué le pasa a Telefónica (TEF)?

Que perdonen los especializados/as por mi ignorancia pero ¿no sería esto algo parecido a una "joint venture"?Es decir, tanto este movimiento posible como el del mercado británico donde TEF tomaría una parte de control, pero no toda. Así le sale mucho más barato y los accionistas de referencia de esas empresas siguen dentro.Si no digo ninguna tontería -que es posible-, la estrategia parece acertada.Saludos.

casisócrates 27/02/26 22:57

Ha respondido al tema ¿Qué le pasa a Telefónica (TEF)?

El único y gran problema de España es la vivienda y la manía de convertirla en un bien de mercado que empezó cuando Aznar liberalizó el suelo a mansalva en 1998.Y que ningún gobierno se atreve a poner fin a la especulación:-Sólo permitido 1 vivienda habitual + segunda residencia vacacional.-Prohibición de los pisos turísticos (el turismo que venga a hoteles, hostales o pensiones)-Sólo permitir las casas rurales turísticas y en una proporción determinada (para que la zona rural sí tenga ese beneficio.)-Topar los precios del alquiler, que los sueldos en españa son muy moderados (salvo los de los grandes directivos del Ibex, ejemplo Ana Patricia Botín, nada menos que 18,5 millones de euros etc...)-Creación de un gran parque público de alquiler (y que la gente esté 10 años, para que ahorre y se pase al mercado a comprar su vivienda)etc.Si atajasen el problemón de la vivienda, el país mejoraría muchísimo, porque Es'paña o el Estado Español es el mejor país del mundo con mucha diferencia.¿Infierno fiscal?No se dirá por las empresas que con toda la ingeniería que les permiten las diferentes leyes realizadas ad hoc, no pagan ni el 15%... llegan, a veces al 3%...Los impuestos son necesarios para que no seamos un país de áfrica...Sobre su teoría de la burbuja en bolsa, está claro, desde máximos donde estamos, antes o después habrá una corrección tipo 30-40%, porque la especulación en el capitalismo es intrínseca y va de esto, de subidas y bajadas donde las manos fuertes hacen su agosto.Los alemanes mientras ponían toda clase de restricciones a los rusos, le iban comprando gas a mansalva. Toda europa hace lo mismo, armar a los ucranios y a los mercenarios que van y, por lo bajo, comprar gas y petróleo a Rusia...Todo su análisis cae por tierra cuando, a cada paso, señala a un gobierno de un país mediano que ha sido ninguneado históricamente por la mafia anglosajona (ingleses, alemanes, usanos...)Saludos.

casisócrates 27/02/26 05:14

Ha respondido al tema ¿Qué le pasa a Telefónica (TEF)?

Es un dato curioso que la cotización se mueva en la franja -en los entornos previos al último reparto de dividendo-, 3,63-3,72. (No creo que esto sea casual. Explicación, la desconozco.)Saludos.