Participaciones del usuario casisócrates - Bolsa

Foro:

casisócrates 17/03/26 01:39

Ha respondido al tema ¿Qué le pasa a Telefónica (TEF)?

Murtra quiso hacer todo a la vez (tenía muchas ideas el muchacho) y convencer al mercado con un metalenguaje proactivo y el mercado se las sabe todas y le dijo nones.Error de novato biennintencionado que piensa "Me van a comprender y apoyar."El peor error: bajar el dividendo a la mitad, de 0,30 a 0,15, eso ha sido lo peor. Haz todo lo que tengas pensado, mejor poco a poco, pero no toques el dividendo a la baja, que el mercado te machaca (el pareado asonante ha salido sólo, perdón.)Saludos.

casisócrates 12/03/26 01:55

Ha respondido al tema La nueva Repsol (REP) sin YPF

Me alegro que estas, por lo menos, te compensen los disgustos de las TEF .... aunque no son comparables al estar en diferentes sectores.Saludos.

casisócrates 11/03/26 04:43

Ha respondido al tema La nueva Repsol (REP) sin YPF

Una cosa fue el impuesto especial para las grandes empresas: Banca, Energéticas con grandes beneficios, que fue temporal, asumible y justo y otra cosa fue la rebaja en el precio del combustible de 0,20.Además, creo recordar que ni siquiera coincidieron en el tiempo.En el primer caso, totalmmente de acuerdo con la info que proporcionas, sólo que también hay personas que estamos de acuerdo en esa implementación temporal, ya que esas empresas ganan muchísimmo en este país y parece razonable que en una crisis aguda ganen un poquito menos para apoyar a los ciudadanos/as del mismo país que los han hecho ricos.Pero aquí hay un claro "non disputandum", tú piensas de una manera y otros de otra. No hay disputa sólo exposición. No somos ni enemigos ni adversarios, sólo contradictores.En lo de la rebaja de 0,20 en los combustibles, que fue unos años antes, era donde te señalaba que estaba descontextualizada esa info, ya que, en realidad, a las empresas petroleras con refino, sólo tenían que soportar 0,05, 0,15 los asumía el Estado.Si me he expresado con demasiada vehemencia te pido disculpas, pero es que venía de otros hilos donde hay "elementos" que sólo hacen difundir bulos, desinformación e insultos. Has pagado por culpas de otros. Lo considero un despiste en tu exposición y te pido perdón de nuevo.Saludos.

casisócrates 11/03/26 04:10

Ha respondido al tema ¿Qué le pasa a Telefónica (TEF)?

Ya lo comenté hace alguna página, pero, lo reitero a ver si alguien tiene una hipótesis plausible, pero...Es un dato curioso que la cotización se mueva en el rango aprox. -en los entornos previos al último reparto de dividendo-, 3,63-3,72. (No creo que esto sea casual. Explicación, la desconozco.)Si el Dow sigue corrigiendo este mes, TEF, supongo que, sufriría bastante en la cotización. A partir de abril se estabilizará y empezará un rally hacia el dividendo de junio-26. Es a partir de ahí y como ya el divi será 1 vez al año, y se abre un espacio de 1 año hasta el siguiente... donde la incertidumbre sobre la coti será mayor.Seguramente para que esto no ocurra tanto, supongo, decidirán mantener 2 pagos, claro, con el divi ya rebajado: 0,075 diciembre-26 -- 0,075 junio-27.@David palomeras, es complicado -no imposible-, que la cotización se vaya a 4 con un divi estimado de 0,15. Eso sería una RPD del 3,75% ... La gente optaría a valores con mayor RPD.Saludos.

casisócrates 10/03/26 01:37

Ha respondido al tema La nueva Repsol (REP) sin YPF

¿Otra vez?Sólo se le pidió (y parece razonable en una situación de mácxima crisis como era entonces), a todas las operadoras que tenían refino, Repsol, Cepsa y BP que dejaran de ganar 0,05, el resto, 0,15 los pagaba el Estado.Por favor, info contrastada y veraz.Saludos.

casisócrates 08/03/26 04:16

Ha respondido al tema ¿Alguien más ignorando el ruido y siguiendo solo a la "mano fuerte" (Insiders / 13F)?

Si ya leías desde hace tiempo estos Foros, ya estabas dentro...Una de las buenas ideas que los creadores/as de la Comunidad tuvieron al crearla fue tener dos planos disponibles:1. Leer (acceso público y universal)2. Leer + participar (para publicar sí piden registro, para que la participación no sea anónima. El nick es una convención, para que la gente esté más cómoda. Todos/as, en última instancia, estamos identificados/as con la IP)Vale, bienvenido a tu incorporación al nivel 2, pero ya eres veterano si hace tiempo que leías. Sólo que estabas en el plano 1.Vamos al tema:Ten en cuenta que cuando los CEOS o insiders compran es para intentar mantener o que no sufra mucho su valor en las caídas, pero ahora viene la clave -y pasaba bastante en los chicharros-Cuando un CEO compra ni siquiera compra por el valor de su sueldo anual.Un ejemplo muy sencillo:Un CEO compra por valor de 200k, pero resulta que su sueldo es de €2 millones Está arriesgando el 10% de su sueldo para intentar frenar la caída...Por eso lo que dices a veces será así y otras no.Que los CEOs compran por un porcentaje restringido, lo que ocurre es que como suelen tener unos sueldos estratosféricos a los minoristas nos parece que compran mucho, pero no.Ten en cuenta este ligero detalle.Saludos.

casisócrates 06/03/26 05:49

Ha respondido al tema ¿Diageo muere por completo o hay esperanza?

El gran problema para esa compañía es que la "moda" de llevar una vida saludable (healthy life o healthy lifestyle), se va imponiendo poco a poco.Cada vez más personas abandonan el consumo de bebidas alcohólicas o, lo reducen mucho, para sólo momentos muy puntuales.Si siguiese la cosa así, el largo plazo indicaría quiebra o supervivencia del valor (no daría dividendos o muy pírricos.).Salvo mejor opinión.Saludos.

casisócrates 06/03/26 05:15

Ha respondido al tema ¿Qué le pasa a Telefónica (TEF)?

¿Se refiere al partido del amigo de los narcos gallegos?Le ruego que nos quedemos en cuestiones fundamentales o técnicas del valor.Saludos.

casisócrates 06/03/26 05:09

Ha respondido al tema ¿Qué le pasa a Telefónica (TEF)?

Todos los gobiernos han actuado sobre la teleco así: situando gente de confianza a ver si la pueden reflotar.Porque siendo una empresa privatizada entra dentro del grupo estratégico -que deben ser gestionadas por el Estado por razones de Seguridad Nacional-.Cuando los gestores eran nombrados por el PP no le leía estas críticas.Le ruego que nos quedemos en cuestiones fundamentales o técnicas del valor.Saludos.

casisócrates 05/03/26 06:49

Ha respondido al tema Cajón de sastre

¿Qué se podía esperar de los piratas anglos?AQí creo que se debería aplicar lo que hacen los demás países serios: invocar el conocido "Por Seguridad Nacional" y rechazar todos los laudos.Pero claro, los piratas anglos y sus Tribunales de Injusticia abren la puerta a que los piratas puedan embargar bienes de España en esos países.Saludos.El Supremo de Reino Unido también deniega la inmunidad soberana de España para frenar los arbitrajes de las renovablesEl alto tribunal británico rechaza frenar el registro del laudo arbitral que reconoce al antiguo fondo Antin una indemnización de 120 millones Por Nuria Morcillo -- Madrid - -- 04 MAR 2026El Tribunal Supremo de Reino Unido ha rechazado por unanimidad que España pueda invocar la “inmunidad soberana” frente a las reclamaciones millonariasplanteadas por un grupo de inversores para recuperar las pérdidas derivadas del recorte de las retribuciones prometidas a las inversiones en energías renovables tras la reforma eléctrica de 2013. En una sentencia dictada este miércoles, el alto tribunal británico ha desestimado el argumento esgrimido por los serviciosjurídicos del Estado español para intentar frenar el reconocimiento y registro del laudo dictado en 2018 por el Centro Internacional de Arreglos de Diferenciasrelativas a Inversiones (Ciadi) ―organismo de arbitraje dependiente del Banco Mundial― que condenó a España a indemnizar con 101 millones de euros (120millones si suman los intereses) a la sociedad luxemburguesa Infrastructure Services Luxembourg y el antiguo fondo de inversión Antin.La inmunidad soberana constituye una de las principales líneas de defensa de España ante los tribunales extranjeros para tratar de anular el registro yejecución de los laudos fallados a favor de los inversores, aunque con escaso éxito. Las justicias estadounidense, australiana y, recientemente, la singapurense tampoco han avalado este argumento en procedimientos similares.En la práctica, eso da luz verde a las empresas que litigan contra el Estado español para solicitar el embargo de bienes comerciales españoles en esosterritorios como garantía de cobro de las indemnizaciones, en caso de que los laudos sean finalmente reconocidos y ejecutados.Un juez de la Corte Comercial, tribunal especializado en materia mercantil integrado en el Tribunal Superior de Londres, rechazó en mayo de 2023 la postura de España para blindarse frente a la petición de los inversores (cuyos derechos en este litigio fueron vendidos la firma de inversión estadounidense Centerbridge Partners) de iniciar el procedimiento de ejecución dellaudo bajo las leyes británicas. Esta decisión fue confirmada en octubre de 2024 por la Corte de Apelaciones de Inglaterra y Gales, tras lo cual Españaelevó el asunto como último recurso ante el Tribunal Supremo de Reino Unido.El alto tribunal, que ha resuelto el recurso español junto a otro asunto similar que afectaba a Zimbabue, ha desestimado, por unanimidad, la petición delEstado español al entender que una vez firmado el convenio Ciadi de 1965, aceptó que los laudos dictados bajo este organismo sean reconocidos y ejecutadosen otros países firmantes.El caso Antin es uno de los más representativos de la batalla judicial que varios fondos oportunistas ―que han adquirido la representación o los derechoseconómicos de estos arbitrajes― mantienen contra España para cobrar las indemnizaciones que superan los 1.700 millones de euros. La negativa del Estadode afrontar dichos pagos es lo que ha motivado a firmas inversoras como Blasket Renewable Investment (que ostenta la representación de muchos de estos litigios) a explorar distintas jurisdicciones en las que España posee bienes y activos para solicitarbloqueos cautelares. En el marco de la reclamación de Antin, están en juego unos terrenos en el barrio londinense de Notting Hill, donde se ubica el Instituto Español Vicente Cañada Blanch, un colegio internacional que tiene como sede un antiguo convento dominico, con más de un siglo. El Tribunal Superior de Londres dictó en agosto de 2023una orden preventiva de embargo. Esta lista de bloqueos de activos en el extranjero se extiende por Bélgica, Estados Unidos, Australia. Richard Clarke, abogado del bufete Kobre & Kim, que representa a los inversores en este procedimiento en Reino Unido ha afirmado que el fallo “refuerzaaún más el consenso internacional de que los laudos del Ciadi deben ser cumplidos y ejecutados”. Asimismo, ha subrayado que la justicia británica ha respaldadoque el propósito del convenio por el que se rige el organismo de arbitraje con sede en Washington es “producir laudos vinculantes y un régimen recíprocopara garantizar el cumplimiento”, lo que ha resultado necesario recordar “la continua negativa de España a pagar el laudo”.Bruselas respaldó a EspañaEspaña alega ante todas estas jurisdicciones que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) limitó los arbitrajes entre intra-UE ―esto es, entreinversores comunitarios y Estados miembros― y que corresponde a la Comisión Europea analizar cada uno de los casos y autorizar el abono de dichas compensacionespara evitar que sean declaradas ayudas de Estado ilegales. Bruselas respaldó esta tesis de España hace casi un año al eximir a España a compensar por elcaso Antin, al considerar que el pago es incompatible con las normas europeas. Precisamente, este asunto ha sido el primero que ha provocado un pronunciamiento formal del Ejecutivo comunitario en esta materia. La Comisión ordenó a España “no pagar ninguna compensación basada en un laudo arbitral” y recordó a los jueces de los Estados miembroque deben ayudar a cumplir esta decisión,“incluyendo la adopción de todas las medidas necesarias para impedir el reconocimiento, ejecución o aplicación del laudo arbitral en terceros países”.El principal motivo por el que los fondos oportunistas están intentando ejecutar estos litigios en jurisdicciones extracomunitarias, porque no se rigenpor el Derecho de la UE.Tras esta decisión de la Comisión Europea, fuentes gubernamentales calcularon que, de los 1.700 millones de euros reconocidos hasta la fecha por tribunalesde arbitraje ―además del Ciadi han resuelto demandas el Instituto de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo (SCC) y el órgano jurídico centralen derecho mercantil de la ONU (Uncitral)―, España podría ahorrarse alrededor de 1.300 millones,correspondientes a laudos promovidos por compañías residentes en la Unión Europea. De este modo, el Ejecutivo cuenta con desembolsar únicamente unos 167millones de euros en indemnizaciones a cuatro inversores extracomunitarios, no sujetos al derecho europeo, aunque Bruselas aún no se ha pronunciado sobresu autorización.__________