España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de casisócrates
  3. Participaciones

Participaciones del usuario casisócrates - Seguros

Foro:
Bancos (296) | Bolsa (357) | Depósitos (44) | Hipotecas (15) | Seguros (37) | Economía (3) | Preferentes (2) | Fiscalidad (10) | Consumo (100) | ADSL (6) | Política (11) | Planes Amigo (2)
casisócrates 04/05/26 00:25
Ha respondido al tema Posible estafa seguros - Seguros Santander
¿700 - 1200 de póliza?¿Y encima no te cubre con diferentes milongas?¿Y crees que los demás seguros no actuarán igual o parecido?Es un sector con una ley antigua de 1980 sesgada a su favor que les permite hacer verdaderas barbaridades. Es un sector por regular y si piensas que no han actuado bien, lo único es informarles de forma fehaciente de que irás a la vía judicial por incumplimiento de contrato. Entonces, se suelen poner las pilas.En tu caso, con unas cantidades tan grandes de póliza, podrías valorar la posibilidad de un autoseguro: metes todos los años 900 en una cuenta remunerada y tú mismo te cubres los eventos. Lo mismo te sale a cuenta. Apenas pasen 4 años ya tendrás 3600 + intereses para posibles siniestros....¿Se rompe lavadora? lavadora nueva y cubierta por tu seguro propio.¿Se rompe persiana? Buscas un manita y evento cubierto por tu seguro propio.¿Se rompe cisterna, pues cisterna nueva y cubierta por tu seguro propio.En las ferreterías suelen tener teléfonos de especialistas: fontanero, electricista, albañil, manitas que suelen ser bastante competentes.Los profesionales especialistas que trabajan con las aseguradoras son subcontratados autónomos y cobran al cerrar el parte, por eso lo intentan cerrar lo antes posible. Tienes que llamar a tu aseguradora y decirles que cerraron el parte sin arreglar el evento y que reabran el parte o irás a vía judicial por incumplimiento de contrato.El problema son las normas draconianas de las aseguradoras.Y, más o menos, todas hacen lo mismo o parecido, o lo intentan. Tienes que reclamar e "informarles",  dejando claro que si no te atienden bien el evento irás a vía judicial.Saludos.
casisócrates 21/04/26 07:48
Ha respondido al tema Duda indemnización Seguro
Por Dios, no me haga esto Asesor, me obliga a incumplir mi palabra de :«Dejo de participar en este hilo para no seguir molestando a algunos/as ponentes ...»Los peritos (que en la mayoría de los casos son Ingenieros Industriales Técnicos lo que en el lenguaje se conoce precisamente como peritos) son los que trabajan con las compañías y están adscritos a ellas y son, desgraciadamente, los mayores mercenarios/as que existen sobre la tierra, saben lo que tienen que hacer para seguir trabajando (que he tenido 3 amigos personales dentro, y trabajando para diferentes compañías, incluida la más famosa del Estado -sí, la que cotiza en el Ibex y empieza Por M. y termina por -E, ¿sí?)Incumplo mi palabra porque no debe aprovecharse mi retirada para que comiencen a aparecer las "grandes milongas".Usted sabrá, perfectamente, la figura que voy a exponer, pero lo voy a explicar, muy brevemente, para el beneficio de los demás.Se trata de la figura del "perito judicial".Un perito judicial es simplemente un autónomo Ingeniero Industrial que ha trabajado y tiene experiencia y que se ascribe como independiente a un listado en los correspondientes juzgados -no tiene un salario fijo ni está contratado-, repito, está en un listado de disponibilidad y el juzgado le paga el informe que después irá a costas de la parte condenada.¿Por qué existe esta figura?Muy fácil: porque el peritaje (informe) del perito de la compañía y el peritaje (informe) "independiente" del asegurado son totalmente contradictorios (cada uno da la razón a quien le ha pagado) Y es entonces el/la juez cuando echa mano del "perito judicial" para tener un tercer informe esta vez "más independiente"Porque, reitero, los 2 primeros -el del perito de la aseguradora y del perito contratado por el asegurado/a son totalmente dispares, contradictorios, cada uno da la razón a la parte que le ha pagado porque "interpretan" el siniestro a favor de la parte que le paga, y por eso se necesita la figura del "perito judicial".Me retiro por segunda vez del hilo, con la condición de que mi retirada no se aprovehche para afirmar cosas que claramente NO son.Sin acritud, saludos.Pido disculpas por incumplir mi palabra.
casisócrates 20/04/26 10:39
Ha respondido al tema Duda indemnización Seguro
Oh vaya, el conocido "ataque personal al contradictor".... impresionante:No nos vayamos al sencillo argumentum ad hominem, que ya los griegos y latinos denunciaban como una forma floja de desviar la atención del tema al no tener argumentos válidos y cuya estrategia dentro de las falacias lógicas es considerada de las más débiles aunque a veces sea efectiva si la otra parte entra al trapo.Otra vez, y voy a ser breve, niego la mayor y sus consecuencias ("Nego maiorem, ergo nego consequentiam"):Atención a tu núcleo argumentativo:«Yo te lo apuntaba, solo hay tres posibilidades: error en al tramitación (perito, etc...), error en la elaboración de la póliza, y la tercera, falta de cobertura.»I. Error del perito: NO, él/ella ahce lo que le indican: ir al mínimo posible para favorecer a la otra aseguradora porque la otra hará lo mismo. Es un SISTEMA.II. y III. Directamente NO ha lugar. Es por daños a terceros y la otra póliza debe hacerse cargo en su totalidad de los daños causados a un tercero y restituir a la situación anterior del tercero damnificado. Otra cosa es que a su propio asegurado, repito a su propio asegurado -el/la causante del siniestro- le activen -porque tenga derecho- "daños propios" y ahí sí irán las condiciones de la póliza. Para el tercero perjudicado no ha lugar.Dejo de participar en este hilo para no seguir molestando a algunos/as ponentes que parece que sí han entrado, claramente en el temido y temible corporativismo. Y para defender al sector de sus claras malass praxis empiezan a usar argumentos peregrinos y muy débiles.Que los rankianos/as que lean el hilo completo reflexione y decidan.Mis post de este hilo están vigentes y defiendo cada línea, cada idea y cada palabra.La ley de seguros debe ser reformada de forma contundente para evitar estos abusos (precisamente su antigüedad y su claro sesgo en contra del consumidor/a y en favor de las aseguradoras hacen que su reforma sea necesaria en los próximos tiempos.)Todos/as los que sufran daños por un tercero, si no están conformes con el arreglo que le quieran dar (por infravaloración) conque informe de su intención de denunciar a los 2 seguros por vía judicial ¿Qué resultado tendría? (Todos/as sabemos la respuesta ¿verdad?)(Y sí sé cómo funciona el sector, que no vengan con otro flojísimo argumento que es el argumento de autoridad.)Salud y algo de suerte a todos/as, que Dios o el destino os bendiga.Saludos.Este post, así como todos mis comentarios en esta Comunidad (Rankia S.L.), son a título meramente altruísta y reflejan mi opinión personal, generalmente basada en estudios y multitud de libros que he leído, así como de una leve reflexión. No siendo en ningún caso una recomendación de inversión ni constituyendo de ninguna manera un asesoramiento filosóffico, psicológico, político o financiero. 
casisócrates 20/04/26 00:14
Ha respondido al tema Duda indemnización Seguro
Me reafirmo en mis posts anteriores y el contubernio-convenio-tácito entre aseguradoras está claro.He tenido conocidos y amigos dentro del sector + la experiencia de familiares, amistades y conocidos.El profesional para cobrar intenta cerrar el parte lo antes posible haya hecho el trabajo bien, regular o no lo haya hecho, y si te despistas cuando llamas a la aseguradora ya el parte le consta como cerrado y te quedas 'out'.Este caso de Vanessa es paradigmático:Asegurada víctima inocente de un siniestro; causante un tercero (vecino/a); y es su aseguradora la que se encarga del tema; activa, indebidamente, daños propios en vez de responsabilidad civil por daños de terceros; y le hace un presupuesto claramente infravalorado.... nada que añadir ... resultado, trabaja en favor de la otra aseguradora con el sencillo mecanismo esto son "panes prestados", "hoy por ti y mañana por mí", tachíntachán, pretende que la asegurada inocente y víctima salga del evento con perjuicio, damnificada; y esto no es un caso concreto o esporádico, no, ES UN SISTEMA. Nada que objetar, absolutamente nada, sólo que el gobierno debería entrar de forma contundente para cortar de plano estas barrabasadas.Mis posts son vigentes y contundentes, me reafirmo en ellos y en cada línea, idea y palabra.Saludos.
casisócrates 19/04/26 15:09
Ha respondido al tema Duda indemnización Seguro
Niego la mayor (nego maiorem)El problema es estructural, es sistémico y es esa fórmula que sospechaba y que usted explica.Precisamente porque las aseguradoras han establecido ese convenio -contubernio de que tu aseguradora te valora y después repite a la otra, es donde se produce el problema, ya que con ese acuerdo tácito, tu aseguradora va a la infravaloración, a la subvaloración y le hace el trabajo sucio a la otra aseguradora. Ya que en un caso cruzado -cuando sea al revés- la otra aseguradora hará lo mismo.Resultado:Que un asegurado/a víctima inocente de un siniestro por un tercero, resulta que sale del siniestro damnificado/a, perjudicado/a. ¡Y eso se lo hace su propia aseguradora! Ya que, en el fondo, se trata de una mala praxis del sector, siendo absolutamente inaceptable e injusto.Cuando un asegurado/a sea víctima inocente de un siniestro, se debe reponer lo dañado a la situación anterior.No confundamos daños a la cocina conque se la tengan que hacer nueva, no, eso NO, eso sería también injusto, y entonces aparece la milongada del lucro. No, que se restituya a la situación anterior.1. Nunca un asegurado/a puede salir de un siniestro causado por un tercero como parte perjudicada, damnificada.2. El bien dañado debe ser reparado -cuando se pueda- o renovado a precio de mercado (NO precio nuevo) para obtener una situación, lo más cercana a la anterior del siniestro.3. El parte debe ser cerrado por el asegurado/a cuando esté conforme con la reparación, nunca antes.4. Tu aseguradora puede hacer los trámites oportunos: mandar a sus especialistas subcontratados: carpintería, yesístas, fontanero, electricista, alicatador, etc -los que correspondan según la naturaleza del siniestro- y hacer la reparación. Cuando el asegurado/a esté conforme, cerrar el parte y remitir el informe y las facturas a la otra aseguradora. a. acepta, bien, se cierra el asunto. b. no acepta, bien, vía judicial que se ganará en el 100% de los casos.El asunto es gravísimo, ya que tu propia aseguradora va en contra tuya haciendo la infravaloración más baja posible para reclamar a la otra, porque la otra hará lo mismo cuando las tornas cambien (un asegurado/a suyo reclame a la primera.)Un sinsentido, un disparate, un, casi diría, delito ya que se está perjudicando patrimonialmente a un asegurado/a víctima inocente de un siniestro. Esto debería regularse y cambiarse de manera inmediata porque, repito, el resultado es una situación inaceptable, injusta e infame: Tu propia aseguradora no trabaja para ti sino para la otra aseguradora. Y muchos asegurados/as que no reclaman salen damnificados (los que reclaman o inhforman de su "no conformidad" y comunican su intención de ir a la vía judicial ganan siempre.)¿Qué ocurre? Que se produce un abuso clarísimo sobre los vulnerables (que no reclaman, que no amenazan con la vía judicial) que reciben y sufren esta mala praxis.Le ruego que no use argumentos distractivos, ni analogías no válidas.Muchas gracias por confirmar el mecanismo "extraño" (por no decir infame) 'modus operandi' entre aseguradoras que ya sospechaba.Eso sí, le doy la razón en que la figura del mediador/a independiente y buen profesional que no se case con nadie, que trabaje con varias aseguradoras -no tenga exclusividad-, y que trabaje para sus usuarios/as -valorando lo mejor, más razonable y más justo en cada caso-, es crucial.Saludos.
casisócrates 18/04/26 21:20
Ha respondido al tema Duda indemnización Seguro
Tus post son muy interesantes y oportunos (y muchas veces llegan a lo pedagógico, enhorabuena.)No formo parte del mundo del seguro y sus aledaños. Sólo opino por experiencias de familiares, amistades y conocidos/as... Absolutamente crucial la distinción que has realizado.Aquí está cclaro que la reclamación más efectiva sería la de por "daños a terceros". Pero ahora te hago una pregunta:Ella llamó a su seguro para que le hiciera la valoración y la reclamación al otro seguro... Es lógico, para eso entre otras cosas le paga, al igual que si ha tenido mediador es lógico (y gracias a que tú se lo indicaste) que acuda a él/ella y le haga el trabajo de comunicación entre seguros.Ahora va la pregunta Asesor ...¿No hubiese sido lógico que su propio seguro que irá pagando durante años y que si le soluciona bien las cosas la fidelizará como clienta, que le informe de que es más eficaz ir por "daños a terceros"?Es que si llega su seguro y le activa lo de "daños propios", no es acorde con el siniestro, ya que "daños propios" sería si, por ejemmplo, se le ha roto un latiguillo o tubería de su domicilio y sólo le ha dañado a ella. aquí parece que el causante es un vecino/a.Por eso mi sospecha del contubernio. Porque ahora viene la contradicción.: ¿Cómo que le paga su seguro por "daños propios" cuando puede, con justeza, reclamar por "daños a terceros" al otro seguro?¿No resulta algo sospechoso?Son preguntas retóricas Asesor y supongo que te podrían poner en un compromiso profesional, así que no es necesario que las contestes. quedando en el aire supongo que será suficiente...Saludos y gracias por aportar con tanta calidad.
casisócrates 18/04/26 01:28
Ha respondido al tema Duda indemnización Seguro
Mira Vanessa, creo, intuyo que lo tienes ganado y es justo.Comunicando a tu mediador (que va a ser tu portavoz en el tema), que es surrealista e inaceptable que seas víctima inocente y, al recibir una subvaloración de los daños, puedas llegar a ser perjudicada-damnificada. Como va a mandar las facturas al seguro, pues infórmale de que eso es un intento de llegar a un "entente cordiale". Que si no, irás por vía judicial denunciando a los dos seguros y que el/la juez se encargará de asignar a quién corresponda. Creo que el tema se solucionará sólo informando al mediador de tu intención de arreglar el tema por las "buenas" o por la vía judicial (por supuesto en la reclamación también irán incluidos las costas judiciales, la minuta de tu abogado/a y el informe independiente de un perito que llevarás como prueba además de las facturas que demuestran la subvaloración.)Yo creo que el tema ya esstaría y pienso que no dejarán que el asunto escale. Ahora te hago una reflexión casi ontológica.-Tú has intuido que era injusto ser inocente y salir perdiendo.-Tú te has informado y has preguntado aquí. El aporte de todos/as creo que ha sido bueno e interesante, en especial @Asesor que te ha indicado bien que mandases las facturas al tramitador para que las cotejase y rectifique y dándote la idea de que echases mano del mediador, si lo tuvieras, que fue que sí para que te haga esa labor de comunicación...-Bien, pero tú estás en el lado de las/los privilegiados/as y, por tanto, no te la van a colar...Pero ¿y los/las tímidos/as, los/las que no tienen esa inquietud o formación, los/las que no tienen internet para informarse, los/las apocados/as, los/las personas muy mayores que piensen que las cosas son así, en definitiva, los/las vulnerables, qué hay de ellos/as?Sobre ellos y ellas es por los que siento empatía porque a esas personas vulnerables (por muchas y variadas razones), les cuelan este tipo de injusticias.Perdona por el rollo. Que todo salga bien. Te pido que informes, si te apetece, sobre la resolución para que no nos quedemos en ascuas.Saludos.
casisócrates 17/04/26 21:50
Ha respondido al tema Duda indemnización Seguro
El seguro por tener hipoteca es obligatorio y suele cubrir continente.Pero no ha lugar, el daño es de tercero y va por RC (Responsabilidad Civil). Su seguro debe ahcer de mediador y reclamar a la parte causante los daños hasta reponer al estado anterior al siniestro.¿Por qué tu seguro valora por lo bajo y va en tu contra cuando es una rreclamación Por R.C. contra otro seguro?Muy fácil la respuesta:Porque el sector seguros tiene un cambalache histórico e infame tipo: "hoy por ti y mañana por mí", y perjudican a sus propios asegurados/as ya que en la siguiente ocasión el otro seguro hará lo mismo con su asegurado/a.Es un cambalache, un contubernio donde las aseguradoras van en contra de sus propios asegurados/as (y este favor se lo hacen de forma tácita y cruzada.)Una vergüenza absoluta rayana en el delito de incumplimiento de contrato, valorando muy por debajo del siniestro y donde resulta que una persona inocente del siniestro sale perjudicada, sale damnificada. Un disparate, un sinsentido surrealista que se ha establecido de forma histórica e infame y donde las aseguradoras actúan como "primus inter pares". Y trabajan de forma tácita en contra de sus asegurados/as y a favor de la otra aseguradora, ya que la otra hará lo mismo en un caso cruzado (cuando el/la reclamante sea su asegurado/a en contra de la primera.)Espero ahberme explicado bien.El gobierno actual tendría que entrar en el sector seguros y legislar para regularlo bien.--Lo primero: Ningún siniestrado/a inocente puede salir del incidente siendo parte perjudicada, damnificada.Disculpas si he molestado a alguien.Saludos.
casisócrates 17/04/26 20:51
Ha respondido al tema Pelayo aseguradora del hogar fatal
La única solución es pagar el toldo con factura con I.V.A. por tu cuenta:--Con esa factura (original y copias para que la compulsen) y un escrito acercárte a la oficina.--Escrito tipo: "Les comunico que si no me abonan la factura nº xxx (documento aqdjunto), correspondiente a la sustitución del toldo informado en el expediente xxx por concurrir causas objetivas, en el plazo de diez días hábiles (10 días), iniciaré actuaciones legales por claro incumplimiento de contrato. Y para que conste a los efectos oportunos. Atentamente, Fecha y firma."--Lleva dos copias y que te sellen una (al menos la que te quedes tú para que haya constancia. Si tienen registro, que entre por registro..)(No creo que se arriesguen a pagar la factura + la minuta de tu abogado + el peritaje independiente que tú contrates y que te dará la razón.)Saludos.
casisócrates 05/04/26 06:19
Ha respondido al tema ¿Cómo piensas?
Otra vez el 'little bug' haciendo de las suyas. Este no es el foro. Creo que sería mejor el Foro de Consumo.Ya que te he respondido a 2 post, me voy a permitir decirte una pequeña opinión (espero que no te moleste):¿Así que te aburres y te vas a divertir perdiendo dinero en una casa de apuestas?Vaya, vaya. En un tren y con conexión, se puede leer, se puede ver cine, se puede escuchar música, jugar a un jueguecito tipo tetris, solitario, comecoco, o matando marcianitos, o tal.Se pueden escuchar podcast de toda clase, incluido humor tipo "Nadie sabe nada" o muchísimos más.Se pueden ver, también, imágenes picaronas de chicas o chicos (según tu gusto) etc, etc etcétera. Pero eso de divertirse perdiendo dinero apostando en una casa de apuestas online es una forma curiosa y muy original de divertirse.Por último, no sé si conocerá la frase del arquitecto y escritor Isidoro Loi:«Hay un método secreto para volver del casino con una pequeña fortuna: ir con una gran fortuna.»Saludos.