alopezcalle
07/11/14 20:17
Ha comentado en el artículo
Consulta al autor del blog
Sr Jotaerre:
Permítame una consulta a un jurista avezado en estas lides como es Vd.
Siempre he entendido a Tristán que cuando la deuda que se ejecuta ( y demás gastos) es satisfecha con lo ofrecido en subasta, la parte actora no tiene derecho al plazo fijado en el art. 670 de la LEC para presentar tercero o mejorar por sí misma la postura. ¿Es así no?. Pero el caso es que no soy capaz de encontrar la norma que lo fija ya que tras leer por enésima vez el dichoso artículo no entiendo eso. El caso es que en una propiedad que me adjudiqué se cubría la deuda aunque ni de lejos el 70% del tipo de subasta y la funcionaria me dijó que iba a dar cuenta a la procurador de la parte actora por si quería mejorar postura a pesar de mis airadas protestas y de haberle señalado que no procedía.
Espero que no decida cobrarme el dictamen (si es así avíseme antes de responder jejeje).
Muchas Gracias por su atención y mis mejores deseos
antonio lopez