Re: Obligatoriedad de ser vigilado por medico de la compañia de seguros
Re: Obligatoriedad de ser vigilado por medico de la compañia de seguros
Re: Obligatoriedad de ser vigilado por medico de la compañia de seguros
Re: Obligatoriedad de ser vigilado por medico de la compañia de seguros
Re: Obligatoriedad de ser vigilado por medico de la compañia de seguros
Queridisimo OP el mero hecho de ser un accidentado trafico con lesiones ya te hace ser un posible estafador.
El negarte a que te visite el medico de la contraria, el cual no te dara ningun informe de las visitas realizadas y de los cuales utilizara en tu contra el dia del juicio, te hace ser un estafador.
El no aceptar la oferta economica que te ofrece la aseguradora e informarte en un abogado par que te asesore e intente reclamar si es necesario una mayor indemnizacion o como tu dices (SACAR) te hace ser un estafador.
Re: Obligatoriedad de ser vigilado por medico de la compañia de seguros
Hombre, no ejerzas de "feriante" y no conviertas esto en una feria. Seamos serios. Una cosa es decir públicamente que vas a intentar engañar a la aseguradora y sacar lo máximo y otra que por decreto todas las víctimas de un accidente las aseguradoras las cataloguen como fraudes y estafadores. La gran mayoría de los siniestros se atienden por las aseguradoras de forma correcta y sin incidencia. Lo que si es cierto es que por estos foros viene aquella gente, que aún siendo una minoría, se encuentran con un problema (con razón o sin ella).
Re: Obligatoriedad de ser vigilado por medico de la compañia de seguros
Qué bonito es venderlo así cuando el interesado en el hilo viene diciendo que paga mil euros de abogado para sacarle lo máximo al seguro, y que por eso no quiere que le mire el médico de la empresa, porque teme que le paguen menos porque (igual no son tontos) cazan el timo.
Si fuera como tú dices, no lo habría llamado gentuza, pero desde el primer post, cuando no le interesaban ciertas respuestas, ya se lo veía venir.