Hola! Hoy por casualidad (tenía que ir al santander a quejarme de que la firma multicanal de mi padre por tercera vez no funcionaba ¡para no variar!) he pasado por R4 y me parece que sale bien si tienes que hacer muchas gestiones frecuentemente -incluso intradía-, pero no creo que éste sea mi caso, porque lo único que quiero mover ahora mismo es SOS, y hoy por hoy no puedo porque perdería muchísimo...
Me he informado para tener una idea de cómo trabajan, pedir una hoja de tarifas y hacer números, antes de tomar la decisión de volver a molestarte.
La verdad es que gato escaldado del agua huye y sintiéndolo mucho a veces pagan justos por pecadores y ahora leo la letra grande, mediana y pequeña con los ojos bien abiertos.
Hay pros y contras. Tengo que valorarlos.
Un saludo
Cuando SOS todavía pagaba el cupón (me enteré del tema a toro pasado) intenté quitármelo de encima porque no me gustaba el vencimiento en el 2050. Y no hubo ni forma ni manera. Cuando dejó de abonar cupones cayó en picado la cotización de las PRFs y nunca hubo una ventana de vencimiento dependiente del inversor, sino un supuesto call en 2011 por parte del emisor, que a mi humilde juicio debería estar en la cárcel, después de haber devuelto lo que no es suyo.
Ahora los asesores del San se escudan en que en aquélla época ni se leían todo el folleto de los productos y aconsejaban sin conocerlos, ya que no había MIFID y no se les obligaba. Para mí eso es una negligencia profesional como la copa de un pino.
Si cuando un profesional sanitario comete una negligencia, aunque el paciente haya firmado que quiere ser operado a pesar del riesgo, hay un juicio y lo paga, ¿por qué no se le puede aplicar la misma justicia a un asesor bancario que ha asesorado mal, sin advertir de los riesgos, sólo porque el cliente firmó?
Dejo la pregunta en el aire...
Si un amigo es de verdad, su amistad perdura en el tiempo y con la distancia.
