España
Josegr, lo de "podrá amortizar anticipadamente a partir de ..." quere decir que si el emisor (Fenosa en este caso) quiere puede devolver el dinero. Pero si no le interesa/convienen no tiene obligación ninguna de devolverlo.
O sea para ek cliente que ha comprado esto es bastante mal negocio.
Hola que tal?
Pues mira a mi me han metido tres de estas y terminan en 2049. por incauta y por confiada, ya que no lei nada sobre estas preferentes, me dijeron que las podría vender cuando quisiera, así que me la han liado pero que bien liada. Hay un Call en 2015, pero no creo que caiga esta breva. Estoy buscando un buen abogado mercantil para demandarlos por el engaño. Si sabeis alguna otra solución hacermela saber.
Gracias
Hola Reikiana, si buceas un poco por rankia verás que hay varios foreros que están en tu misma situación y que han logrado venderlas a base de ser metódicos y contundentes con el banco.
Yo te aconsejo (por ahora) que no "uses" ningún abogado y que plantees una estrategia, como lo hicieron ellos.
Si te parece bien, y aceptas mi consejo me leeria de punta a rabo estos hilos:
https://www.rankia.com/foros/preferentes/temas/666801-preferentes-bbva-xs0202197694
Ahí tienes mucha información y tienes toda la secuencia (desordenada eso si) de como algunos foreros han logrado vender.
Yo le dedicaría una tarde, o lo que haga falta a leerlos todos y anotar aquellas cosas que veas más interesantes. Cualquier pregunta avisa, pero sin duda, ese es el mejor inicio para intentar venderlas.
Un saludo y Suerte.
Método, disciplina y tiempo
Disculpa pero no tienen porque que amortizar en 2049 tampoco! Es que si son preferentes son por definición perpetuas, o sea que amortizarán si quiere Fenosa y cuando Fenisa quiere
Si miras el "folleto"
http://portal.gasnatural.com/archivos/corp/20091009_Documento_Resumen_Pref2005.pdf
en la página 6 (4 si quitamos portada) indica que son peropetuas
Obviamente si en 2015 la penalización es subir a E+1.65 no le conviene a Fenosa amortizar. Ojo que a lo mejor no es imposible que amortice: puede que le interese meter una nueva emisión y que amortice la vieja por eso. Pero por si acaso yo no contará con ello
JTorres, matizar que estas no cotizan en AIAF, sino en Luxemburgo pero que parece que desde 2006 no ha habido ningún movimiento
Cierto Manolo. Gracias por la puntualización, que no es poca.
En este caso la cosa se complica ya que la principal arma (alegar que hay cruces y que no te los venden) no podemos utilizarla de manera que la cosa yo diría que está muy fea.
Quizá habría que demostrar realmente que ha habido mala fe en la venta, o que no han hecho los test Midif (o como se escriba), pero me temo que eso ya tiene que ser vía juzgado y vía abogado. Hablo desde mi ignorancia pero creo que muchas más salidas no hay, y claro, que tenga argumentos sólidos para ganar eso, que tampoco lo veo muy fácil.
En fin, uno más afectado por lo de siempre. Una pena.
Método, disciplina y tiempo
Uff es que son dos pegas gordas
-por un lado parece que efectivamente no hay ninguna compra-venta con lo que no cabe la reclamación de lo del AIAF. No obstante me resulta raro que desde mayo o junio de 2006 no hay habido ni una sola operación.
-Y encima tampoco creo que puedas reclamar a CNMV al no estar registrada en CNMV al acogerse Fenosa al mismo artículo de la ley que Nueva Rumasa, o sea que no es una oferta pública al ser emisiones de 50.000€ de nominal
La verdad es que no sabría que recomendar a Reikiana. Algo de lo de MIFID quizá .... Pero si se compraron en 2005 ¿ya estaba la MIFID? me suena que entró en vigor en 2006 ó 2007
Aunque no se crucen operaciones, tampoco en principio es mayor problema. El folleto de la emisión establece en su página 36, que hay unas entidades que deben dar liquidez:
En virtud del Contrato de Liquidez de fecha 14 de junio de 2005, suscrito entre el Emisor y UNION FENOSA de un lado y las siguientes Entidades Proveedoras de Liquidez: BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO, S.A.; CAJA MADRID y BBVA, de otro, desde el mismo día de la admisión a negociación en la Bolsa de Valores de Luxemburgo de las Participaciones Preferentes, dichas entidades se comprometen mancomunadamente a ofrecer liquidez, previa demanda, en los términos previstos en el citado contrato, con el límite del 10% del importe nominal de la Emisión, a los tenedores de las Participaciones Preferentes, mediante cotización de precios de compra y de venta. Los precios que cotice cada una de las Entidades Proveedoras de Liquidez serán determinados en función de las condiciones del mercado existentes en cada momento, teniendo en cuenta la rentabilidad de la Emisión, la situación de los mercados de renta fija y de participaciones preferentes.
Otra cuestión diferente será el precio. Lo mejor sería poner una orden de venta al 100%, y guardar el resguardo sellado. Después cuando no se haga la operción ir al Defensor del Cliente, y posteriormente a la CNMV.
La CNMV si que va a tramitar la reclamación, dado que es contra la entidad financiera en la que se tienen depositados los valores.