Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Las preferentes que mi pareja y yo tenemos ciertamente son de Caixa Laietana, pero nosotros somos de Barcelona, localidad también que, especialmente en los barrios de la periferia norte, juntamente con las poblaciones de Badalona y Sant Adria del Besos ( limítofes con la comarca del Maresme, a la que pertenecen todos los municipios que han nombrado, y cuya capital es Mataró ) es donde se concentran la gran mayoría de afectados por la preferentes de Caixa Laietana, ya que ese es el territorio natural de la entidad ( aunque también hay por la zona afectados de Cajamadrid y, en menor medida, Bancaja, creo que son mas los de Caixa Laietana ).

El hecho que nosotros solicitamos el arbitraje en abril, tenemos una cantidad importante, bastante más de 10.000€ pillados. Hasta la fecha no nos han dicho nada. De vez en cuando preguntamos en nuestra oficina, nos dicen que hay mucha gente que ha solicitado el arbitraje, y que aún no se sabe nada. Se les ve bastante tranquilos, no parecen querer darnos largas, sinó más bien que nos hagamos cargo que el asunto va para largo, teniendo en cuenta el gran número de afectados que hay, nuestro perfil ( somos jóvenes y, de momento, no pasamos apuros económicos ), y la cantidad que tenemos pillada, que es elevada.

En fin, cuando se nos comunique algo, lo compartiremos en el foro!

Y ahora, algunas noticias:

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/08/19/galicia/1376913333_235454.html

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/08/18/andalucia/1376848318_389749.html

Teniendo en cuanta que han dado "preferencia" en el arbitraje a todos aquellos que tengan una cantidad inferiro a 10.000 €, esta gentuza (Bankia), primero va a "resolver" los casos cuyas cantidades no superen ese limite y despues iran subiendo pokito a pokito..... por lo cual, los que tengan alguna cantidad "elevada" ( a qui seria bueno saber que consideran ellos con cantidad elevada, xd) iran quedado para el final de la cola.

Yo estoy seguro que en cuanto ven que la cantidad reclamada es superior a esos 10.000€ ni miran siquiera el expediente, lo dejan en el cajon para el final.

Aunque es muy curiros que ellos han "decidido" cual son los criterios para aceptar o no aceptar el arbitraje, y en esta ocasión el rpincipal ha sido no superar ese limite de 10.000€ ( que aunque al final sera una gran cantidad de dinero, ellos estan convendidos que no superara 1/3 del dinero de preferentes, de echo, ya habia un articulo por hay circulando que decia que tenian unos 800 millones de € para cubrir las contingencias del arbitraje, xd,xd,xd,xd,xd........., si este es el importe que enianpensado, imaginaros cual es su verdadera intención, devolver muy poquito a muchisisimos clientes y al resto, ya sabes...................

La cosa es, ¿cuántos de estos que presentaron la solicitud de arbitraje sabían realmente que el tope era el de 10.000 euros? Y ¿cuántos tienen pensado hacer algo en caso de que se lo denieguen? Con eso juegan: con la mojigatería de la gente. Es triste, pero es más triste ser un mandrias.

Por eso tenemos que luchar.

Han perdido un juicio en el JPI nº 54 de Madrid en el que el demandante es un ex-profesor de derecho público de la Universidad Carlos III, los jueces lo tienen más claro que muchos de los mismo estafados... A ver el Pardos cuando nos cuenta algo...

Y ésto sobre Gibraltar: desde 1967 que el gobierno de entonces consiguió esta resolución de la ONU, no se ha hecho absolutamente nada más que el imbécil ante la chulería inglesa y el colmo lo último en plena refriega barcos de la armada británica atracando y navegando por aguas ocupadas, pronto el paquito lo hubier permitido PUTA CLEPTOCRACIA DE MIERDAS

"La Asamblea General, habiendo examinado la cuestión de Gibraltar, [...]. Considerando que toda situación colonial que destruya parcialmente o totalmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y específicamente con el párrafo 6º de la resolución 1514 (XV) de la Asamblea General, [...]. 1. Lamenta la interrupción de las negociaciones recomendadas en las resoluciones 2070 (XX) y 2231 (XXI) de la Asamblea General; 2. Declara que la celebración por la Potencia administradora del referendum de 10 de septiembre de 1967 contraviene las disposiciones de la resolución 2231 (XXI) de la Asamblea General y las de la resolución aprobada el 1 de septiembre de 1967 por el Comité Especial [...]. 3. Invita a los Gobiernos de España y del Reino Unido [...] a reanudar sin demora las negociaciones previstas en las resoluciones 2070 (XX) y 2231 (XXI) de la Asamblea General, con miras a poner fin a la situación colonial de Gibraltar y a salvaguardar los intereses de la población al término de esa situación colonial"

Articulo de prensa obtenido de El Diario.es, y es que Dios los cria y ellos se juntan, y digo yo, no le habra dado un tufillo significativo, al Fiscal en su estancia......
El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, está disfrutando de sus vacaciones de agosto como invitado en una de las casas más espectaculares de la Costa del Sol. Es un lujoso palacete en Marbella construido a imitación de una villa romana de Pompeya, la ciudad que fue sepultada por la erupción del volcán Vesubio. La exclusiva vivienda, copiada piedra a piedra sobre el original, tiene incluso termas y está valorada en unos quince millones de euros, según una fuente que ha asistido a alguna de las lujosas fiestas que celebra su propietario. El anfitrión del fiscal general del Estado tampoco es un cualquiera. Se trata de José Manuel Serrano Alberca: un millonario abogado, experto en recalificaciones y urbanismo, que a principios de los noventa fue salpicado por un escándalo político, el caso Renfe (o caso AVE). Sus empresas fueron las principales beneficiadas de una oscura operación inmobiliaria que costó una millonada al Estado y que en su momento provocó la dimisión del ministro socialista Julián García Valverde por su gestión unos años antes como presidente de Renfe. Serrano Alberca, que había sido jefe de García Valverde, compró unos terrenos en San Sebastián de los Reyes (Madrid) que poco después vendió a Renfe por 58 veces el precio pagado. Las plusvalías de aquella operación rondaron los 700 millones de pesetas que hoy lucen al estilo de Pompeya.

En Marbella, donde el ilustre invitado del palacete pompeyano es la comidilla del verano, hay quien compara las vacaciones de Torres-Dulce con las de Luis Bárcenas: "Uno en las termas de Serrano Alberca, otro a la sombra de Soto del Real".

Por algo similar cierta gente logró cargarse un Ministro y, a la larga, inhabilitar a un juez. Aquello 'similar' fue una cacería en la que, al parecer, coincidieron sin más.

Y si no coincidieron sino que fue organizada, razón de más para dimitir el primero y castigar al segundo. Pero me cuesta creer que el FGE haya caído en esa mansión por 'coincidencia', así que... ¿dimitirá? No, pa qué. ¿Cómo va a dimitir si está puesto por quien está puesto?

Yo soy un afectado y me han estafado nada más y nada menos que 40.000 euros. Y en mi opinión, no creo que el arbitraje sea lo más recomendado en mi caso ni en los que se encuentran en la misma situación que yo. Dudo mucho que Bankia resuelva casos mayores de 10.000 euros ni lo vaya a hacer nunca porque no le interesan. Te convencen para que vaya por el arbitraje, conociendo de antemano que el laudo será desfavorable. Quieren manipularte diciéndote que es una opción rápida y sin costes, pero de que sirve eso si luego no recuperas tú dinero.