Bueno me alegro por ello,aunque esta noticia ya la comente este pasado viernes y solo una persona de foro "diezlunas" se intereso por ella preguntándome si había creado jurisprudencia,a lo cual le conteste que el articulo no especificaba nada sobre ello,pidiéndole a monmdq251 como experta si podía explicarlo,y quedo en hacerlo cuando leyera la sentencia,no obstante gracias por adelantarlo.
Salu2.
Muchas felicidades Raquel esté va a ser tu año bsss
El MERCADO INTERNO no tiene nada que ver con el AIAF, ni con el SEND
Ya lo hemos hablado aquí y lo hemos diferenciado aquí
El MERCADEO INTERNO pudiera ser un acto cuasi-delictivo
Un buen clavo ardiendo que ya no pueden apagar porque está grabado en muchas muchas sesiones Judiciales que nos han dado la razón.
Nos van a recurrir TODAS las Sentencias.
Tenemos que estar preparados desde ya.
Bueno no es, desde luego
Pero malo pudiera ser que tampoco
Preguntarle al CENDOJ que os lo cuenta gratis
...
SOBRE EL CASO QUE CREA JURISPRUDENCIA, el que nos dejó Crespin y Manu en sus enlaces:
"""""""""""""Por su parte, fuentes jurídicas próximas al BBVA señalaron que la instancia anterior (Audiencia Provincial de Valencia) había dado la razón al banco y que, además, en otros pleitos sobre preferentes resueltos por distintos juzgados las sentencias le han sido favorables""""""""""""""""""""
YO DIRIA QUE NOS ACABA DE TOCAR A TODOS LA PRIMITIVA.
Para que lo voy a negar, particularmente tenía MUCHOS MIEDOS, me alegro mucho que no se hayan consumado.
ES LO MEJOR QUE NOS PODÍA PASAR A TODOS, más que el anuncio de que a la causa Penal contra la Salida a Bolsa se le va a añadir el asunto Preferentes. Mucho más, al menos en mi opinión.
Para los que todavía no nos manejamos con soltura en esto del DERECHO
"""""""""""""""""""""""""""""En el mundo del Derecho se suele llamar "jurisprudencia menor" a la doctrina sentada por las Audiencias Provinciales.
Es una denominación bastante equívoca: se denomina "menor" por contraste con la "jurisprudencia mayor" o jurisprudencia a secas, la establecida por el Tribunal Supremo, que en teoría es la que vale.
Sin embargo, a la hora de la verdad tiene una enorme importancia práctica: al fin y al cabo, son las Audiencias Provinciales quienes van a revisar las Sentencias de primera instancia en caso de recurso, y como los Jueces lo saben y a ninguno le hace gracia la perspectiva de que la Audiencia le corrija, es natural que procuren amoldarse en sus decisiones a las líneas que marca esa jurisprudencia que, como vemos, no resulta tan "menor" al fin y al cabo""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ya se estaban apoyando nuestros Abogados en la Jurisprudencia Menor
A partir de ahora a ver quien es el que le echa cojones y viene a contradecir al Supremo en alguna mierda-sentencia como dos de las que se han fallado
Si que estamos de suerte, si.
Halvert,no se si sabes que hoy empieza un programa en la Sexta Ana Pastor, que es la mujer del Director de esa cadena y de AL ROJO VIVO,según tengo entendido van a entrar llamadas de ciudadanos,ahí se podría hacer una en directo informando de como las gastan y a ver si tienen la cara de censurarla también. Ya que esta periodista se las da de legal y transparente,a ver si la jugada que han hecho se la pudiéramos colar por ahí y se enterara toda la audiencia.
Crespin, pues ya sabes. Llama hoy a Ana Pastor y dile todo lo que gustes en defensa de los preferentistas. A ver si metes alegria en el cuerpo de Alberto, que buena falta le hace, despues del batacazo que le metieron ayer. Alberto necesita hoy tanta ayuda, como él nos prestó otras veces, a todos nosotros. Yo ya le he llamado y se la he regalado.
Marcos
GRACIAS COMPAÑERO, por tu dedicación a nuestra causa común. Tenemos que hacernos a la idea de que nos encontraremos más casos como el que te acaba de pasar, hacemos mucho ruido y no les interesa, ya habrá otros días mejores, a peor no vamos, eso seguro.
El mercado interno, en mi opinión que no vale un pimiento, es delictivo por lo siguiente:
1º. En el folleto de emisión depositado ante la CNMV, ponian que antes de un mes estarian cotizando en el AIAF. Falso.
2º. En el punto 9.1 de Información de las condiciones de prestación de servicios de inversión, pone que para emisiones que formen parte de sus recursos propios, sera preferente el sistema interno. Lo cual ademas de ser contradictorio, es un reconocimiento claro de donde en realidad cotizaban.
3º. La CNMV, en el informe "secreto", detecta irregularidades en el case de operaciones en ese mercado.
4º La CNMV, les advierte de que deben de cesar en esas practicas.
5º. Los bankianos, comunican a la CNMV, con fecha 11-11-11, de que van a proceder inmediatamente a su cierre.
6º. El compromiso de cierre, se lo pasan directamente por el arco del triunfo, como lo demuestran las órdenes de venta puestas entre el periodo de noviembre del 2011 y abril de 2012.
El mercado interno, como todo, completamente todo en esta emisión es un fraude. Nos damos cuenta hasta los analfabetos, no asi ni los fiscales, ni la CNMV, ni el banco de España, que solo obedecen a la voz de su amo.
Desde la primera letra de la primera palabra, del resguardo de operacion, donde pone Caja Madrid, y el careto del orso, cuando deberia poner Caja Madrid Finance Preferred S.A., hasta la última letra de la última palabra del papelito, donde dice que estan por delante de las acciones, siendo que Caja Madrid, no tenia acciones, es todo, completamente todo, mas falso que una moneda de cuatro euros.
Quién tenga ojos para ver, que vea, quien tenga oidos para oir que oiga, quien tenga entendimiento para entender que entienda, y quien tenga amo para obedecer, que diga: a la ordén.