¿Acabando?, con el monton de demandas individuales presentadas, aparte de las dirigidas contra la cupula de Bankia, su salida a bolsa etc,. No comparto tu opinión al respecto. Dentro de unos meses, va a ser un goteo interminable de sentencias.
Solamente con que en uno de los juzgados, se anule el test, por estar hecho unilateralmente por la entidad, o se anulen los contratos, por no estar firmados en todas sus hojas, o se anule el mismo contrato por no acreditar la información precontractual, conforme a la normativa en vigor. Solo con que se de uno de estos supuestos, todo puede dar un vuelco inesperado.
Por poner un botón de muestra,en ningún juzgado de Españistán, hubieran admitido un contrato de varios folios, sujetos por una grapa o un clip, estando firmado tan solo el último. Imaginate, que en el primer folio, pone el precio, en los siguientes las condiciones, si una de las partes cambia el primero de ellos, cambia totalmente el contrato. Vale que los contratos de PPs, son todos iguales, y lo que llaria la atención, es precisamente un folio distinto al resto de contratos, pero no es suficiente, un contrato de estas carcteristicas y envergadura debe de estar firmado en todos sus folios.
El test, no tiene ningún sentido, el que haya sido impreso unilateralmentge por la entidad, como demuestra que todos estan hechos por el ordenador de la misma. La finalidad del mismo es recabar información del cliente, no hacer al cliente apto, lo sea o no, para un determinado producto. Forzarlo de la manera en que se ha hecho invalida totalmente el contrato.
Respecto a la información precontractual, mas de lo mismo. Somos consumidores y usuarios, nos avala esta Ley y la de Contratación. No se pueden saltar a la torera la legislación en vigor, para salvar su propio culo, con perdón, e inundar con basura a todo un colectivo de ahorradores, para cubrir sus desmanes. Asi, podriamos seguir varios folios mas.
Tengamos claro, que esto es como los documentales de naturaleza. Basta con ver como cazan los depredadores, eligen siempre a las victimas mas vulnerables. En este casos los mas vulnerables, hemos sido por este orden: 1º Ahorradores con un nivel de recursos importante. 2º Personas de edad avanzada y confiados. 3ºClientes facilmente influenciables por la confianza en la entidad y sus empleados.
Lo único que tenemos que tener claro a estas alturas, es que no podemos confiar en nadie, mas que en nosotros mismos y nuestro colectivo de afectados. Como única solución satisfactoria, los juzgados. Todo lo demás es perder el tiempo.
