Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Algo de lo expuesto en la "boda del viernes" (lo digo por el salón en el que se celebró la charla, con mesas circulares, elegancia y 300 personas)se resume por el propio Santiago Viciano en esta entrevista que han colgado en el foro de Deuda Subordinada de la Caixa:(por mmareaserena y pilarbc)

"Según él, en el momento que te "obliguen" a aceptar el canje puedes demandar para recuperar el importe restante.
http://www.ondacero.es/audios/te-doy-mi-palabra/#
21 de octubre 1ª parte, a partir del minuto 51:30 hasta 59:12

Aquí el peligro está en que al parecer(según se ha dicho hace tiempo por algunos foreros)primero se ofrecerá un canje voluntario,puedes o no aceptarlo, si hay suficientes personas que SI aceptan el canje y se sienten satisfechos,eso redundara en el beneficio de los que no hayan aceptado, pero si por el contrario, no hay suficientes aceptaciones,pueden hacer una quita obligatoria, y ademas ser conminatoria y peor que la primera,si se acepta la voluntaria, naturalmente seria contradictorio seguir con el pleito, sin embargo si no se acepta la primera y te obligan a aceptar la segunda,tu debes aceptar(por eso es obligatoria)pero reclamar por el resto. "

¿Cómo hemos llegado hasta aquí?
Porque las cajas y los políticos han decidido "Jugar a banqueros" según se recoge en el programa Salvados del 14 de octubre:
http://www.lasexta.com/videos/salvados/2012-octubre-14-2012101700033.html
(O cómo quedarse con el dinero de los depositantes con las prefes y las cajas dejan de tener sentido el día que BAnkia sale a bolsa...)

¿ Solución ?
Quedarse con nuestros ahorros y darle un barniz de legalidad con el R.D. del 31 de octubre.
Aquí está completito:
http://www.boe.es/boe/dias/2012/08/31/pdfs/BOE-A-2012-11247.pdf

A partir de la página 28 hablan la gestión de los "instrumentos híbridos de capital", nuestras prefes.

Ojo que no soy ni abogado ni economista, solo un aficionado. Pero me temo que con lo de las apliicaciones bilaterales tiene una posible justificación legal.
La idea por la que en teoría existen las aplicaciones bilaterales fuera de la negociación multilateral que es la normal en la bolsa por ejemplo, con sus cotización era que los mayoristas podrán ponerse de acuerdo sin necesidad inundar el mercado de papel tirando los precios.
Por ejemplo tú tienes una compañía de seguro y quieres liquidez porque tienes que pagar unas indemnizaciones de varios millones de euros y para eso quieres vender tu cartera de enta fija. Y yo soy de una gestora de planes de pensiones. Si tú sacar al mercado todo de golpe j*des la cotización, algo que no te interesa. Pues bien en ese caso nos ponemos de acuerdo tú y yo en el precio y comunicamos a posteriori a AIAF.
Ojo que en la bosa hay casos parecidos, por ejemplo cuando Sacyr se desprendió de un fuerte paquete de acciones de Repsol (o ACS con Iberdrola, otro caso similar)
En un caso así tiene sentido, pero esto que deberia ser la excepción en AIAF era la norma, cuando omprador y vendedor eran realemente minoristas en el mercado interno bancario lo que en mi opinión es claramente ir en contra del espíritu de la norma

Interesante enlace el que pones, gracias

El mio creo que es mas raro que todos,pues no tengo ni idea de valores pero me han puesto

1 c
2 c
3 c
4 b
conveniente

el test mio es el siguiente 1 b 2 d 3 c 4 c sirve de algo reclamar al atencion del cliente o es perder el tiempo.

muchas gracias

Muy interesante el video de Salvados, en el que cuenta como se creo la cueva de alibaba y los ladrones de los consejos de administracion. Por lo tanto, se repartian los puestos segun la representacion politica en cada autonomia. Por eso ni el PP, ni el PSOE ni UGT ni CCOO, ni IU, quieren crear una comision de investigacion ni presentan ninguna querella contra BANKIA, porque ahi estan ellos metidos con sus fieles perros, que no pueden meterlos en la perrera, por si acaso alguno le da por ladrar y morder.
Verdaderamente, actuan igual que las mafias, con la ley del silencio, vease los sindicatos, ni un solo apoyo a esta estafa a la clase trabajadora, ni un mero comentario y luego salen a lo que les conviene a ellos, a los recortes que les han hecho,o sea, defienden sus propios intereses. Muy bien.
Ahora me explico, porque el Gallardon, se preocupa en sacar una ley de proteccion de la intimidad por el caso de la concejala de Yebenes, esa que hace guarradas españolas desnuda, y no se preocupa en los miles de afectados que nos han dejado desnudos economicamente. Muy bien.
Por eso, el Moragas contesta a todo el mundo a traves de presidencia que el RD, es para que no vuelva a pasar este escandalo, y lo de ahora ¿que?. Vamos lo que viene a decir el menda lerenda es que no nos han estafado y que no volveran a hacerlo. Muy bien.
Para colmo nos manda a la justicia, abandonandonos a nuestra suerte, cuando ellos tienen los organismos e instituciones para llevarlo a cabo, asi a primeros de año suben las cuotas judiciales. Muy bien.
El Deguindos, que en su dia se apresuro en reconocer que este producto ( mierda), no era para haberlo comercializado a pequeños ahorradores, ahora se esconde como un conejo asustado. Ni tiene responsabilidad ni coraje para asumir lo que dijo. Muy bien.
Y como en su dia un anuncio de tv.que decia: ¿Y que opina el Presidente Rajoy, de todo este escandalo?.......Igual que el IVA de los chuches, a lo mejor tambien tiene preferentes la famosa NIÑA, recuerda.
Muy bien = termino equivalente a sinverguenzas con meritos propios,no se obtiene por titulacion academica, si geneticamente.
Esta informacion es totalmente nominal al 100%, no ha sido influenciada en ningun mercado mercenario, pero los hechos si nadie lo cambia seran en PERPETUIDAD. Esto ultimo, a ver si hay algun valiente que lo pueda canjear, por una justicia mas justa.
Saludos.

http://www.20minutos.es/noticia/1625427/0/protesta-madrid/desahucios-pah/rodea-bankia/

Alguien sabe si se podría contactar con el 15 M y organizar algo paralelo a esto, y asi rodeamos 2 oficinas. Al fin y al cabo parecer ser que son 30 personas, más o menos el número de personas que nos reunimos los jueves.

ESTO COMO LO DEBEMOS TOMAR,QUE PASA CON NOSOTROS...

El presidente ejecutivo de Novagalicia, José María Castellano, y el consejero delegado, César González-Bueno, parece que llevan una eternidad en la entidad, pero apenas han transcurrido 13 meses desde sus nombramientos. Desde entonces, ambos ejecutivos siguen manteniendo el mismo objetivo, que Novagalicia siga siendo una entidad gallega independiente por lo menos otros tres años más, pese a ser una entidad nacionalizada. Eso es al menos lo que reiteraron hoy los dos ejecutivos.

"Y estamos seguros de que lo vamos a conseguir", defiende Castellano, quien asegura que aún cuenta con inversores internacionales interesados en participar en el capital de Novagalicia. "La entidad tiene futuro", señaló en un desayuno informativo organizado por la APIE.

Castellano espera que NCG sea recapitalizado antes de finales de año y tras realizar un fuerte ajuste de su balance, que llegarán, según el ejecutivo, a superar el 40% de sus activos, tendrá de tres a cinco años para ser rentable, y será entonces cuando será subastado.

El banco tiene previsto colocar activos por unos 7.000 millones de euros en la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb), el conocido como 'banco malo' antes del próximo 1 de diciembre.

Además, venderá EVO Banco, la entidad que agrupa el negocio del grupo principalmente fuera de Galicia. Esta red, de 120 oficinas, ya cuenta con varios inversores interesados.

El FROB también negocia la venta de Banco Gallego, en la que NCG era hasta antes de su intervención su principal accionista.

Sobre las preferentes Castellano ha reconocido que "posiblemente" se comercializaron "mal" por parte de la caja, pero ha precisado que en España hay muchos más afectados que no pertenecían a esta entidad. Además, ha indicado que se ha buscado "una solución" a los afectados de NCG que no afectará al 100%, ya que una parte de ellos no son ahorradores, entre los que ha citado las personas que ocupan cargos de relevancia en el banco o las compañías de seguros.