Pues si, aunque la cifra de contagiados debe de ser elevada. Veremos al final como queda la cosa, pero a mi me gusta analizar los casos con los datos disponibles. Y esos son también los que maneja la OMS.
Empieza a reportar los casos a partir del minuto 3:15 Ya advierte que no hay una continuidad y coherencia con los datos previos, pues ahora ya se usan, en bastantes partes, algún tipo de test. En concreto, se refiere a los test PCR (presencia de carga viral), y a los test serológicos (presencia de anticuerpos e inmunidad adquirida).
En el minuto 5:00, detallando algunos datos por autonomías, cita La Rioja o Andalucia, con unos índices de "asintomáticos" (o sea, infectados NO enfermados) de alrededor del 80 %. Ese dato del 80 % de infectados no enfermados es coherente con los primeros estudios serios de los datos chinos, que indicaban algo similar. De los infectados, 4 de cada 5 lo pasan sin enterarse o de forma muy leve. El 1 de cada 5 que enferma, hay casuísticas diversas, hasta las gravísimas y los fallecidos.
la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!
Ejemplos de "poblaciones cerradas" Portaaviones Charles de Gaulle, 1.750 tripulantes, 668 positivos (38 % de infectividad) Portaaviones Theodore Roosevelt, 4.223 tripulantes, 550 positivos (13 % de infectividad)
Supongo que saldrán algunos casos más. No es extraño que a veces los ejércitos hayan usado sus tropas como "ratas de laboratorio experimental". No es por teorías conspiranoicas, puede que esta vez sea todo casual y azaroso, pero.... Hay antecedentes históricos, sea con armas químicas, biológicas, radiológicas.....
la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!
Como sigues insultando con "Donald" yo te seguré llamando "Ingenierillo inútil y cegato".
Ohhhh Nuestro "Ingenierillo inútil y cegato" se agarra a otros datitos que se parecen al único que le gusta del 10% de letalidad (letalidad real, no la stúpida letalidad que definió y a nadie interesa) .... e ignora los de 212 paises.
Por cierto, CUARTA VEZ que no contestas: ¿A qué atribuyes la letalidad de Corea y Alemanis del 2%? ¿A la cerveza de baviera, al sushi, o al muestreo aleatorio insesgado?
Toma datos, a ver que cuentas al foro con tu capacidad: (ya te digo yo)
A nadie le importa saber el valor de un dato de letalidad irreal que te has inventado tú. Nadie te ha corregido porque nadie lo ha leido. A nadie le interesa. Tu letalidad de muertos/(curados+muertos) no existe, nadie la usa en el mundo y a nadie le interesa.
Defiendes el estúpido valor tuyo del 24%, hablas de una letalidad oficial del 10% tan pancho .... ¿y ahora te parece grande el valor del 0,37%? Pues ese valor 27 veces menor que el oficial español es la mejor estimación hecha hasta la fecha.
A ver si abres los ojos y levantas la cabeza a los datos ... (por lo de Donald, nuevamente: "Ingenierillo inútil y cegato").
Nuestro compañero de foro @Davidrl ha confundido el término sin más. Pero nuevamente te pierdes en lo cosmético y no en lo mollar. (ha querido decir "letalidad"). Pero aparte de este detalle menor, ha aportado una información MUY VALIOSA, tanto que el MIT le ha prestado atención. Tú no. Eso ya lo dice todo.
Y te explica el ensayo que aún no has entendido hecho de forma aleatoria e insesgada que arroja el valor de letalidad del 0,37%.
Vete a lo importante, "Ingenierillo inútil y cegato". Nuevamente,
Quizás no toda, pero sí gran parte. Obviamente ese factor R0 de 3 es el factor determinante. Se lo explicado a tu interlocutor en base a muestreo estadístico aleatorio insesgado de la población y a fecha de hoy se estima en unos 5.405.000 infectados.
Me aburro de explicárselo, así que suerte. Te anticipo que no te va a entender por muy sencillito que se lo pongas. Como has leido el foro, creo que eres consciente de ello.
Exacto. Empiezan a aparecer los asintomáticos , como no podía ser de otra forma, según se empieza a testear a personas variopintas, no únicamente a la población sesgada de "infectados-con-síntomas".
En base a lo que comentaba @karlsbad , hay mucha población ya infectada y asintomática que , cuando se tenga en cuenta, nos permitirá ver que la letalidad del virus es MUCHÍSIMO más baja que el dato oficial a fecha de hoy (10,4%) y llegaremos a valores actuales de Alemania y Corea, del orden del 2,2-2,7%. El actual 10,4% se ha construido , como sabrás, contando únicamente en el denominador con los infectados-con-síntomas.
Finalmente, en base al estudio insesgado Alemán, podremos llegar a valores reales del 0,37%.
Celebro que haya mucha más gente en el foro que entienda los parámetros bajo los que se mueve el problema.
Espacio cerrado y dado el valor R0=3 , con un 60% de la población aprox se alcanza la inmunidad de rebaño , que hará que la enfermedad ya no pueda seguir extendiéndose.
Si observas el valor del portaviones ¿Cómo es posible que una enfermedad tan infecciosa no acabe infectando al 100% de la tripulación? Pues por lo indicado: al llegar al 60% ya tienes inmunidad de grupo/rebaño/comunitaria y sólo fue capaz de alcanzar el 38% de la población.
Datos muy interesantes, por el significado que hemos podido deducir de ellos.
Con una letalidad del 0,37% aplicado a 47.000.000 te salen 173.900 muertos. Unos 100.000 con inmunidad de grupo. Casi nada.
NOTA: Que la letalidad del 20% que te has inventado no la usa ni le interesa a NADIE, a ver cuando te enteras.
Se cierra el país, como ya se ha hecho, "Ingenierillo inútil y cegato"
Por cierto, QUINTA VEZ que no contestas: ¿A qué atribuyes la letalidad de Corea y Alemania del 2%? ¿A la cerveza de baviera, al sushi, o al muestreo aleatorio insesgado?
NOS EMPLAZAMOS A TENER DATOS DE MUESTREO ALEATORIO INSESGADO REAL.
