El CoronaVirus y su gestión

No he encontrado la fuente primaria original (disculpas anticipadas....  Si lo logro, o alguien lo logra, please poner link o documento).
Comento a partir de dos fuentes secundarias (que coinciden plenamente, así que supongo han trabajado con la misma y única nota de prensa).
 

https://www.larazon.es/sociedad/20210816/vampacgrfzc25hidxeujrnfmkq.html

 

 https://middleeast.in-24.com/News/amp/153901

Expongamos, y analicemos brevemente, los datos (ojo, caso muy puntual, a partir de solo 240 observaciones-pacientes)

Pacientes trasplantados bajo tratamiento de inmunosupresores (no necesariamente tiene porqué, pero el caso podría ser asimilable a cualquier paciente con algún tipo de inmunosupresión/inmunoregulación, sea  por causas naturales/patológicas, sea por causas terapéutico/medicinales)

Tras 2 dosis de vacunación (pauta completa.....):
25 % de pacientes SÍ presentaban respuesta antigénica, y 
75 % de pacientes NO presentaban respuesta antigénica

Tras 3 dosis de vacunación (pauta completa plus):
50 % de pacientes SÍ presentaban respuesta antigénica, y
50 % de pacientes NO presentaban respuesta antigénica

Desagregado por edades:
<65 años
 Tras 2 dosis de vacunación (pauta completa.....):
27 % de pacientes SÍ presentaban respuesta antigénica, y 
73 % de pacientes NO presentaban respuesta antigénica

Tras 3 dosis de vacunación (pauta completa plus):
70 % de pacientes SÍ presentaban respuesta antigénica, y
30 % de pacientes NO presentaban respuesta antigénica 

>65 años
Tras 2 dosis de vacunación (pauta completa.....):
7 % de pacientes SÍ presentaban respuesta antigénica, y 
93 % de pacientes NO presentaban respuesta antigénica

Tras 3 dosis de vacunación (pauta completa plus):
43 % de pacientes SÍ presentaban respuesta antigénica, y
57 % de pacientes NO presentaban respuesta antigénica  

El estudio demuestra dos cosas:
.- La que se está publicando en titulares, la tercera dosis de vacunación Pfizer aumenta significativamente los títulos de anticuerpos (lo cual hasta puede ser bueno.....)
.- La que no se publica, pero es implícita, tras 2 dosis, o incluso 3 dosis, hay un porcentaje muy significativo de personas inoculadas que NO obtienen respuesta antigénica

El paper científico que da una explicación al fenómeno:
 

 

https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1009772

"We confirmed that E484K evades antibody neutralization elicited by infection or vaccination,..."
...
"However, from the end of 2020, three divergent SARS-CoV-2 lineages evolved into fast-spreading variants that became known as variants of concern: B.1.1.7 [United Kingdom (UK)] [20], B.1.351 [South Africa (SA)] [21] and P.1 (Brazil) [22]. More recently, other lineages were added to this list: B.1.427, B.1.429 [California, United States of America (USA)], B.1.617 or B.1.617.1–3 (India) [20,23,24], as well as several lineages of interest that carry the mutation E484K, including P.2 [25] and B.1.1.7 containing E484K. These variants present alterations in the spike protein that change its properties: increase transmissibility and virulence [26,27] and/or escape immunity developed by natural infection [28,29], therapies [30–32], vaccination [33], detection [34]; and change the host species range [35]. "

Si a eso le sumas lo ya conocido y reportado: 
.- No inmunogenización en buena parte de los inoculados, incluso con pauta "completa" (2 dosis) o reforzada.
.- Deplección en el tiempo (bastante rápido....) de la inmunogenización aportada...

Tenemos lo que tenemos:
a.- No evitas infectarte (respecto de la situación antigua o los no vacunados)
b.- No evitas ser contagioso (Idem.)
c.- No evitas enfermar (Idem.)
d.- No evitas gravedad o severidad (Idem.)
e.- No evitas letalidad (Idem.)
...
Y de propina:
f.- Asumes toda una serie de riesgos y efectos secundarios, y además, dado que hablamos de inmunógenos (recordemos, el sistema inmunitario "tiene memoria"), lo que sea que te hayan hecho, puede que se te quede dentro para toda la vida.

Que opináis?
 

 
 

El ensayo de la vacuna PFizer COVID muestra una evidencia alarmante de cebado patógeno en personas mayores • Children's Health Defense (childrenshealthdefense.org) 

Una substancia que no te mata (salvo una proporción infima), ni te cura, ni te protege, pero que te hace más propenso a multitud de enfermedades y dependencias de la farmacología..... 
El paraiso en la tierra para las farmaceuticas. 

Por cierto, el paper original que fundamenta ese artículo es este: