12.01La Abogacía del Estado pregunta por las peticiones de apoyo que recibieron los Mossos d'Esquadra durante los registros del 20-S: «Ese día hubo dos líneas de peticiones: la primera es la que llega formalmente a la sala central de comunicación, yo pensaba que eran 41, luego hablan de 45, fueron muchas. En todas ellas hubo el apoyo correspondiente de Mossos d'Esquadra».
11.56López asegura, preguntado por la Fiscalía, que «la "clave 21" es una clave en la cual se le pide al agente que haga una llamada telefónica porque la comunicación que tiene que transmitir no es lo suficientemente importante como para colapsar la emisora». «Pasa ese día, pasa en este momento, son códigos que deben tener no sé cuantos años». Durante el juicio, se ha planteado el uso de esa clave como una posible forma de evitar que Guardia Civil y Policía Nacional estuvieran al tanto de esas comunicaciones.
11.47El fiscal pregunta sobre el envío de la BRIMO a un partido de fútbol. «Tuvimos dos peticiones de dos partidos de fútbol que hubo ese día». La primera fue descartada y se suspendió el evento. En el segundo partido, del F.C. Barcelona contra Las Palmas, «el Barça nos peticionó un dispositivo de seguridad y fue un error. [...] No estoy satisfecho porque enviar a la BRIMO al partido de fútbol contra Las Palmas contradice lo que dije al principio, agrupar a todos los efectivos». La decisión de enviar a la BRIMO al Camp Nou, a un partido que finalmente se acabó jugando a puerta cerrada, «es una de las decisiones que no volvería a tomar. La de no enviar BRIMO a los centros de votación sí la volvería a tomar».
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
11.43El fiscal pregunta a López por el papel de la Brigada Móvil (BRIMO) de los Mossos d'Esquadra: «Lo primero que tuvimos claro fue no dispersar a la BRIMO. El escenario clave era Barcelona [...] y no podíamos tener a la BRIMO en una parte de Barcelona, otra en Lleida... Era esencial que estuviera agrupada en Barcelona».
11.41López asegura que el 1-O los Mossos d'Esquadra intervinieron «423 urnas, 90.000 papeletas y 60.000 sobres. La ubicación temporal es bastante homogénea. Hay urnas a primera hora, a mediodía y algunas a última hora de nuestra petición de insistir más allá de las ocho, de que ya que no fue posible cerrar algunos centros intervenir algunas de las pruebas, todo lo que era útil».
11.39Ferran López habla ahora sobre los binomios de mossos que acudieron a los colegios electorales, de los que dice que su función «no era ni enfrentarse a los manifestanes ni tampoco, cuando hubiese apoyo de orden público, sumarse a este apoyo».
11.37Ferrán López recuerda «una frase difícil de olvidar» de la reunión entre la cúpula de los Mossos y el Govern. «Puigdemont dijo que, si se producía ese escenario que nosotros dibujábamos, él declaraba la independencia en ese momento», en alusión a los previsibles enfrentamientos entre militantes secesionistas y policías. «Esa afirmación, más allá del peso que puede tener escucharla, no modificaba el auto de la magistrada y la actuación de los Mossos d'Esquadra», dice el testigo. Informa
Luis P. Arechederra.
11.35«No se interpretó que una butifarrada, un partido de baloncesto, un partido de fútbol, fueran actividades preparatorias del referéndum», afirma López sobre la acción «Escuales abiertas». «Ni el 29 ni el 30 se dice nada de la actuación de los Mossos, y si, tal como dice el auto de la magistrada, Policía Nacional y Guardia Civil no interviene, y esto es una inferencia, sería porque tampoco consideraron que aquello era objeto de esa atención».
11.27El nombramiento de Pérez de los Cobos «produjo un desacuerdo [...] no con él, sino con la figura que tenía que coordinar». La relación entre Pérez de los Cobos y Trapero «no fue lo que entendemos por amable, hubo desacuerdos» hasta el punto de que «cambiamos el interlocutor en las reuniones de coordinación». López sustituyó a Trapero en esas reuniones.
11.22López asegura que Puigdemont les transmitió que declararía la independencia ante un escenario violento. «Esta declaración, más allá de los efectos que puede tener escucharla, no modificaba el auto de la magistrada ni la actuación de Mossos d'Esquadra», continúa.
11.20«El escenario del 1 de octubre era evidentemente diferente a todo lo que habíamos conocido y nos preocupaba seriamente. Estábamos en esa tracción opuesta en la que el Gobierno traccionaba en un sentido y su policía, de la cual depende, iba en sentido contrario», asegura López, que sentencia: «Es una situación de desamparo gubernativo nueva».
11.17«Hay que tener en cuenta que hasta el 7 de septiembre no fue declarado ilegal el referéndum», asegura López. «Hubo una nota pública en la que desmentimos al consejero y al entonces vicepresidente Turull dos afirmaciones. La primera era que los Mossos iban a colaborar con el referéndum [...] y la segunda tenía que ver con el nombramiento de Pérez de los Cobos, que el consejero Forn dijo que los Mossos d'Esquadra no lo acataban. Lo desmentimos. Obviamente acatábamos, otra cosa es que no compartiéramos el órgano encargado de la coordinación».
11.15Sobre el consejero de Interior, Joaquim Forn, en el banquillo del Tribunal Supremo, asegura que les dijo que «tenía un compromiso político y dejaba al margen de la policía». «Nunca hizo una indicación ni directa ni indirecta sobre lo que tenían que hacer los Mossos».
11.13«Había mucha gente con esperanzas depositadas en poder votar este día, había órdenes contundentes y claras de evitar el referéndum y había 15.000 policías encargados de que se llevaran a cabo estas órdenes. La fórmula era inevitablemente no resoluble». Asegura López que llegó «de manera nítida» al Gobierno de la Generalitat que «si seguían adelante con la votación, habría problemas».
11.06«La respuesta fue que tomaban nota», asegura López, que también afirma que «no hubo una respuesta concreta, pero nuestra sensación no era precisamente optimista».
11.05La Fiscalía pregunta a López por la reunión del 26 de septiembre, en la que estuvieron presentes Puigdemont y Forn por parte del Govern y Trapero, Molinero y el propio López por parte de los Mossos: «Hacemos llegar al Gobierno nuestra preocupación por el clima de tensión que se estaba generando». «Los dos vectores» que se tenían en cuenta para el 1-O eran «alta movilización y resistencia», asegura López. «En términos forestales, si hay mucha temperatura, poca humedad y mucho viento es probable que haya incendios. Planteábamos un escenario en el que era más que fácil que se produjeran incendios de forma metafórica».
11.02Ferrán López aborda otra cuestión polémica y niega el espionaje y seguimiento de los Mossos a los agentes de la Policía Nacional y la Guardia Civil en sus movimientos en el 1-O. «Seguimientos cero; peticiones de seguimiento, ninguna», alega. Argumenta que todas estas suspicacias se hubieran evitado si todos los jefes policiales hubieran seguido el dispositivo desde la misma sala, como él propuso sin éxito. Informa
Luis P. Arechederra.
10.59El comisario de los Mossos vuelve a defender con contundencia el rol de los Mossos en el 1-O y corresponsabiliza a todas las policías del dispositivo. «Nunca hubo un dispositivo de Mossos, fue conjunto (de todas las policías) bajo la coordinación del coronel Pérez de los Cobos». Insiste en que el plan tenía dos «piezas»: la aproximación de las parejas de mossos, para tratar de cubrir todos los centros; y una segunda intervención de orden público si hacía falta, en la que entraban la Policía Nacional y la Guardia Civil si la policía autonómica no llegaba, según Ferrán López. «En algún momento del día esa arquitectura se fractura y entramos en una situación desconocida», lamenta. Informa
Luis P. Arechederra.
10.56La declaración de Ferrán López llega a la reunión del 28 de septiembre, a tres días del referéndum, en la que la cúpula de los Mossos advirtió al Govern del riesgo de violencia si seguían adelante con el referéndum ilegal. El antiguo número dos de Trapero corrobora esta versión. «Informamos que era más que seguro que iba a haber incidentes, cuya naturaleza desconocíamos», manifiesta Ferrán López, que añade que los Mossos «nunca» colaboraron en la preparación de la votación ilegal. En aquella cita, reprocharon las declaraciones públicas de Forn y Turull, y les recordaron que cuatro jefes de los Mossos estaban apercibidos por el Tribunal Constitucional. Informa
Luis P. Arechederra.
10.54López responde sobre el seguimiento de los Mossos d'Esquadra a unidades de la Policía Nacional y la Guardia Civil: «No hubo nunca una petición de seguimiento a nadie». Lanza una suposición de lo que pudo pasar: «Uno de los objetivos de Ágora era la protección de edificios estatales con vehículos uniformados y de paisano. Había una presencia continua de mossos de uniforme o de paisano». Sobre las comprobaciones de matrículas, afirma que «Mossos hacían bien su trabajo si identificaban vehículos con actitudes que no eran normales. Es lógico que las hubiera. Si no las hubiera, Mossos d'Esquadra no estaría haciendo lo que tenía que hacer».
10.50López afirma que «era más que seguro que el día 1 de octubre iba a haber incidentes. Desconocíamos su naturaleza y que hubiera nada organizado». Sobre las declaraciones vertidas por algunos consejeros, asegura que «eran un error, no eran justas y nos perjudicaban, y les recordamos que cuatro de nosotros fuimos apercibidos por el Tribunal Constitucional el 7 de septiembre [...] y que tuvimos muy presente ese apercibimiento en cada una de las acciones que llevamos a cabo. Mossos d'Esquadra nunca colaboró ni en la preparación, ni en la organización ni en nignún acto previo al referéndum». Asegura que «esta vez sí tuvimos respuesta: había una voluntad popular de llevar a cabo el referéndum y tenían que llevarlo a cabo a pesar de nuestros apercibimientos y a pesar de las interpelaciones judiciales».
10.45«El objetivo nuestro fue mostrar nuestra preocupación». Así define López la reunión del 28 de septiembre, en la que estuvo presente Carles Puigdemont. «Nos parecía un acto responsable ponerla de manera directa en manos del entonces presidente para hacerle llegar nuestra preocupación por lo que podía significar celebrar esta consulta, a la vista de que teníamos instrucciones en sentido contrario y a la vista de este clima de tensión que se fue generando en una especie de cuenta atrás». «No tuvimos una respuesta formal ni del presidente ni del consejero. Salimos pesimistas», asegura López.
Ferran López declara como testigo en el juicio del «procés» - ABC
10.41El comisario de los Mossos defiende el rol de la policía autonómica en el referéndum ilegal y extiende la responsabilidad del operativo a todas las policías. Ferrán López asegura que el despliegue de un binomio de mossos por centro de votación fue una medida «consensuada» por todos, algo que negaron los jefes de la Policía Nacional y la Guardia Civil. Según Ferrán López, la pareja de mossos tenía varias funciones: desde lograr el cumplimiento de la orden judicial hasta testar el ambiente en los centros de votación para elegir el mejor momento para que intervinieran la Policía Nacional y la Guardia Civil, que ha situado como una supuesta segunda fase del plan. Ferrán López cierra filas con Trapero. Informa
Luis P. Arechederra.
10.37Ferrán López niega cualquier tensión en las reuniones entre los mandos policiales, un tono que contrasta con lo revelado por Trapero y el coronel Diego Pérez de los Cobos, que siempre han admitido sus discrepancias, tanto públicas como privadas. Ferrán López reconoce que no compartían que Pérez de los Cobos fuera la figura adecuada para coordinar el dispositivo, aunque insiste en que lo acataron. Informa
Luis P. Arechederra.
10.35Asegura que esta aplicación no funcionó por problemas mecánicos, que pudieron ser solventados el propio día uno, pero habla de otros dos problemas «letales». «El 1 de octubre conocimos que la información con la que [los Mossos] alimentábamos la aplicación solo llegaba a la Secretaría de Estado en Madrid, no al resto de células. El coordinador del dispositivo me dijo que no era un problema solventable». El segundo problema fue que las células, desde cada una de las capitales provinciales de Cataluña, tampoco podían alimentar esta aplicación.
10.34El 29 de septiembre se establecieron «cuatro células de seguimiento en las subdelegaciones del Gobierno» de las capitales provinciales. «En cada una de estas células habría representación de cada uno de los cuerpos policiales». «En teoría, porque no acabó funcionando, se tenían que conectar estas cuatro células —mediante una aplicación— y cada uno de los cuerpos debía informar de los incidentes que había a lo largo de la jornada».
10.31«Ofrezco que la manera de coordinarse el 1 de octubre sea con un centro de mando único», asegura López. «Sigo pensando que era la mejor opción. Muchas de las suspicacias que se han generado se habrían evitado si el 1 de octubre todos hubiéramos estado en una misma sala coordinando el dispositivo».
10.28«Se decidió que el dispositivo [del 1 de octubre] tuviera dos fases». La primera estaría compuesta por los binomios de mossos, pero la segunda fase correspondería a Guardia Civil y Policía Nacional porque «el refuerzo que tenían era estrictamente de orden público».
10.22Al explicar las instrucciones que los Mossos recibieron de la Fiscalía Superior de Cataluña, Ferrán López critica la actitud del antiguo consejero de Interior Joaquim Forn, hoy acusado de rebelión. «Teníamos un consejero que traccionaba en sentido opuesto al que traccionábamos nosotros», ha manifestado el testigo, en alusión a las llamadas de Forn a votar en el referéndum ilegal que los Mossos tenían orden de impedir. Informa
Luis P. Arechederra.
10.21Sobre el registro a la sede de Unipost, a López le llegan noticias de «500 o 600 manifestantes que impedían el paso de la comitiva judicial». «La salida fue aún más crítica, porque los manifestantes seguían impidiendo el paso de la comitiva y la unidad de orden público que estaba en el lugar tuvo que hacer dos maniobras que demuestran las dificultades: se tuvieron que refugiar en un parking, entrando por un lado y saliendo por otro, y la segunda es que para salir con la comitiva judicial tuvieron que atravesar una calle peatonal» destrozando los bolardos con la furgoneta de los Mossos, que quedó, según López, seriamente dañada.
10.17La acusación popular pregunta a López si se manifestaron a Forn las discrepancias de los Mossos con sus declaraciones en la reunión del 14 de septiembre: «En esta no, más adelante sí tuvimos ocasión de decirle al consejero lo que, a nuestro criterio, era un error porque proyectaba una posición de los Mossos d'Esquadra que no era correcta». El 28 de septiembre fue cuando se le manifestó que «esas declaraciones eran un error» y asegura que los Mossos tenían intención de cumplir el mandato judicial, a pesar de que operaban en una situación «anómala» porque «teníamos un consejero que traccionaba en sentido opuesto a donde estábamos traccionando nosotros».
10.13López asegura que, con respecto a la instrucción de la Fiscalía para que los Mossos elaboraran un plan para evitar la celebración del referéndum ilegal del 1-O, asegura que «se redactó el plan que nos pedía el fiscal, que había que presentar el día 21 [de septiembre], como así se hizo». Diferencia este plan de Ágora, un dispositivo especial de seguridad que también se presentó a principios de septiembre.
10.11Ferran López, número dos de Trapero al frente de los Mossos y su sustituto tras la aplicación del 155, comienza respondiendo a las preguntas de la acusación popular de Vox. «Se hicieron unas pautas de actuación y se dieron instrucciones para que se diera cumplimiento a aquella instrucción, como se hacía con todas». Se refiere a la instrucción que requería a los Mossos requisar todo el material que pudiera emplearse para la celebración de un referéndum.
10.05
Se reanuda el juicio. La Sala llama a Ferran López.
Luis P. Arechederra
@luispeareche
