El Casoplón

Efectivamente la frase de la herencia, al margen de lo que dijeran Marx y Engels, no es en absoluto apropiada y el especificar que su padre ganaba más que su madre mucho menos. Yo a este tío le veo siempre que comete el mismo error y es que entra al trapo como si no hubiese un mañana para contestar. Si de verdad lo de la herencia lo ha puesto después de haber reflexionado lo que quería transmitir y no como resultado de la precipitación, coño, es para hacérselo mirar.

Tan simple como que si entre las (supuestas) razones que te legitiman para hacer un determinado negocio jurídico-económico alegas "herencias", "dineros DEL PADRE", "derechos de propiedad intelectual", "un entorno sociológicamente más propio",..... Y todas esas razones, pues son razones razonables. No seré yo quien se las discuta, pero la verdad, las veía más propias de un Pablo Casado que no de un Pablo Iglesias.

Queda claro que en el mercado del teatro electoral, una cosa es el papel que representas, y otra quien realmente eres y lo que realmente sientes y piensas.

(Supongo que estuvieron pensando en decir alguna cosa de compraventa de cuadros y objetos de arte, lo de los boletos de lotería, y algún negocio de importación de citricos de latinoamérica, pero eso ya debió sonar demasiado recochineo)

Supongo no habrá inconveniente en que los oKupas oKupen el casoplón ese fastuoso que se ha comprado el TuerKas.

Aunque estos son capaces de poner pegas.....y ya sería el colmo.

Sería:....a repartir y OKupar lo de los demás.....pero lo mío que no me lo toquen.

Saldremos de dudas en breve.

Para mí la izquierda española, ha perdido una gran oportunidad con Catalunya. Me queda muy claro que prefieren seguir en su sillón a diferencia de la CUP...que apostar de verdad por la república española y el fin del r78.

Aunque viendo los años de hipoteca del chalet de Pablo, lo logró entender...lejos quedó aquello de "la casta"

"Primero vinieron por los socialistas, y yo no dije nada,
porque yo no era socialista.
Luego vinieron por los sindicalistas, y yo no dije nada,
porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los judíos, y yo no dije nada,
porque yo no era judío.
Luego vinieron por mi, y no quedó nadie para hablar por mí."

ULTIMA HORA: Siguen los atascos en la entrada de Galapagar (Madrid) de gente venida de toda España a pedir hipotecas de 600.000€ a 500€ al mes

No, según ellos de 800 € mes.

Son muy tendenciosos en como dicen los números.

Es cierto que no es el mismo impacto público decir un hipotecón de 1.700 y pico largos cada mes (donde queda muy claro que te has esclavizado con los oscuros poderes financieros del sistema), que dividir eso por los dos titulares (casi 900 € al mes), y decir eso de "un poco más de 800".

Y claro, esos números son los que corresponden a un periodo de tipos de interés extraordinariamente bajos. Para nada les habrán concedido una hipoteca a tipo fijo con esos números. Así que en 30 años, periodos habrán en que la letra mensual se les ponga en 2.000 y mucho (casi 3.000).

También son muy tendenciosos en la remisión que hacen a las normas retributivas de PODEMOS. Sin entrar en más detalles. Dejando entender que son unos pobres y modestos currelas que solo se llevan unos 2.000 € limpios por cabeza. Y eso es falso de toda falsedad.

En su origen, PODEMOS si estableció un verdadero TOPE. Muchos del "pijerio progre" que tenían más y mejores salarios se quejaron. Y la norma, sin variar sustancialmente su enunciado, se re-interpretó.

Donde antes eran 3 SMI, pasó a ser "al menos" 3 SMI netos (incl. pp pagas extraordinarias), pero solo para aquellos que no tuviesen cargas familiares. En tal caso, si habían cargas familiares, el salario neto real es superior. Y por supuesto, siempre y cuando eso de cobrar los 3 SMI netos no les supusiese "un empobrecimiento" (caso de algunos profesores universitarios, por ejemplo), ya que en tal caso, el sueldo se les complementa por el "lucro cesante" hasta los anteriores emolumentos.

Lo mínimo que se podía pedir es honestidad y transparencia, que dijesen que como ellos lo valen, y gracias a su esfuerzo y talento han logrado acceder a una posición de poder y privilegio, merecen disfrutarla. Y que les gustaría que todos los ciudadanos pudiesen permitirse una vida desahogada como ellos, que no tienen ninguna aspiración de exclusividad en el privilegio, pero que las cosas aun no son así. Aunque quizás en el futuro si lo sean.

La verdad, cuando es digna y honesta, no necesita esconderse tras juegos de palabras e informaciones tendenciosas.

La casta,viene la casta...jejejejeje

En los 2000 mts de jardin caben todos esos coches y más.

Ya me lo decía mi maestro en la EGB, cuando metes una manzana sana en un saco de manzanas podridas, la manzana sana se pudre (bueno, no era exactamente así, pero las manzanas acababan todas podridas).

Yo no veo dónde está la podredumbre. Sí que puede haber una cierta incoherencia con declaraciones suyas de otros tiempos. Pero si tienen una economía que se lo permite y quieren invertirlo en un tipo de vivienda, siempre será mejor que invertirlo en farlopa ... y no señalo a nadie.

El comprarse una casa ni es  criticable ni es necesario que se de explicación alguna. Ni siquiera si alguien necesita una vivienda de 200 metros con un jardín de chiquicientos más para vivir, que sería otro debate. Lo que sí que me parece que precisa una explicación es la contradicción entre el discurso que han mantenido durante estos años y esta manera de actuar. Si siempre han defendido como algo deseable, por la cercanía que implicaba con sus votantes y simpatizantes, en definitiva con la realidad, una austeridad en sus comportamientos y forma de vida, que finalmente parece que no cumplen pues quizás tengamos que entender que han mentido y si mienten en esto podrían hacerlo en cualquier otra cuestión.

Yo ya he dicho que si a mi me viene una pareja, de sueldos elevados, y capacidad sobrada, y me venden el discurso del esfuerzo, el mérito, la capacidad y todo eso, pues bien. Lo compartiré o no, pero es razonable. Unos se dedican a la docencia universitaria o la escénica de la política, otros se dedicarán a importar neveras de China, o a exportar naranjas a Alemania.

Pero... Este no es el caso. No es el caso por varias razones.

Aquí no se apela al mérito y capacidad propios. Aquí se ha estado vendiendo durante años las maldades del sistema financiero. Aquí se han cuestionado el acceso a honores, prebendas o comodidades "por razón de cuna". Aquí por un lado se critica la gentrificación de la ciudad por culpa de "la malvada especulación", y claro, los que no pueden acceder a una hipoteca de 540.000 € (la inmensa mayoría de ciudadanos no podriamos), se tienen que quedar a vivir en los barrios degradados, pero los que tienen alto poder adquisitivo huyen con los conejos. Aquí para justificar el elevado poder adquisitivo sobrevenido, se alega que un padre ha prestado una millonada a una hija (me recuerda lo que un tal Juanca hizo con una tal Cristina para un palacete en Pedralbes.....)........

Ambos dos son talentosos e inteligentes, merecen una buena retribución, y es perfectamente legal que se endeuden con la banca y se compren un chalet en la sierra.

Pero que no insulten la inteligencia ajena. Son simple y sencillamente más de lo mismo.

está claro que los tuitts los carga el diablo...este hace algo de pupita.

Los cerdos de Orwell al menos esperaron a "tomar los cielos" para aquello de que hay igualdades más iguales que otras.

(Y saco lo de la igualdad poque el mismo duo Irene&Pablo han mentado lo de vivir entre sus iguales...)

Y luego ponian a parir al sistema financiero y son los primeros que piden 540.000 euros....vaya tela.

Es una verguenza,pero los militantes de podemos..... toman nota.