Cataluña 2017: El final del camino.

de hecho habia un califato por cierto familiar de puigdemont se llamo el califa suliman puchi, de ahi cuando llegamos los cantabros y reconquistamos esos territorios, le dejamos al califa seguir viviendo en la colonia siempre y cuando se volviera al cristianismo por eso el puchi se transformo en puigdemont que significaba en la lengua cantabra  (origen del castellano actual) "cerdo del mundo" asi nos demostro que abrazaba la fé cristiana, ya sabes que los musulmanes no pueden ni tocar un cerdo....y fue el que comenzo a hacer el fuet y el resto de embutidos provinientes del cerdo que confecciona esta colonia actualmente....

saludos del soberano cantabro

En el mio pone mi nacionalidad y no veo catalana. Es por resumir ya sabes que cualquiera puede subir a un balcon y proclamar la independència eso si luego corre a esconderte

a mi la historia me da igual salvo la mia que es clara ....los cantabros somos los amos de toda la peninsula...vamos a mi me van a enseñar a modificar la historia a mi antojo....jjj

Saludos de Corocota VI

Rey soberano de Cantabria y sus colonias peninsulares

no entiendo la relación, por que yo te he preguntado cuando surge la nación española¿

Cuando surge comonacion cataluña esta integrada, salvo que digan en tu cole los libros de texto lo contrario, los condados se crean como marca hispanica, vaya si al final sois mas hispanos que nadie y seguis empeñados en una historia q no es cpn vuestro ramon que si que ahora estpy aqui y ahira me voy alli lo entiendes, pero no me contestas donde se quedaron los visigodos antes de todo esto

No faltes a sus lideres que la verdad dan ganas de comerselos, mira junkeras, no me negaras su mirada cautivadora

te vuelvo a repetir cuando surge la nación española?

veo que te has dado cuenta....jjj de su procedencia ...por cierto acaba de comunicar el tribunal supremo que deniegan la libertad de los valientes independentistas y que seguiran en prision hasta la sentencia del juicio que comenzara en febrero de 2019.

saludos desde la capital del imperio cantabro

PD la historia no cambia pero algunos la transforma a su conveniencia 

Como te gustan las fechas, pongamos que se empieza a utilizar el termino nacion 1648

Hay nación cuando hay una comunidad humana que se autoidentifica como tal bajo un determinado nombre.

Por tanto, hay "nación española" cuando aparece una comunidad de personas que se autoidentifican como "españoles".

Eso sucedió alrededor del S. VIII, en los territorios de la Septimania y la Tarraconense incorporados al reino franco de Carlomagno, cuando aparecieron por primera vez en la historia los "españoles", los hispani. Hasta entonces, "España" había sido solo una acepción territorial, un lugar, pero sin que ninguna comunidad humana se autoidentificase como perteneciente socialmente a eso.

(En términos contemporaneos equivalentes, podemos tener "ingleses", "escoceses" y "galeses", pero no tenemos ni británicos ni mucho menos reinounidenses. Esas tres naciones mencionadas son todas "de Gran Bretaña" -lugar-, pero no son "británicas" -nación-)

Por cierto, esos primeros "españoles" (hispani), en todos los registros documentales históricos están claramente diferenciados del resto de la población autóctona de los condados francos. También mencionar que son 4 siglos anteriores a los primeros registros históricos de la existencia de "catalanes" (hasta el S. XII en documentos pisanos)

Así que se pueden elucubrar dos hipótesis: los primeros españoles se convirtieron finalmente en catalanes -somos los únicos españoles de verdad, y el resto son meras tribus bárbaras paganas precristianas y prerromanas venidas a más-; o ya desde un inicio los españoles NO ERAN lo mismo que el resto de habitantes del lugar, que andando los siglos se identificarían como catalanes.

Asturias y Cantabria, lo demás es tierra conquistada

Ir a la navegación Ir a la búsqueda

El dicho popular  español y principalmente  asturiano que resume la importancia del  Reino de Asturias en la génesis del  Reino de España mediante referencia a la  batalla de Covadonga, adopta diferentes formas. Algunas de ellas son  Asturias, lo demás es tierra conquistada, 1​ España es Asturias y, lo demás, tierra conquistada a los moros, 2​  Asturies ye España, y lo demás, tierra conquistá (en  asturiano), entre otras. 3​ .

Contexto[ editar]

Artículo principal:  Reconquista

La idea de que las tierras  asturianas fueron las únicas regiones peninsulares en resistir el azogue musulmán tiene una larga tradición, independientemente de su veracidad histórica, que en gran parte es cierto. Así, por ejemplo, el  portugués  Francisco Rodríguez Lobo escribió para una obra del  siglo XVIII que los sarracenos (…) tienen conquistada toda la tierra de España, sino es la de las Asturias, y Cantabria. 3​ Igual argumento se sostenía aún en el  siglo XIX, añadiéndose los  Pirineos de  Navarra y  Aragón. 4​ Ambas tesis, la conquista y la no-conquista de algunas o varias regiones del norte de la  península Ibérica, han sido fervientemente defendidas a lo largo de la historia y tienen ecos hoy en día. No obstante, la arqueología y la historiografía desmienten la independencia de la muchos de los territorios norteños, y omiten o no confirman los de otros.

Autores como  Juan José Sánchez Badiola han visto en frases como ésta la exaltación de un extremo norte peninsular cuya  pureza de sangre es mayor. En este sentido, la pone al mismo nivel de la nobleza de  La Montaña (en referencia a la actual  Cantabria), cuyo bagaje en linajes aristocráticos fue enorme, el gallardismo en la resistencia frente a la península musulmana de  León y el centro-norte de  Castilla, y el orgullo vasco de  Vizcaya; apreciaciones todas ellas que según Sánchez Badiola alimentan el mito de una España impoluta de contaminación semita y propician los separatismos, al tiempo que se exagera y en ocasiones, tergiversa la  historia de España. 5​

Asturias y Cantabria[ editar]

Artículos principales:  Reino de Asturias,  Batalla de Covadonga y  Ducado de Cantabria.

Más allá de la historicidad de la conquista o rapiña musulmana del norte de la península Ibérica, otro problema que plantea la sentencia es la inclusión del término Cantabria, que no forma parte del dicho popular, pero que defienden, entre otros, el historiador  académico cántabro  José Ramón Saiz, en consonancia con varios profesionales asturianos cuyos textos cita, argumentando el origen cántabro de la monarquía asturiana (y más tarde, española) en dos sentidos; el primero la ascendencia cántabra de  Alfonso I, hijo de  Pedro,  duque de Cantabria, y el segundo el posible origen  lebaniego de  Pelayo, victorioso en Covadonga, batalla que terminó en las inmediaciones de  Potes, en  Liébana. Ambas tesis son sostenidas por multitud de citas historiográficas y una amplia bibliografía histórica y contemporánea. El mismo autor cita además, a modo de anécdota, el convencimiento de  Alfonso XII en el origen cántabro de España. 1​

Concretamente el propio Rey Alfonso XII en una carta escrita desde  Comillas para su hermana la infanta  María de la Paz de Borbón, y fechada a  15 de agosto de  1882, la decía:

Al contemplar la nobleza y el patriotismo de estos montañeses, todos y yo el primero, pensamos en ti como encarnación de estos mismos sentimientos dentro del hogar; y al ver yo tu carta, como no peco de modesto, no puedo menos de alegrarme pensando que tal vez me creas digno de esta  Cantabria, Cuna de la Monarquía Española

Alfonso XII 6​

No obstante, la multiplicidad de teorías que han existido y aún existen al respecto, en especial, del verdadero origen de Pelayo, no permiten contrastar a ciencia cierta toda la disertación, al igual que la arqueología y la historia conocidas no permiten hacer lo propio con la reivindicación de orgullo asturiano implícita en la sentencia popular.

"La millor resposta a aquesta gent que ve amb cabories historiques es que el passat, passat esta, i que la historia es irrellevant, perque per aqui cami l'argument final sempre es que Catalunya no te dret a tenir estat propi perque mai n'ha tingut d'estat propi, i no els treuras d'aqui. Si no talles aquestes converses et robaras en incomptables i inacabables discussions sobre el sexe dels angels. Es estupid voler extraure conclusions pro-Espanya o pro-Catalunya del que feien o deixaven de fer uns fulanos vestits de xapa de fa mil anys, i molt menys si la gent amb la que parles es de la que es creu que Espanya es vella com el temps (cosa que encara que fos veritat no tindria cap importancia: tambe els cavallers teutonics manaven als paisos baltics. On son ara?) o que Viriato era del Real Madrid. La historia que ens interessa es la del aqui i ara, i la resta son mandangues"

CANTABRIA NO ES ESPAÑA - Soberanía Nacional y Libertad para el Pueblo Cántabro

Cantabria es una nación europea, oprimida por el Estado español desde hace siglos. Utilizada por los sucesivos gobiernos españoles como cortafuegos, ha sido sistemáticamente agredida cultural, histórica y políticamente. Tras siglos de negación de nuestra identidad nacional, el Pueblo Cántabro alza ahora su voz en defensa de su soberanía nacional y su derecho a la autodeterminación.

MARTES, FEBRERO 06, 2007

 

COMARCAS DE CANTABRIA DE SIGLO XVI -XVIII

 

 

creado por SANTIAGO FUENTES-PILA @  6:53 p. m. 

DOMINGO, ENERO 28, 2007

 

 

DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA DE LAS HABLAS CÁNTABRAS

 

creado por SANTIAGO FUENTES-PILA @  6:11 p. m. 

 

 

EVOLUCIÓN DE LOS LÍMITES TERRITORIALES DE CANTABRIA

 

creado por SANTIAGO FUENTES-PILA @  5:49 p. m. 

 

 

LIMITES DEL ANTIGUO BASTÓN DE LAREDO

(A mediados del siglo XVIII)

 

creado por SANTIAGO FUENTES-PILA @  5:35 p. m. 

LUNES, ENERO 15, 2007

 

COMARCAS DEL TERRITORIO HISTÓRICO DE CANTABRIA

 

Mapa de las comarcas históricas de Cantabria y
límites de su territorio nacional.

 

creado por SANTIAGO FUENTES-PILA @  6:09 p. m. 

 

MAPA DE LA ANTIGUA CANTABRIA

 

 

creado por SANTIAGO FUENTES-PILA @  5:20 p. m. 

VIERNES, ENERO 12, 2007

 

La mentira del origen del castellano y Castilla en Cantabria

 

La verdadera zona originaria del idioma castellano y de la nacionalidad castellana no tiene nada que ver con el País Cantabro, en contra de lo que el nacionalismo español ha difundido desde siempre.


El área señalado en verde es el verdadero origen del idioma castellano y de la nacionalidad castellana. Corresponde a una zona repoblada por gentes de procedencia vascona y de lengua euskaldún. El choque idíomático entre el euskera y el latín dio lugar al castellano.

A pesar de que los primeros textos -árabes, por cierto- se refieren al territorio de Alava como Castilla, es frecuente su silenciamiento por parte de historiadores y tratadistas afines al mito del unitarismo español y la reconquista. Recordemos que el primer texto referido a Alava como Castilla es del año 759.

A partir de ese núcleo original la expansión castellana se dirigirá hacia el oeste y hacia el sur penínsular.

 

creado por SANTIAGO FUENTES-PILA @  4:39 p. m. 

JUEVES, ENERO 11, 2007

 

 

Mapa de las Asturias de Oviedo ( actual Asturias ) y Asturias de Santillana ( actual Cantabria ) según el atlas de Blaew de 1639 y portada del libro "Crónica de los Príncipes de Asturias y Cantabria" del Padre Sota (1681).

 

creado por SANTIAGO FUENTES-PILA @  7:58 p. m. 

MIÉRCOLES, ENERO 10, 2007

 

 

Detalle de la división administrativa de la Corona de Castilla a partir del siglo XVI

Como se puede ver el mapa, Cantabria no formaba parte de la Castilla propiamente dicha -y nunca formó parte de la misma- sino que formaba una unidad administrativa con Asturias, dado que por sucesión dinástica los príncipes de Asturias son también duques de Cantabria. Aún así el territorio de las Asturias de Oviedo ( actual Principado de Asturias ) y las Asturias de Santillana y Tra smiera ( actual Cantabria ) aparecían claramente delimitadas, tal y como las describe el portugués Pedro Texeira en 1630.

Es uno de los falsos mitos del castellanismo-españolismo que hay que desenmascarar para siempre.

 

creado por SANTIAGO FUENTES-PILA @  8:47 p. m. 

SÁBADO, NOVIEMBRE 25, 2006

 

EL CONSEJO DE CANTABRIA

 

EL CONSEJO DE CANTABRIA - BASE DEL AUTOGOBIERNO CÁNTABRO ACTUAL


El derecho al autogobierno del Pueblo Cántabro a través de nuestro Estatuto de Autonomía supuso la recuperación de un autogobierno del que gozaba nuestro país, Cantabria, hasta que en Agosto de 1937 las tropas fascistas encabezadas por el General Dávila entraron en nuestro territorio y acabaron con nuestra libertad.

Hasta ese momento, Agosto de 1937, Cantabria organizaba su autogobierno a través de una institución denominada "Consejo de Cantabria" que presidida por D. Juan Ruiz Olazarán y junto con los consejeros de Cultura, de Exteriores, Asistencia Social, Hacienda, Ganaderia, Obras Públicas, Transportes, agricultura, Crédito Popular, Interior, Trabajo, Sanidad e Higiene y Propaganda, gobernaban de forma autónoma e independiente nuestro país en plena guerra civil.
Sus componentes eran miembros de Unión Republicana (1), UGT (2), CNT (2), Partido Comunista (2), Partido Socialista Obrero (2), Izquierda republicana (2), Partido Federal (1), FAI (1) y Juventudes Socialistas Unificadas (1).

Fue el órgano de autogobierno cántabro que sustituyó el 8 de Febrero de 1937 al Consejo Interprovincial nacido a la luz del Decreto de 26 de Noviembre de 1936.

En ésta época estaba popularizada la expresión de "País Cántabro". Por esta razón, cuando D. Wenceslao López Albo, primer director de la Casa de Salud Valdecilla, preconizaba la instalación en Santander de una Facultad de Medicina, se piensa en la idea de crear un organismo universitario en nuestro país con el nombre de "Universidad del País Cántabro", una vez acabada la guerra.

En dicho contexto, también, se hablaba de crear una Constitución para Cantabria y se hablaba por ejemplo de "establecer los límites territoriales del País Cántabro".

En relación a este importante referente histórico de nuestro autogobierno, el historiador Juan Ramón Ruiz Martínez afirma lo siguiente: " Haciendo una comparación con la actual autonomía de Cantabria, veremos que las competencias eran similares y, por lo tanto, nos encontramos ante una institución de auténtico autogobierno. "

Sin embargo, como nos recuerda Benito Madariaga en su obra "Crónica del Regionalismo en Cantabria" (1986 ) , el Consejo de Cantabria acuñaba su propia moneda y tenía competencias en política exterior ó de seguridad civil que la actual Gobierno cántabro no tiene. Por lo que no sería descabellado decir que nuestro autogobierno bajo el Consejo de Cantabria republicano era cuasi-soberano.

Los consejeros eran responsables de su actuación ante el Pleno del Consejo, pudiendo ser cesados por el voto de la mayoría.

Por lo tanto, el actual Gobierno de Cantabria, como institución, es heredero y continuador del Consejo de Cantabria, legítimo depositario del autogobierno del Pueblo Cántabro y violentado por la dictadura fascista que en Cantabria comenzaba aquel maldito día del 26 de Agosto de 1937.

 

creado por SANTIAGO FUENTES-PILA @  6:45 p. m.