¿Hay algun fondo que merezca la pena?

¿por qué 1/10?.
En ese caso saldría que la rentabilidad sería del 1.01583. Un 1.5883% pasandolo a porcentaje y eliminando el 1 correspondiente al capital. Pero eso no tiene nada que ver con los resultados en porcentajes que indica el fondo. La única manera de que se aproxime es aceptando:
M=c*(1+i)^t

Voy a preparar un excel a ver si os gusta, pero aclarame esto pues puedo meter la gambada.
un saludo

Bueno, no se si os será útil, o si os gustaría añadir alguna otra cosa. Ami me va a servir para verificar los datos sobre rentabilidad. Para que funcione sólo hay que añadir los datos de rentabilidades anuales.

http://www.megaupload.com/?d=9J2B9B9L

Acepto sugerencias y críticas constructivas.

Sobre la rentabilidad anualizada de fondos de inversión, desarrollé su fórmula de forma sencilla para que se pueda programar en excel.

https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/295135-fondos-inversion-rentabilidad-anualizada

Podría servirte para programarlo en tu hoja excel en una nueva pestaña (nombrada por ejemplo Valentin) y comparar los resultados.

Saludos,
Valentin

la operación que indicas ya la tengo puesta (calculo de rentabilidad a través de ley de capitalización compuesta):
=SUMA(((I15/1)^(1/10))-1)*100)
Si miras la fórmula matematica de la fila 21 para calcular el tae; directamente da como valor final al producto final de las rentabilidades anuales, y como inicial la unidad. Se eleva a 1/3,1/5,ó 1/10 y al resultado se le resta la unidad, multiplicando por 100 para convertirlo en tanto por ciento.
Gracias por el enlace, sigo aceptando más ideas, que igual podemos sacar un excel que nos sirva a todos.
un saludo

Porque el 17,10% es la rentabilidad acumulada durante los últimos 10 años, por lo que se eleva a 1/10 para obtener la anual (relativamente, claro), de ahí que salga 1,0158, al cual le restas el 1 inicial, queda 0.0158, que en términos porcentuales es 1,58%

Lo suyo que tienen los fondos es que ese 1,58% es engañoso, puede que haya habido un par de años de puta madre y 8 de pena, que en suma supongan tal resultado.

ok, tenía en mente que 17,10 era la tae anual que les salía, no el total acumulado (una burrada mía como cualquier otra).:DDDD

Desde una perspectiva práctica, no conviene "etiquetar" obtener la rentabilidad por periodos fijos, como presenta actualmente la hoja excel.

Mi sugerencia, es que el periodo de cálculo sea variable. Si uno desea obtener la rentabilidad anualizada de un fondo de un periodo de vida de 11 años, pues que pueda hacerse. Si es de 4 años, pues igual.

Saludos,
Valentin

Si el fondo a caido en un mes un 20%,supongo que eso será un -20% tae a un mes,y si de ese agosto hasta febrero del años siguiente el fondo cae otro 15% tenemos un "déposito a 6 meses al -35% tae".No se si me pierdo algo.Muchas gracias