Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

136K respuestas
Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
184
suscriptores
Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Página
11.531 / 17.307
#92241

Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Bajo mi modesta opinión o punto de vista, viendo la importancia que tendrá en un futuro no muy lejano el coche eléctrico, ¿ no habría que centrarnos en buscar empresas de electricidad, sus proveedores y fabricantes de baterías?
#92242

Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Tremendos comentarios

Felicidades a los dos, se denota mucho nivel y capacidad analitica.

No es el tipico comentario de Piquitos que sólo lee y vomita los 5 informes que ha leido (eso si, con buena dosis de verborrea)
#92243

Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Yo compré Byd hace ya bastantes años y bien barata, estaban sobre 1.30€ en el mercado de Alemania.  Las vendí cerca de 6€. Eso sí, en 1 dia recuerdo que me bajó una salvajada, después recuperó de nuevo, pero menudo susto. Hoy creo que rondan los 12€, y Warren creo que compró sobre 0.80€ por un acuerdo por el Ceo.
#92244

Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Hay mucho efecto domino en estas cosas, y actualmente el mercado esta copado del efecto de las masas, que ahora son controlables, y es que algo aunque no sea claro ni sea respaldado por sus resultados, puede triplicar su precio en bolsa, por una simple promesa o anuncios de su CEO, como el caso que ha pasado con Nikola con sus anuncios, una empresa que ni si quiera ha vendido ni un solo caminon, ha llegado a cotizar a 20.000 millones de dolares, tal y como lo lees. 

Estas cosas suceden porque estamos actualmente en un mundo en el que pedir dinero prestado sale casi gratis, y por tanto, nos apuntamos a cualquier cosa. 

El caso es que aunque tu creas que te puedas beneficiar al respecto de eso, es casi como jugar a la ruleta..., por ejemplo, que probilidad le das tu que el CEO de HYPO le hayan acusado de corrupcion justo antes de la OPV, y que est se traduzca en caidas de mas del 50% en dias..., 

Es lo mismo a que probabilidad le das tu a que una empresa saque un video a youtube de presentacion de sus caminiones, y que esto sea suficiente como para catapultar su cotizacion de un par de millones de millones a 20.000 millones de dolares en unos meses ? 

Tu crees que serias capaz de predecir eso ?.... 

Existen predicciones mas coherentes, por ejemplo, te enteras de un virus en China, y en el momento en el que notes que existe un salto a otros paises, aunque sea solo un caso, lees y te e informas por completo, llegas a la conclusion que se puede extender, y vuelves a china, que impera ? mascarillas por ejemplo, pues compras una empresa de mascarillas....., la idea es coherente, no es algo que te venden, es algo que esta pasando.... luego puede no cuajar y caer, pero puede cuajar y subir, como es el caso.... 

Ves lo dificilisimo que es predecir tendencias de este estilo ? esto ho en dia las maquinas nos revientan..., tienen sistemas con big data y analisis de datos por todo initernet analizando cualquier acontecimiento y sus consecuencias. 

En resumidas cuentas, si basas tu inversion en hechos, quizas ganes menos, pero quizas sea dificil equivocarte... hoy en dia internet ha generalizado las promesas y se ha vuelto experto.  
#92245

Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Los fabricantes de coches y los proveedores de componentes..., eterno dilema... 

#92246

Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

A  repsol le estan dando lo que no esta escrito...
#92247

Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Hay que comprar la Play 5, va a arrasar...
#92248

Re: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Solo quería comentar que las diferencias que observas en cuanto a los picos de producción, son debidas a la diferente estimación entre reservas y recursos.

Precisamente ahí está la trampa, sólo introduce ruido:

* Hablar de pico de producción considerando únicamente las reservas actuales  implica ignorar nuevos descubrimientos y la conversión de recursos a reservas debidas a aumentos de precio y avances tecnológicos. Acerca el pico al presente dando la impresión engañosa de que el problema es urgente cuando no es así.

Alicia dice que si las reservas de cobre se duplican, entonces se pospone su pico de 2024 a 2056, más de 30 años. ¿Es factible? Sí, si tomamos como guía los últimos 25 años, un período lo suficientemente amplio con momentos de auge y caída, la producción se duplicó y las reservas lo hicieron por 2,8.

* Enfocarse en su lugar en el pico de recursos tampoco aporta mucha más precisión porque hay muy poca consistencia temporal. Entre sus estudios de 2014 y 2017, nada más que 3 años sin variaciones en los recursos, ¿asumimos como buenos las diferencias mínimas en los picos del cobre o el zinc (2068 en 2014 vs 2072 en 2017 para el cobre; 2062 vs 2061 para el zinc); o los 40 años del cromo, los 75 del cobalto o los 90 del manganeso. Y esto es así con recursos conocidos, con los que hay por descubrir (se cree que para el cobre unas 2 mil millones de toneladas) obviamente se retrasaría el pico todavía más.

* También adolece de capacidad predictiva en aquellos casos en los que afirma que ya hemos pasado el pico tanto de reservas como recursos, como el oro (2001) o la plata (1999).

- Desde 2001, la producción de oro ha aumentado un 30% y estamos en máximos históricos.

- Desde 1999, la oferta de plata se ha incrementado en un 70% y las reservas se han duplicado. Es verdad que su producción en la última década está estancada y/o en declive, nada extraño pues su precio de pico a valle (hasta hace muy poco) se ha desplomado un 70%.
Si puedes sacar petróleo en tierra, no te vas al mar. No perforas aguas ultraprofundas, si lo puedes hacer en aguas poco profundas. No sacas bitumen, calentando la tierra, si tienes acceso a petróleo "convencional". No obtienes petróleo de lutitas, con un decline el primer año del 70%, si los clásicos pozos de Texas están disponibles. Y por supuesto no te vas al Ártico, si puedes perforas en aguas templadas.

Esto sería cierto si hubiera que fijarse únicamente en los costes asociados a la dificultad de extracción, pero existen otros muchos a considerar. ¿Por qué se invierte mucho más en Canada que en el Putumayo colombiano o en el Mar del Norte y no tanto en el Kurdistán iraquí, cuando el coste operativo es muy superior en los primeros casos que en los segundos? 

Se supone que la última gran frontera es África, tanto en tierra como en el mar, y lo es porque en buena parte del continente es una pesadilla producir toda clase de MMPP: trae personal cualificado del exterior y paga por su seguridad, importa también toda clase de maquinaria y reactivos, construye de cero o repara tu fuente de energía, exporta a través de malas infraestructuras salvando grandes distancias, sufre mayores costes de financiación, etc…

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar