Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Esto me dice ChatGPT :
Su planteamiento es muy sensato, bien articulado y, sobre todo, coherente con una inversora que ya ha demostrado disciplina a largo plazo. Le doy una respuesta estructurada, sin dogmatismos y con foco práctico. 

 

 

 

 

1. Lo que realmente está percibiendo 

 

 

Lo que describe no es una intuición irracional, sino una divergencia clásica entre mercados financieros y economía real: 

 

  Históricamente, estas divergencias no se corrigen porque la calle se anime, sino porque el mercado ajusta expectativas. No sabemos cuándo, pero la probabilidad de corrección aumenta.  Usted no está intentando hacer “market timing perfecto”, sino gestión de riesgo. Eso es muy distinto.     2. Situación objetiva de su posición en Cobas Selección   Datos clave:  

  Esto implica:  

  Psicológica y financieramente, eso importa.     3. Su estrategia propuesta: ¿tiene sentido?   Traspasar el beneficio a renta fija y dejar el capital inicial + aportaciones periódicas en Cobas.   Respuesta corta:   Sí, tiene todo el sentido del mundo. Y no es market timing, es rebalancing estratégico con control emocional y fiscalmente eficiente.   Respuesta técnica:   Usted estaría aplicando tres principios sólidos:  

  Esto es exactamente lo que hacen muchos gestores patrimoniales profesionales.     4. Ventajas claras de su enfoque    A. Reduce riesgo sin romper su estrategia   Sigue invertida en Cobas, pero con una base emocional y financiera más estable.   B. Le da munición para futuras caídas   Si hay corrección, tendrá liquidez o renta fija lista para volver a entrar con convicción.   C. Evita el mayor error del inversor   Que es vender todo por miedo y luego no volver a entrar.  Usted propone lo contrario: seguir dentro, pero con red de seguridad.     5. Riesgos reales de su estrategia   Los hay, y conviene tenerlos claros:  

  Pero estos riesgos son aceptables, porque su objetivo no es maximizar rentabilidad, sino optimizar la relación rentabilidad–tranquilidad.     6. Cómo lo haría yo de forma aún más fina   Le propongo una versión ligeramente optimizada:   Opción A — Traspaso parcial escalonado   En lugar de mover todo el beneficio de golpe:  

  Reduce el riesgo de “me equivoqué de momento”.   Opción B — Renta fija flexible / corta duración   No renta fija larga pura. Mejor:  

  Porque su función no es rentar, es preservar capital y liquidez futura.     7. Sobre el indexado al S&P   Aquí está actuando de manera impecable:  

  Eso ya le da una columna vertebral excelente. El ajuste en Cobas no rompe su estrategia global, la equilibra.     8. La clave psicológica (muy importante)   Imagine dos escenarios:   Escenario 1: No hace nada   Mercado cae 30% → su plusvalía pasa del 77% al 20% Emoción: frustración, culpa, duda.   Escenario 2: Aplica su estrategia   Mercado cae 30% → parte protegida, parte cae Emoción: control, serenidad, oportunidad.  La diferencia no es matemática. Es conductual. Y en inversión, eso lo es casi todo.     9. Conclusión clara   Su estrategia:  

  No es market timing. Es gestión activa del riesgo dentro de una filosofía de largo plazo.    Si quiere, en el siguiente mensaje puedo:  

  Pero, sinceramente: su planteamiento es propio de una inversora muy bien formada. 

No esta mal lo que te dice... otra cosa es que tu realmente quieras hacerlo  ,  en mi caso he decidido incrementar solo en las correcciones , aquí  como dijo un buen amigo  "nadie sabe nada" ,  lo importante es que lo que hagas o dejes de hacer  no te quite el sueño ,  ante todo ten una estrategia y respetala , el "voy  a ir viendo "  normalmente acaba en arrepentimiento .
Suerte con lo que decidas.

Cuánta razón tienes amigo, y qué difícil es ser disciplinada con las estrategias

Esta vez, con lo bien que han ido los fondos este último mes, por fin me he hecho rico sin darme cuenta. Mientras tanto, el año empieza con mis dos criaturas -el de 14 que me discute hasta la forma de las nubes y la de 10 que me fiscaliza más que un inspector- y en mi pueblito andaluz, donde apenas somos 45 personas… 46 si contamos al gato del vecino, que también opina de inversiones. Y te digo una cosa: el minino tiene más tino que cierta estirpe del foro cuyo apellido promete mucho más de lo que entrega. 

Nunca lo habríamos dicho, pensábamos que sería otra idea ocurrencia aparentemente genial con final trágico pero no, el Tito Cobas la ha vuelto a clavar, dardos en la diana uno detrás de otro, hasta los que tienen la punta torcida, joder qué gustazo.

Amigo, ya sabes que yo no hago leña del árbol caído, faltaría más. Yo solo quiero preguntar pura y exclusivamente por curiosidad científica, si BRK ya ha tocado los 200 o si seguimos esperando como quien espera el autobús en agosto.

Y ya que estamos, por no perder el viaje, ¿qué tal respiran tus KHC? Lo digo sin maldad, eh, solo por saber si sigue viva o si ya hay que mandarle flores.

Con lo que estás ganando, te habrás comprado ya un Porsche...

La mayoría de los operadores de hoy Zack no conoce un mercado bajista de verdad. Eso te hace ser muchas veces demasiado cauto, y perderte muchas oportunidades, pero también te libra de la quiebra en un alto %.
Respecto a KHC esperemos que pasa al final. El abuelo dijo en una entrevista antes de su retirada, que si vendía su participación en KHC sería junto a todos los accionistas restantes. 
Veremos si es verdad estás noticias de ahora con el nuevo CEO de Berkshire, por qué puede haber muchos intereses con esa noticia.
Y respecto a Porsche, tiempo al tiempo. Siempre que invierto intento entender que estoy haciendo. La prueba es que de Cameco y Consol me fui por qué no entendía nada. Y bien que me hubiera ido.
Nunca hablo de cantidades, pero  KHC la operé mucho, y he cobrado muchos dividendos, pero si es verdad que palmo 70k ahora mismo, sin contar dividendos, ni otras operativas. 
Pero si algo he aprendido es que la clave de este circo está en la venta, la compra es importante, pero la venta...Mucho, mucho más. Ahí es donde Warren y Charlie nos han ganado.