¿Alguien ha conseguido obtener un 5% anual estable de sus ahorros invirtiendo sin demasiado riesgo?
Imagino ie diversificando entre carteras por dividendo, algun fondo conservador, depositos o deduda...
Pero que el conjunto de todo sea aproximadamente de una renta regular del 5% o superior todos los años...(no vale compensar un año malo con otro bueno)
Se admiten sugerencias de quien ya lo este intentando con éxito.
A largo plazo la rentabilidad de la bolsa es superior al 5 %, eso sí con mucha variabilidad entre un año y otro. Para obtener la mayor rentabilidad hay que invertir en fondos indexados, con la misma rentabilidad de los gestionados activamente pero con menores comisiones, y combinarlo con una proporción de renta fija en relación a la edad, objetivos y perfil de riesgo, para conseguir una estabilización de la cartera por su carácter contrapuesto.
¿Que los fondos indexados tienen la misma rentabilidad que los activos? ¿Cómoo?
En efecto así es, nunca se ha conseguido demostrar qué fondo activo va a superar al mercado a priori. Los que lo hacen no se puede descartar que sea debido al azar, y no se puede saber cuáles lo van a hacer y durante cuánto tiempo. El conjunto de los fondos de renta activa de hecho tiene una rentabilidad INFERIOR a la renta pasiva debido a las abultadas comisiones. Hay abundancia de pruebas científicas al respecto, lee a Bogle, Bernstein, etc... A estas alturas eso ya debería haber quedado claro. La mejor forma de obtener la mayor rentabilidad de la bolsa es la indexación, pero claro eso a la industria financiera no le interesa que la gente lo sepa porque peligran sus comisiones y su vivir del cuento.
A mi los conjuntos me importan poco. Bestinver.
No se puede tener una rentabilidad superior a la inflación y además asegurarte que nunca vas a perder nada a corto plazo. Es decir, que cada día tengas más dinero que el día anterior y que además al final del año tengas una rentabilidad superior a la inflación ES IMPOSIBLE.
Ni podías saber hace años que Bestinver ganaría más que la media, ni puedes saber ahora si seguirá haciéndolo más años. Puede ser debido al azar y dejar de serlo en cualquier momento. La teoría de "reversión a la media" demuestra que un fondo que supera a la media del mercado durante un periodo de años, en el siguiente periodo queda por debajo del mercado para en conjunto sacar ni más ni menos que la media del mercado. Hay muchos estudios que lo demuestran.
Nadie sabe el futuro, pero si tipo llega borracho 6 de cada 7 días a casa y tengo que apostar si hoy llega borracho o sereno, apostare a que llega borracho.
Según esa teoría, es mejor no ir a comer a un buen restaurante, sino a uno barato, porque no sabemos en qué momento el restaurante de dos estrellas Michelín bajara el nivel.
Se trata de estimar probabilidades, y cuando en periodos muy largos algo es muy bueno, para mi no es azar
Entiendo entonces que tú contratarás las fondos con menores comisiones que haya en el mercado, independiente de donde inviertan y si lo hacen mal o bien. De hecho mejor si lo hacen muy mal, cuando regresen a la media irán bien