tienes razón, lo mas parecido que ha existido era en los tiempos del mamporro: el grado de libertad dependía solo de la fuerza bruta.
Detesto a las víctimas que respetan a sus verdugos.
jejej, es cierto, ya te lo dije hace algún tiempo, aunque también es bueno cambiar con la edad, significa que se sigue aprendiendo.
Detesto a las víctimas que respetan a sus verdugos.
Es imposible que la tarta siga siendo del mismo tamaño, la cantidad de dinero ficticio (pero que funcionaba como si fuera real) que ha desaparecido ha sido brutal, empezando por las cotizaciones de las empresas que funcionaban en bolsa, continuando por las ganancias en impuestos que estas generaban,...
Tu mismo lo has dicho, dices que no es mas que una estafa piramidal, y en esta es imposible devolver todo lo que se ha estafado porque la gran cantidad del dinero estafado no existe (se prometen intereses que sobrepasan las aportaciones de los estafados).
La clase media tiene mucha culpa de lo que ha pasado y mucha gente está así por meritos propios, lo triste es que muchos que viven en la mierda parece que no quieren parar de seguir cagándola y siguen arrastrando al pozo a los que tienen dos dedos de frente porque como somos una sociedad su estupidez nos afecta a todos.
Vamos a celebrar al bar San Bartolo que a base de bares y peluquerias saldremos de la crisis.
Habría escrito exactamente lo mismo.
Cuando veo a la gente hablar y comparar competitividades me quedo perplejo, es como el que mide metros con una balanza, comparan algo no comparable a falta de normas homogéneas.
Esto de que tendrá menos beneficios quizás sea un error.
Con más gente, con más renta disponible, quizás el flujo de dinero sea mayor. El problema del capital es que actúan como embalses, quieren acaparar absolutamente todo el flujo y cuando eso pasa en unas células del cuerpo se le llama tumor y en la mayor parte de los casos hay que eliminarlo, no se debe permitir el acaparamiento más allá de ciertos límites ....
La visión es sesgada y estas hablando de empresarios con diferentes reglas, no estas viendo la homogeneidad mundial en este aspecto.
Si el precio del petróleo y por lo tanto de la energía es común en el mundo, al comprarse en un libre mercado, excepto para quien lo posee y no lo vende. Si el coste hora es el mismo, porque la normativa es la misma y los requisitos para emprender cualquier actividad en el mundo son los mismos, estas aumentando los costes, estas haciendo que el que tiene más dinero pague más, porque el que no lo tiene ya no podía emprender nada, y si paga más, hay más dinero circulando y no durmiendo en el BCE.
Por otro lado, si igualas costes, entonces si puedes empezar a comparar productividad, quién hace más en 8 horas, quien tiene mejores herramientas y por lo tanto rinde más, y si vas a fomentar una competitividad competitiva, valga la redundancia, es decir por mejora de medios, y una verdadera evolución y no la involución que actualmente se vive lo ciudadanos chinos o indios en su mayor parte no mejoran nada y los occidentales empeoran mucho, ¿quién se beneficia?
Mezclas estática y dinámica, es decir planteas variaciones pero que sólo afectan a tu empresa en el mundo mundial, pero si esas mismas reglas de tres las aplicas a escala global, el resultado no es el que indicas y quizás hay que tocar muchas más variables.
Yo no puedo entender cuando la gente aplaude con las orejas el low cost, cuando lo que significa es que están degradando sus vidas a medio y largo plazo. Cuanto más caro todo, mejor para todos.
Es como si sólo se tuviera la visión de todo hacia abajo, nunca hacia arriba, la cuestión es abaratar,, ¿por qué? ¿Si algo es accesible, por qué abaratar?.
El problema es la concentración y la falta de distribución.
A nivel administración ahora aplauden con las orejas la centralización de compras, cuando a nivel sociedad no hay cosa peor que el proveedor único. Tenía que ser obligatorio por ley que ningún proveedor pudiera pasar del 40% del suministro a un organismo público, y que la menos tuviera que haber 3 proveedores, no 3 presupuestos.
Es también como el tema de los recortes, o el fraude de ley del estado, despidiendo a profesores por ejemplo, en verano para contratarlos en septiembre, así la Consejería de turno no les paga el sueldo y presenta mejores números, y todos tan panchos...... Si esa gente sigue cobrando el desempleo, además cobra una liquidación y una parte de pagas y vacaciones, ¿de dónde han cobrado ese dinero? ¿Se lo ha pagado una empresa privada u otro organismo que toma el dinero del mismo que todos? ¿Qué consiguen con estas actitudes? Si en este país existiera justicia y sindicatos de verdad, eso debería estar perseguido, sólo crea inestabilidad en la gente, en las plantillas y aumento de gasto, que no lo gaste la Consejería de Educación o de Sanidad y lo gaste la de Empleo, no supone ningún ahorro para el conjunto de la sociedad y siembra la desasosiego.
Confundes libre mercado con "que cada uno haga lo que quiera, robar, etc"
Libre mercado solo significa que existe gente dispuesta a comprar y otra gente a vender, y los tratos son realizados voluntariamente y en libertad, sin coacciones externas de ningun tipo.
Libre mercado es todo lo contrario a la barbarie... no puedes obligar a nadie a comprar, ni a nadie a vender, ni puedes coaccionar, ni puedes robar, etc.