la liberalización del suelo en 1998 ocasionó la burbuja inmobiliaria, creando una oferta sin demanda real, solo era una demanda especulativa, y ahora pagamos sus consecuencias. el libre mercado ha fallado.
Detesto a las víctimas que respetan a sus verdugos.
tiene mutiples consecuencias derivadas y por eso es muy complejo. Salvo para el que regula que parece que todo lo sabe.
Reduciendo la jornada puedes, quizas, mantener el empleo pero dificilmente el salario. Si al empresario le imponen por otro lado el salario el minimo a ver como se las arregla para mantener la empresa en pie.
Es muy complejo todo este tema precisamente por las consecuencias que el regulador no fue "capaz de ver".
eso, o la rebaja artificial del tipo de interes por parte del regulador para como decian algunos impulsar el crecimiento? o quizas fueron las politicas anticiclicas de inversion publica consistentes en crear puestos de trabajo a base de emisiones de deudas e incrementar el gasto publico para reactivar la economia? Eso en aquel momento era una medida maravillosa ya que creaba empleo.
Hoy disfrutamos de las consecuencias regulatorias que alguien no fue capaz de preveer e su dia.
de complejidad nada, es muy obvio: si en china "decretas" semana de 40h., el paro en españa y resto del mundo disminuye mas de lo que aumenta el paro en china.
por otra parte, dado que los avances tecnológicos permiten incrementos continuos de productividad, no hay por que reducir salarios al reducir la jornada. es esto lo que ha permitido la formación de clases medias desde los albores de la revolución industrial, donde estos incrementos de productividad han posibilitado continuas reducciones de jornada de trabajo, mayores salarios, mayor consumo, mas actividad económica, y por ende, mayores beneficios empresariales.
Detesto a las víctimas que respetan a sus verdugos.
Obvio? Si tienes una empresa de 10 trabajadores que generan 100 de beneficio cada uno y les pagas 90 te quedas con 100 de beneficio si trabajan 100 horas semanales.
Si, les reduces la jornada a la mitad y les pagas lo mismo la empresa entra en perdidas. 10 trabajores a 50 de beneficio cada uno=500 de benficios menos 90 de salarios por 10 trabajadores= -400 de perdidas. si mantengo salario tengo perdidas-> a la calle todos
Si tengo salario minimo de 70, por un lado gano 500 y pago 700 de salarios. Cierro tambien.
O sea que o una de dos. o reduzco salario, o pago por debajo del salario minimo. Como no puedo por debajo del salario minimo pq al regulador dijo que un salario minimo era estupendo... cierro la empresa de todas todas.
Que prefieres?? igual la respuesta es obvia para ti, pero acaba de crear un nuevo problema como consecuencias de tu regulacion que ahora tendras que resolver.... regulando de nuevo!!! premio!!!
la deuda pública españa se mantuvo constante desde primeros de siglo hasta 2008, por tanto, no es ese el problema.
tipos de interés bajos favorecen la inversión empresarial, cómo se canaliza esa inversión ya es cuestión de los agentes económicos, y desde luego, con un mayor intervencionismo en el sector inmobiliario se hubiera evitado la burbuja, además de canalizar esos capitales hacia sectores mas innovadores. pero no, en españa el capital tiende a lo fácil, ladrillo y cemento especulativo, y cuando esto falta, a los subterráneos suizos.
mientras que el suelo no estuvo liberalizado no hubo burbuja, ni daciones en pago de suelo de las constructoras a la banca, ni rescates y avales bancarios por mas de 100.000 millones€.
Detesto a las víctimas que respetan a sus verdugos.
has pasado de un análisis macro a otro micro, igualmente, has pasado de una economía dinámica a una estática. por eso tus conclusiones son erróneas.
además, te has olvidado de las ganancias de productividad, que han sido constantes desde los albores de la revolución industrial.
Detesto a las víctimas que respetan a sus verdugos.
por cierto, que bien les viene a todos los empresarios la regulación de la responsabilidad limitada y la anónima. aquí si que habría que desregular. todos somos responsables de lo que hacemos, sin limitaciones.
Detesto a las víctimas que respetan a sus verdugos.