Hans-Herman Hoppe: "Veremos el colapso del Estado del Bienestar como vimos el del comunismo hace apenas veinte años"

Coincido con su afirmación. Es evidente que el Gobierno, aprovechando su poder, esta dispuesto a vaciar hasta el ultimo centimo del bolsillo de los ciudadanos con tal de mantener su propia supervivencia. Una vez que acabe con la economia del pais, este colapsara sin remedio.

A proposito de los economistas que defiende la impresion de dinero por parte de los bancos centrales:

"Cómo se puede decir que imprimiendo dinero se conseguirá que una sociedad sea más rica? Si esto fuese cierto, ¿no podríamos acabar con la pobreza de la noche a la mañana? ¡Cualquier país del Tercer Mundo podría imprimir el dinero necesario para dar a cada recién nacido un montón de dinero y así acabar con la miseria!"

Interesante. Sobre el politico que la mayoria lleva dentro (entiendo como politico al que tiene aficcion a someter por la fuerza a los demas a sus ideas y, no menos mas importante, a someter sus bolsillos a los gastos que estiman oportunos):

"Esto contrasta con la propiedad pública, que plantea el conflicto continuo entre las personas, ya que cada uno tendrá una idea diferente de lo que debe hacerse con ella.

Hasta quien intenta justificar la propiedad pública está, en realidad, cayendo en una contradicción, pues su propia argumentación la hará desde la propiedad privada que tiene sobre sí mismo."

Diego Sánchez de la Cruz

por mucho que se autoproclame como filósofo, este personaje no es mas que un ideologo del liberalismo, es él el que habla como un niño al referirse a dar un montón de dinero a todo recién nacido.

los problemas son varios, libertad de movimiento de capitales, corrupción, manipulación de mercados, ..., pero el principal de todos es la falta de homogeneidad en las reglamentaciones de los diferentes países, que produce deslocalizaciones en busca de rentabilidades que no se obtendrían en países occidentales. y este es el camino emprendido por el gobierno, desregular al nivel de china para competir con ellos, lo que también conlleva alcanzar el mismo bienestar que los chinos: una gran masa de mugrientos y una suntuosa élite opulenta.

"libertad de movimiento de capitales, corrupción, manipulación de mercados, ..., pero el principal de todos es la falta de homogeneidad en las reglamentaciones de los diferentes países"... ¿En que quedamos?, ¿el problema es de la regulacion o de la desregulacion?

Y cuando con tus nuevas regulaciones generes nuevos problemas, ¿vuelves a regular o a desregular? con que criterios? lo tuyos o los de quien? y que haces con los que no esten de acuerdo con tus decisiones?

no lo has entendido, el problema es que no todos juegan con la misma baraja, ni con las mismas reglas, además de las trampas que hacen algunos.

siempre que existen costes no internalizables hay que regular. pero es mas, son los que mas poseen los primeros que exigen un estado fuerte que regule y defienda su propiedad privada, aunque también es cierto que son estos mismos los que no quieren ninguna regulación sobre salarios ni sobre movimiento de capitales: es un liberalismo a medida.

si al final lo que hacen es regular a medida, al menos no es liberalismo. Sera cualquier otra cosa.

Y si, si quieres regulamos sobre esas que "a ti" te interesan. Has mencionado sobre salarios y movimientos de capitales. Volvemos a los mismo:

"Cuando con tus nuevas regulaciones generes nuevos problemas, ¿vuelves a regular o a desregular? con que criterios? lo tuyos o los de quien? y que haces con los que no esten de acuerdo con tus decisiones?"

criterios de sentido común, y por eso creo que aceptados por una amplia mayoría.

si regulas una jornada de trabajo a nivel mundial de 40 h semanales, ¿que nuevo problema surge?, ah si, surge el problema de que el gran capital tendrá menos beneficios.

La jornada de 40 horas si que genera problemas (como por ejemplo generar desempleo). Es simplemente otra regulacion vendible en el corto plazo y que delante de nuestras narices se vende muy bien. Al igual que quizas genera consecuencias positivas tb las tiene negativas.

El problema de regular es a ver quien es el genio capaz "de ver" las consecuencias y sus derivadas.

¿crees que eres o que alguien es capaz de conocer las consecuencias de sus regulaciones?. Yo no creo que nadie sea capaz de regular con ese "sentido comun" que manifiestas. Al menos no lo hicieron con la jornada de 40horas.

tu respuesta es algo ambigua, ¿ que es lo que genera desempleo, alargar la jornada o reducirla?.
ten en cuenta que me he referido a nivel mundial, y si a ese nivel reduces la jornada/hombre, habrá mas hombres trabajando.