Se está hablando de
Re: Preferentes SOS NO COBRAN SEGUN HR en la CNMV
Se está hablando de
Re: BLOQUE SOS-Deoleo 2011
Re: BLOQUE SOS-Deoleo 2011
Re: BLOQUE SOS.- La verdad
Re: BLOQUE SOS.- La verdad
Re: BLOQUE SOS-Deoleo 2011
Si perdona, el control es sobre SCAPreferentes!
Entiendo que la situación es la siguiente:
Con las preferentes al no cobrar dividendo se aflora el derecho de voto, por tanto, las preferentes deberían tener su correspondiente proporción de derecho de voto sobre SCAP (¿dos consejeros?). Entonces los pref. no tendrán derechos de voto sobre SOS, sólo sobre SCAP.
SCAP es acreedora de SOS. Por tanto los preferentistas tendrán derechos de voto sobre una sociedad que hizo un préstamos a SOS. La cuestión es cómo se hizo este préstamo?
Si fue un préstamo "normal y corriente" con empresas del grupo, SCAP podría exigir a SOS la devolución del préstamo, pero no creo que sea un préstamo "normal y corriente", posiblemente se pactaran las mismas condiciones que las de los pref. con SCAP (perpetuidad-no hay amortización- y sólo se pagan intereses si hay beneficios). Por tanto en este caso SCAP no podría exigir mucho a SOS.
Y aun que fuera un préstamo "normal" los pref. Para exigir el cobro deberían tener mayoría en el consejo de SCAP y no sé si es la situación, por tanto la representación en SCAP por parte de los pref. a menos que sea con control no serviría de mucho....
Entonces la cuestión es saber cómo se transmitió el dinero/deuda de SCAP a SOS.
No sé si mi planteamiento es correcto, está en línea con el tuyo/vuestro?