Acceder

Acciones EEUU: (Nasdaq, NYSE, S&P 500, Dow Jones...): actualidad, opiniones y oportunidades de inversión

3,92K respuestas
Acciones EEUU: (Nasdaq, NYSE, S&P 500, Dow Jones...): actualidad, opiniones y oportunidades de inversión
Acciones EEUU: (Nasdaq, NYSE, S&P 500, Dow Jones...): actualidad, opiniones y oportunidades de inversión

CÓDIGO AMIGO

Trade Republic remunera tu efectivo al 3,04% TAE, con intereses pagados mensualmente y liquidez inmediata.

Página
262 / 269
#3916

Las 81 empresas de EE. UU. que podrían pagar hoy toda su deuda y les sobraría dinero.

 
Siguiendo con lo que compartí la semana pasada sobre rachas de dividendo, hoy traigo la otra cara de la solidez de balance: empresas cuya caja supera toda su deuda. Si mañana quisieran, pagarían lo que deben y aún les quedaría dinero en el banco.
Mismo método: informes oficiales a la SEC (EDGAR), datos de los últimos doce meses sobre unas 500 grandes cotizadas. Pero aquí lo interesante está en lo que hubo que quitar:
  • Fuera las que pierden dinero. Tener caja sin un negocio que la reponga no es fortaleza, es cuenta atrás.
  • Fuera las financieras: buena parte de "su" caja es de los clientes.
  • Fuera Ford y GM. Aparecen técnicamente "sin deuda neta", pero es un espejismo contable de sus financieras cautivas. Si alguna vez veis a Ford en una lista de "empresas sin deuda", desconfiad de la lista entera.
De 81 con caja neta quedan 57 que además son rentables. En la imagen, las 20 que más caja libre generan sobre ventas:

Tres cosas que me llaman la atención:
  1. Es una lista de software y semis casi entera. Tiene lógica: negocios sin fábricas que financiar apenas necesitan deuda. La industria pesada no puede jugar a esto.
  2. NVIDIA está "sin deuda" por los pelos (≈0×)… generando un 47% de caja libre sobre ventas. No es que no pueda acumular caja: es que la devuelve casi tan rápido como entra. Compárese con Duolingo u Okta, sentadas sobre caja equivalente a 4-7 años de su EBITDA.
  3. La pregunta incómoda: esa caja ociosa renta poco. ¿Es prudencia o es no saber qué hacer con el dinero? Apple fue el caso de libro: años criticada por su montaña de caja hasta que la convirtió en la mayor recompra de la historia.
¿Cómo lo veis: la caja neta como virtud, o como pereza del capital? ¿Lleváis alguna de la tabla?
#3917

Re: Las 81 empresas de EE. UU. que podrían pagar hoy toda su deuda y les sobraría dinero.

Este es uno de los mejores que he visto en mucho tiempo
#3918

Re: Acciones EEUU: (Nasdaq, NYSE, S&P 500, Dow Jones...): actualidad, opiniones y oportunidades de inversión

✅ INTERACTIVE BROKERS $IBKR – RESULTADOS Q2 2026 (Destacados)

🔹 Ingresos: $1.90B (Est. $1.80B) 🟢  
+28% interanual

🔹 EPS Ajustado: $0.69 (Est. $0.64) 🟢  
+35% interanual

🔹 Ingreso Neto por Intereses: $1.06B  
+23% interanual

🔹 Margen de Beneficio Antes de Impuestos: 77%  
+200 p.b. interanual

Otros métricos clave del trimestre:

Ingresos por Comisiones:** $673M (+30% YoY)  
Cuentas de Clientes:** 5.19 millones (+34% YoY)  
Patrimonio de Clientes:** $930.3 mil millones (+40% YoY)  
DARTs Totales:** 4.82 millones (+36% YoY)  
Préstamos de Margen a Clientes:** $108.5 mil millones (+67% YoY)  
Patrimonio Total:** $22.3 mil millones

Saludos 
#3919

La Fed mantendrá tipos con mejores datos de inflación y empleo, en medio de la incertidumbre, según analistas

 
Los analistas coinciden en que la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) no modificará los tipos de interés en su reunión de este miércoles ante la mejora de los datos de inflación y empleo, aunque el instituto emisor estadounidense se mantendrá alerta en un contexto marcado por la incertidumbre de la situación en Oriente Próximo, con el precio del petróleo tocando máximos de los últimos dos meses.

El Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC, por sus siglas en inglés) de la Fed decidió por unanimidad mantener la tasa de referencia en el rango objetivo del 3,50% al 3,75% en su última cita. Sin embargo, varios miembros del comité ya mostraron su opinión favorable a una subida de los tipos de interés debido a las presiones inflacionarias.

El contexto de la reunión de junio y la que tendrá lugar este miércoles ha cambiado. El mismo día que el FOMC debatía y votaba su última decisión de política monetaria, Estados Unidos e Irán firmaban el memorando de entendimiento que parecía allanar el camino hacia una resolución del conflicto, pero en las últimas semanas las tensiones han vuelto a la región con ataques cruzados ambos bandos.

En este sentido, la tasa de inflación en EEUU se moderó del 4,2% en mayo al 3,5% en junio, mientras que la tasa de desempleo cayó hasta el 4,2%, aunque con una menor creación de empleo que en el mes anterior.

Con estos mejores datos de inflación y empleo, los mercados no prevén que la Fed varíe su tasa de referencia por el momento, aunque la incertidumbre sobre la evolución de la guerra en Irán y las expectativas de inflación mantendrán alerta al FOMC, dividido entre quienes apuestan por una política monetaria más restrictiva y quienes no ven necesaria todavía un subida de tipos.

"Es poco probable que la segunda reunión de política monetaria de la Reserva Federal de EEUU bajo el liderazgo de su nuevo presidente, Kevin Warsh, esté marcada por acontecimientos destacados. La cifra de inflación de junio, situada en el 3,5%, fue significativamente inferior a lo esperado, lo que ha aliviado la presión sobre la Fed. Por ello, tanto los participantes del mercado como nosotros no esperamos ningún cambio en el tipo de interés de referencia", ha destacado el responsable de Multi-Asset Solutions en Zürcher Kantonalbank, gestora delegada de los fondos Swisscanto, Roger Rüegg.

La evolución de los precios, en línea con el rumbo de la guerra en Irán, así como las decisiones sobre aranceles marcarán las próximas decisiones de la Fed, mientras que el mercado laboral prevé mantener una senda estable.

"El mercado laboral no está mostrando señales de presiones salariales que alimenten la inflación. Sin embargo, la inflación sigue por encima del objetivo de la Reserva Federal, y los supuestos que respaldaban una mayor desinflación vuelven a estar en entredicho. Tras un breve período de calma, los riesgos al alza, derivados de los precios de la energía y de los aranceles, vuelven a dominar los titulares", ha advertido el economista jefe de DWS para Estados Unidos, Christian Scherrmann.

En este sentido, el mercado descuenta una subida de los tipos de interés antes de que finalice el año, aunque todavía no queda claro cuándo podría ejecutarlo la Reserva Federal.

"La Fed esperará a tener una mayor visibilidad en materia de crecimiento, empleo y, sobre todo, precios antes de iniciar un proceso de subida de tipos. El tono del discurso va a ser, en cualquier caso, claramente alcista, y antes de que finalice 2026, si el escenario de incertidumbre se mantiene, veremos una subida en el tipo de intervención, y aunque cada vez el mercado lo ve más temprano, quizás septiembre sea demasiado apresurado, y lo veríamos en el último trimestre del año", ha sostenido la jefa de renta fija de Ibercarja Gestión, Cristina Gavín Moreno.

Igualmente, los mercados continuarán observando los cambios que el nuevo presidente de la Fed, Kevin Warsh, ejecutará respecto a la forma de comunicar del banco central, aunque una reducción de la información sobre el posible rumbo de la política monetaria no cambiarán las fuertes convicciones de los analistas de un futuro endurecimiento.

"Sospechamos que una breve declaración del FOMC y una conferencia de prensa que, una vez más, evite ofrecer información prospectiva, tendrán poco efecto sobre las expectativas cada vez más firmes del mercado respecto a una subida de tipos de 25 puntos básicos en septiembre", han sostenido los analistas de ING, James Knightley y Chris Turner 

#3920

Re: La Fed mantendrá tipos con mejores datos de inflación y empleo, en medio de la incertidumbre, según analistas

¿No era que habían largado al anterior responsable por no bajar los tipos?

Además ayer Trump dijo exactamente lo mismo:

 «Deberíamos tener el tipo de interés más bajo del mundo. No hay ninguna razón para que no lo tengamos», afirmó el mandatario, quien insistió en que una reducción de los tipos favorecería el crecimiento económico y aliviaría los costes de endeudamiento para empresas, consumidores y el Gobierno federal. 

Si bajan los tipos con esa inflación, podemos ver las acciones muy altas pero el americano medio no sé yo cómo se lo tomaría.
#3921

Re: Acciones EEUU: (Nasdaq, NYSE, S&P 500, Dow Jones...): actualidad, opiniones y oportunidades de inversión

Vaya, @Arrake, menuda currada te has pegado con el análisis. Me ha encantado el filtro que has aplicado, sobre todo lo de quitar financieras y a Ford/GM por el espejismo contable. Eso es de los que saben leer balances de verdad, no solo mirar titulares.

Sobre tu pregunta, yo lo veo como un arma de doble filo. Tener caja neta positiva es una señal de solidez brutal, sobre todo en entornos de tipos altos como el actual, donde el coste de financiación es caro y la liquidez es rey. Empresas como las de la tabla pueden dormir tranquilas si la Fed sube tipos o si hay una recesión, porque no dependen de los bancos para sobrevivir. Pero comparto tu reflexión: esa caja ociosa, si no se pone a trabajar, es un lastre para la rentabilidad sobre capital (ROE). Apple es el ejemplo perfecto de que, bien gestionada, puede ser una máquina de crear valor vía recompras. Pero ojo, no todas tienen la capacidad de generar ese free cash flow para hacerlo sin descapitalizarse.

En cuanto a la lista, me llama la atención que sea casi todo software y semis. Tiene lógica por el modelo de negocio, pero también refleja que el mercado está premiando la eficiencia operativa y la generación de caja en un entorno de incertidumbre. Duolingo y Okta, con esa caja equivalente a años de EBITDA, me parecen más un colchón defensivo que una virtud ofensiva. Si no tienen un plan claro para ese dinero (adquisiciones, recompras, I+D), el mercado puede acabar penalizándolas por no ser más agresivas.

Sobre la Fed, @Degas, tienes razón en que la política y la economía van de la mano. Trump quiere tipos bajos para impulsar el crecimiento y las bolsas, pero la realidad es que con una inflación en el 3,5% y el empleo fuerte, bajar tipos ahora sería una temeridad. La Fed, con Warsh al mando, parece que va a priorizar la credibilidad antiinflacionaria, aunque eso le cueste críticas políticas. El mercado ya descuenta una subida antes de fin de año, y yo creo que es lo sensato. Si bajaran ahora, el dólar se debilitaría, el petróleo subiría más por las tensiones en Oriente Próximo, y la inflación se dispararía de nuevo. El americano medio, con la hipoteca y la gasolina caras, no lo perdonaría en las urnas.

En resumen
#3922

Re: La Fed mantendrá tipos con mejores datos de inflación y empleo, en medio de la incertidumbre, según analistas

Vaya, otro comunista que asoma la patita... <Mode ironic off>

Es coña, pero lo que no es coña es que muchos de la administración Trump es la respuesta que darían a eso que dices aún siendo totalmente evidente.

No está entre sus prioridades, la población media de allí, quicir, así que no dudo que al nuevo le estarán presionando lo que no está escrito para que suba tipos pase lo que pase.
#3923

Re: Acciones EEUU: (Nasdaq, NYSE, S&P 500, Dow Jones...): actualidad, opiniones y oportunidades de inversión

El problema está en que Trump puso a ese fulano para que bajara los tipos, no para que los subiera.

Me parece raro poner a alguien que pasa de ti. Me da que igual dice una cosa y hace otra, como siempre.
#3924

Re: La Fed mantendrá tipos con mejores datos de inflación y empleo, en medio de la incertidumbre, según analistas

¿Para que los suba o para que los baje?

Lo de la inflación no lo decía en términos políticos, sino económicos. No me apetece que haya una crisis inflacionario en USA porque puede llevar a otro agujero negro de deuda como en el 2008. Y con tipos bajos, a precios altos en las propiedades yankis, puede pasar otra vez.
#3925

Re: Acciones EEUU: (Nasdaq, NYSE, S&P 500, Dow Jones...): actualidad, opiniones y oportunidades de inversión

@Degas Totalmente de acuerdo contigo, Degas. La jugada de Trump con la Reserva Federal siempre ha sido un pulso de poder, y poner a alguien que supuestamente debe bajar tipos para luego hacer lo contrario es típico de su estilo. Parece que el mercado ya está descontando esa incoherencia, y al final, como bien dices, las decisiones se toman con otros intereses de por medio. Habrá que ver si realmente cumple o es otro bluf.
#3926

Re: La Fed mantendrá tipos con mejores datos de inflación y empleo, en medio de la incertidumbre, según analistas

Perdón, para que NO los suba. Evidentemente sería pan para hoy y hambre para mañana pero es que es la dinámica que lleva la economía desde hace años inyectando liquidez y demás, me da que el plan maestro es darle a la pelota para ade ante y que se arregle el siguiente.

Un desastre,desde luego.
#3927

La Fed mantiene estables los tipos de interés, pero rompe su unanimidad

 
El Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC, por sus siglas en inglés) de la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) ha resuelto este miércoles mantener los tipos de interés en el rango objetivo del 3,50% al 3,75%, cumpliendo así con los pronósticos del consenso de analistas.

De esta manera, el banco central encadena cinco reuniones sin modificar la tasa de referencia, que se mantiene estable desde el mes de enero, tras una racha de tres bajadas de 25 puntos básicos.

No obstante, a diferencia de la reunión del pasado mes de junio, el órgano de gobierno del banco central estadounidense no ha tomado su decisión de manera unánime, sino por una mayoría de nueve votos a favor, frente a tres en contra, que preferían subir un cuarto de punto el precio del dinero.

En su análisis, la entidad destaca que la actividad económica se expande a un ritmo sólido, a pesar de la elevada incertidumbre, debida en parte al conflicto en Oriente Próximo.

De este modo, apunta que el crecimiento de la productividad y la inversión de capital son fuertes, mientras que la creación de empleo ha seguido el ritmo de la fuerza laboral y la tasa de paro se ha mantenido prácticamente sin cambios.

En cuanto a la inflación, la Fed admite que sigue siendo elevada en relación con el objetivo del 2%, lo que refleja en parte las perturbaciones de la oferta que han provocado aumentos de precios en ciertos sectores, incluido el energético.

En este sentido, el Comité de la Fed afirma que "garantizará la estabilidad de precios".

La tasa de inflación en EEUU se moderó del 4,2% en mayo al 3,5% en junio, mientras que la tasa de desempleo cayó hasta el 4,2%, aunque con una menor creación de empleo que en el mes anterior.

NO DUDAREMOS EN ACTUAR.

En su comparecencia ante la prensa, el presidente de la Fed, Kevin Warsh, ha defendido la importancia de observar la reacción de los mercados sin que el banco central envíe señales que interfieran con los mecanismos de fijación de precios, aunque ha asegurado que la institución no dudará en actuar si resulta necesario.

En este sentido, tras un comunicado más escueto de lo acostumbrado durante el mandato de Jerome Powell, el banquero central estadounidense ha explicado que la declaración de política monetaria se limita a transmitir los hechos, evitando las predicciones, algo que considera especialmente prudente en momentos de incertidumbre, mientras que ha calificado como "riña familiar" las discrepancias entre los miembros del FOMC.

"Comprendo el deseo de contar con predicciones y comentarios continuos de este Comité, pero por nuestra parte, necesitamos observar la reacción del mercado ante los acontecimientos, tanto directos como indirectos", ha explicado Warsh, añadiendo que "cuando sea necesario y apropiado, no dudaremos en actuar".

De tal modo, Warsh ha apuntado que los más de cinco años de inflación por encima del objetivo de la Fed "no se pueden revertir en nueve semanas", ni con un solo mes de modestas reducciones de precios, como sucedió el mes pasado, añadiendo que "esta Reserva Federal no vacilará", ya que la credibilidad de la entidad se basa en el cumplimiento de sus deberes y responsabilidades.

"Ya lo han oído antes, pero lograremos la estabilidad de precios", ha asegurado, añadiendo que la prosperidad de EEUU depende de ello 

#3928

¿Meter el dinero de golpe o poco a poco? Lo he backtesteado con 36 años del S&P 500

Segunda entrega de esto de pasar por el backtest las cosas que todos damos por buenas. Hoy una que me han preguntado varias veces y que yo mismo he dudado: te llega una cantidad de dinero de golpe —una herencia, un bonus, la venta de algo— y no sabes si meterla toda de una vez o repartirla en cuotas mensuales para "promediar" y no comerte un pico.

La intuición dice que repartir es más prudente. Vamos a ver qué dicen 36 años de datos.

Reglas exactas, para que cualquiera pueda replicarlo: S&P 500 desde 1990 con precios ajustados. Se prueban TODOS los puntos de entrada posibles —el primer día hábil de cada mes, 427 en total—, no unos cuantos elegidos a dedo. De golpe = todo el día 1. Repartido = cuotas iguales cada mes. Y algo importante que muchas comparaciones se saltan: el dinero que aún no has invertido NO está muerto, renta al tipo de las letras del Tesoro a 13 semanas de cada día. Sin comisiones ni impuestos.

Resultados, repartiendo en 12 meses:

— Meter todo de golpe gana el 71% de las veces
— Ventaja media de hacerlo de golpe: +3,4 puntos
— Rentabilidad media del año: de golpe +10,1% · repartido +6,7%

Y cuanto más reparto, peor: en 6 meses el golpe gana el 67% de las veces, en 12 meses el 71%, y en 24 meses el 78%. O sea que estirar la entrada para estar más seguro te sale, de media, más caro.

La razón no tiene misterio: la bolsa sube más días de los que baja. Cada mes que tienes el dinero esperando en liquidez es un mes que no está trabajando, y las letras no dan lo que da el índice. Estás apostando a que el mercado baje mientras entras, y eso pasa menos de la mitad de las veces.

AHORA LA OTRA CARA, que es la que casi nadie cuenta y me parece la parte interesante.

Repartir sí hace algo, y lo hace muy bien: te reduce el susto casi a la mitad. Durante ese primer año, la peor caída que sufres de media es del -8,6% repartiendo, frente al -14,1% metiéndolo todo de golpe. Y en el peor caso de toda la serie, -42% repartiendo frente a -53% de golpe.

Traducido: no es que el DCA sea una tontería, es un seguro. Y como todo seguro, tiene prima. Pagas unos 3 puntos de rentabilidad media a cambio de que, si entras en el peor momento, el golpe sea la mitad de duro.

Los extremos lo enseñan bien:
— Entrando en octubre de 2007, justo antes de la caída: de golpe -24,9%, repartido -15,1%.
— Entrando en enero de 2022: de golpe -20,3%, repartido -7,2%.
— Pero entrando en marzo de 2009, en el suelo: de golpe +59,2%, repartido +17,0%. Aquí repartir te costó 42 puntos.
— Y una curiosa: entrando en marzo de 2000, en el pico exacto del puntocom, los dos acabaron el año casi igual (-10,0% contra -9,9%). Aquella caída fue tan lenta que doce meses de reparto no dieron para esquivarla.

Un apunte que creo que genera mucha confusión: todo esto va de un dinero que YA TIENES. Invertir cada mes lo que te sobra del sueldo no es esto, no es "hacer DCA": es sencillamente invertir según te va llegando el dinero, y ahí no hay alternativa que comparar. Los estudios que dicen que el DCA es peor no están diciendo que aportar mensualmente sea peor. Son dos cosas distintas que se mezclan constantemente.

Mi conclusión, sin vender nada: si vas solo a maximizar el número final, los datos dicen bastante claro que de golpe. Si sabes que un -25% recién entrado te haría vender y no volver, repartir es un precio razonable por no cometer ese error. Lo que no me parece defendible es presentarlo como que repartir "es más rentable", porque 7 de cada 10 veces no lo es.

¿Vosotros qué hicisteis la última vez que os llegó una cantidad de golpe? ¿Y qué estrategia queréis que pase por el mismo filtro en la siguiente? La que más se repita, la backtesteo y traigo los números.
#3930

Re: Acciones EEUU: (Nasdaq, NYSE, S&P 500, Dow Jones...): actualidad, opiniones y oportunidades de inversión

Es una pregunta así en general?

Si puedo responder, que me apetece, una tarde.

Raramente es más si no es porque a lo mejor espere a que se ponga redonda por AT, pero vamos...
Se habla de...
NASDAQ 100 (NDX)