El verdadero problema de España: La deuda sigue subiendo

Deuda de las Administraciones Públicas sube a 60,1% del PIB La deuda de las Administraciones Públicas aumentó el 13,8 % en 2010, hasta los 638.767 millones de euros, lo que equivale al 60,1 % del producto interior bruto (PIB), según los datos actualizados hoy por el Banco de España. Al terminar 2009 la deuda española representaba el 53,3 % del PIB, por lo que en un año su peso ha aumentado en 6,8 puntos porcentuales.

¿Está tonto el gobierno o qué? Estamos inmersos en una crisis de deuda, donde los intereses se pueden disparar a niveles estratosféricos y seguimos endeudándonos a toda velocidad. Mucho más importante que el dato de si es el 50 o el 60% del PIB es la evolución. Una simple proyección de la tendencia nos lleva a la quiebra en pocos años. Llevamos ya tres años de crisis (dos para el gobierno) y es impresentable tener esas cifras de endeudamiento. O logramos controlar el déficit o esto se va al carajo.

es cierto que ese es uno de los verdaderos problemas, pero los que generan esos verdaderos problemas, no son problemas menores, el problema es que el gobierno gasta mas de lo que ingres,y eso solo e psible de dos formas o creciendo aumentando ingresos, cosa que en estos momentos es dificil, o adelgazando cosa que si se puede hacer.
El adelgazamiento aqui propuesto ha sido recortar en políticas sociales a largo...lease ley de dependencia, nunca me cansare de decir que para mi es la mejor ley de la historia reciente de este pais, y aplicar medidas a muy corto plazo, esto en principio lo de las aplicaciones de estas medidas sabemos que eran un mal que afrontar.
Tambien sabemos que en la politica de gastos y en sus capitulos existen imprtantes nichos en donde reducir, y no lo han hecho, y lo peor es que van para cuatro años que deberian de haber empezado con una reducción DRASTICA de los gastos menos necesarios, la escusa de hace cuatro o seis años de que no sabían cuan de profunda seria esta crisis ya no vale, mas que nada porque si fijaron un escenario este ya ha sido superado con creces y no se ve el fondo aun.
lo que mas me fastidia es que de esta se saldrá con el esfuerzo de todos, de unos mas que de otros, y es de esos unos de los que se tendrían que estar ocupando , de fabricar las necesarias herramientas para que con su fuerza, la del trabajo, es la única de la que disponen los unos, se empezaran a equilibrar las balanzas.

de cualquier forma el grandisimo problema del pais hay que buscarlo en la desestructuracion, empezando o terminando, por todo ...no hay horizonte, y el soporte ultimo para impedir el desmembramiento de una sociedad es la familia. Por aqui se empieza...Un saludo...

También he leído ese dato y me parece una barbaridad, donde están los resultados a tantas medidas de apretarse el cinturón??? o son medidas de cara a la galería???

Saludos Know..

En el siglo XVIII el chocolate era bastante caro, pero las familias pudientes, sobre todo las que habían hecho su fortuna en América, los indianos, obsequiaban a sus invitados con jícaras de chocolate. Algunas veces, un poco de chocolate se le dejaba al loro, que solía ser una animal exótico, que certificaba la procedencia de la fortuna. Ocurrió que una de estas familias, debido a sus muchos gastos, comenzó a contraer deudas, y el administrador advirtió que habría que moderar el despilfarro. Reunida la familia, ante tan grave situación, decidieron suprimir el chocolate que se le daba al loro, aunque continuaron invitando en reuniones a amigos y conocidos, y gastando como siempre. Desde entonces la expresión "el chocolate del loro" se ha convertido en el sinónimo de ahorros estúpidos, que no solucionan ninguna ruina. En esta España atribulada, comida por la deuda, agobiada hasta extremos que no lo había estado nunca, cuando comentas con cualquiera de los grandes patricios del PSOE o del PP la posibilidad de ahorrar en algún gasto, te contestan con automática rapidez que eso es el chocolate del loro. Y les da lo mismo que hables de los 38.000 móviles de la Junta de Andalucía; de los 17.000 que dicen que hay en Valencia; de las embajadas autonómicas en Madrid, como si en Madrid la gente no supiera dónde está La Rioja o Galicia, y se hubiera interrumpido la comunicación, precisamente telefónica, o de las embajadas autonómicas que Cataluña va extendiendo, con amplia dotación de personal, alquiler de inmuebles y sueldos, por Europa y América. Cuando aludes a que más de una docena de defensores del pueblo parece un lujo, porque los derechos de los ciudadanos no cambian de Soria a Zaragoza, ni de Almería a Murcia, o que nombrar una dirección general de Aviación sin tener competencias es absurdo, te contestan que eso es el chocolate del loro. Todo, desde los abusos de los coches oficiales hasta los viajes en primera clase, desde la redecoración de despachos y oficinas hasta campañas de publicidad millonarias para informar a los administrados del trabajo que hacen los administradores, todo eso es el chocolate del loro. Pero hay miles, decenas de miles de loros, y ese chocolate cuesta un dinero que procede de nuestros maltrechos y machacados bolsillo, y eso es algo que comienza a indignar a los ciudadanos que pagan la juerga y el despilfarro.

http://www.europapress.es/opinion/luisdelval/luis-val-miles-miles-loros-20101221120053.html

Estamos hablando de Comunidades Autónomas y no se sienten responsables de la reducción del gasto, por su política caciquil de aldea y para pagar los servicios, de los compran sus voluntades.
Mientras puedan seguir echando la culpa a Zapatero y al gobierno Central como "chivos expiatorios" y salgan indemnes e incluso reforzados con la corrupción en las elecciones como veremos, la democracia se pudre, como en un reino de taifas caciquil irresponsable, que es maniatado por los grandes intereses económicos locales, que el urbanismo, apenas ha destapado.
Casos de autonomía local que saquearon las cuentas públicas durante 30 años como en Marbella y a los que todavía, se les ve como heroes es un síntoma de que el sistema democrático deja mucho que desear cuando no hay responsabilidad de los votantes, sobretodo en los ambientes oscuros y poco transparentes de la política local, donde sólo tenemos caciques donde el patrimonio público y privado se confunden, privatizando ganancias y socializando pérdidas, pero que se ve esto con "cariño" como una administracción cercana .

Uso en el castellano
No deja de ser revelador el hecho de que la utilización de la palabra cacique fue activamente promovida por la monarquía española. Una real cédula del 26 de febrero de 1538 insistía en que cualquier autoridad indígena fuera solo llamada "cacique", igualando por esta formula desde los más humildes capitanejos de bandas poco numerosas hasta los reyes y nobles de los extintos imperios prehispánicos. Se ponía en este documento especial cuidado en prohibir el tratamiento de "señor", que en castellano podía implicar una autoridad efectiva y un trato reverencial, insistiendo al respecto que:
"...así convenía a nuestro servicio y preeminencia Real y mandamos a los virreyes y Audiencias que no lo consientan ni permitan y solamente pueden llamarse caciques y principales".

Un saludo

Había oído hablar de ese chocolate; me ha encantado el articulo.

Saludos...

Exacto.

Pero pasa lo mismo con Europa.

Todos queremos chupar y escurrir el bulto.

Nada más hay que repasar las declaraciones de ZP: " Ya hemos pasado a Italia...."

Edificante; ejemplar; no es de extrañar que otros hagan lo mismo.

Son tontos pero imagino que no tanto como para reconocer que la deuda es impagable asi que mientras les den caño libre no van a parar, la quita casi esta garantizada es por lo que basicamente yo estoy 100% en bolsa.
s2