Drones y dudas ante la cumbre de la OTAN entre los aliados de EE.UU.LONDRES, 30 mayo (Reuters) - (...) A principios de este mes, el nuevo embajador de Estados Unidos ante la OTAN, Matthew Whitaker, confirmó lo que se había rumoreado durante meses: que
Estados Unidos tiene la intención de reducir las tropas estacionadas en el continente, aunque dijo que era poco probable que las discusiones sobre esto comenzaran hasta
después de la cumbre de la OTAN en la capital holandesa, La Haya.
"El presidente Trump acaba de decir... esto va a suceder y sucederá ahora", dijo Whitaker en una conferencia en Estonia a principios de este mes. Esto se desarrollará con orden, pero no debemos tener más paciencia para demorarnos en esta situación... Solo necesitamos analizar las consecuencias prácticas.
Los funcionarios estadounidenses han dejado en claro que pretenden utilizar esa reunión para presionar a todos los miembros de la OTAN a gastar al menos el 5% de su PIB en defensa, más del doble de lo que muchos de ellos se comprometen actualmente. El desarrollo de esa discusión podría determinar cuántas tropas estadounidenses permanecerán.
Ahora, a pesar del aumento general del gasto de defensa de Estados Unidos,
hay cada vez más especulaciones sobre que algunas de esas brigadas de tanques pesados estadounidenses que podrían luchar en Europa podrían simplemente ser abolidas. A fines de abril, el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, ordenó al Ejército estadounidense volverse "más eficiente", y el Secretario del Ejército, Daniel Driscoll, dijo a los periodistas que lo que el Pentágono llamó la "vieja forma de hacer la guerra" ya no era suficiente. "Son decisiones difíciles", dijo Driscoll, añadiendo que "los sistemas heredados que han existido durante mucho tiempo" probablemente se eliminarán para hacer que la fuerza sea "lo más letal posible".
Si bien ninguno mencionó sistemas específicos que probablemente se eliminarían, afirmaron que
el Ejército estadounidense se esforzaría más en misiles de ataque de largo alcance para alcanzar objetivos tanto marítimos como costeros, especialmente en el Pacífico. Citaron el ejemplo de los recientes combates en Ucrania como muestra de la eficacia de este tipo de armamento. Esto no tranquiliza a los nerviosos gobiernos europeos.
Se rumorea que algunos funcionarios de la actual administración creen que esas fuerzas estadounidenses en los antiguos estados bálticos están antagonizando a Rusia y empeorando las cosas. Pero otros, particularmente en el ejército estadounidense, las consideran como una medida de disuasión muy necesaria al dejar en claro que cualquier ataque arrastraría a Estados Unidos.
Pero cada vez está más claro que sumas significativas de ese dinero se concentrarán en el territorio estadounidense, incluidos 175.000 millones de dólares para un nuevo escudo de
defensa contra misiles “Golden Dome”, que la administración dice querer que esté listo y operativo para 2029.
Esta semana, el Pentágono anunció el envío de más de 1.000 efectivos militares estadounidenses adicionales para ayudar a asegurar la frontera sur de Estados Unidos con México, sumándose a los más de 8.000 que ya se encuentran allí.
Más allá de la defensa nacional, los funcionarios han dejado en claro que la prioridad es enfrentar a China, pero eso aún deja muchas cosas sin aclarar.Esas discusiones también serán seguidas en Asia, donde la administración Trump está ejerciendo una presión similar sobre sus socios, incluidos Japón y Taiwán, para que alcancen el mismo objetivo del 5%.
Los funcionarios estadounidenses han advertido repetidamente que creen que el presidente chino, Xi Jinping, ha ordenado a su ejército que esté listo para invadir Taiwán en 2027.
https://www.reuters.com/world/europe/drones-doubts-us-allies-look-nato-summit-2025-05-30/
