Si supiera que las acciones de una compañía importante por ejemplo de Amazon fueran a tener una bajada importante, que sería lo éticamente correcto hacer, no decir nada y dejar que se desplomen para acto seguido comprar estás acciones a bajo precio, o informar a los accionistas con el riesgo que cunda el pánico y se produzca una venda masiva de acciones y se produzca una caída aún más importante.
Esa pregunta invita a profundas reflexiones de difícil respuesta, no se
Se ocurre otra, un dirigente político seria capaz de hundir su propio país en la miseria con tal de mantenerse en el poder?
En primer lugar, serías adivino. Amazon no es un chicharro
Lo segundo sería aprovechar esas dotes de adivinación.
Debes ponerte corto en esas acciones con todo lo que tengas, apalancado, y hasta hipotecándote
Y luego debes difundir esa certeza por la que piensas que van a bajar
Eso es lo correcto
Ética y bolsa juegan en partidos diferentes.
Yo no puedo hacer trampas, compro y si no gano pierdo, no tengo información privilegiada y me dedico desde 1991.
En el mercado lo que suele ocurrir en estos casos es que alguien que realiza un análisis de una compañía lo publica con su tesis bajista y a la vez se pone corto de la acción.
Hay varios documentales sobre estos casos, el más conocido es el del caso Herbalife.
Saludos
En respuesta a tu pregunta sobre el dirigente político, estoy convencido que sacrificaría el país para seguir en el poder.
Gracias por tu respuesta, se que Amazon no es un chicharro, pero en el mundo de la bolsa nunca se sabe.
Cuesta ser ético cuando se trata de ganar dinero, gracias por tu respuesta.
Si por casualidad te enterarás de la bajada de las acciones no se si podría llamarse hacer trampas, aún que realmente tendrías información privilegiada, la verdad es que fuera hacer o no trampas no sería ético, gracias por tu respuesta.
Conozco el caso de Herbalife y he visto el documental que me comentas, gracias por tu respuesta.
Primero deberías considerar que seguir las regulaciones del mercado es ético.
Si tú ética personal no es compatible con el mercado deberías no involucrarte.
Si tienes información legalmente obtenida para tomar decisiones y tener ventaja sobre los demás está bien.
Si rompes las reglas y tú información es ilegal no solo no es ético es un delito.
Mis mensajes van de especulación y trading de corto plazo.
El enunciado, a parte de ser teóricamente imposible en la premisa y limitado en las opciones a escoger, es incompleto porque existen infinitas respuestas según las infinitas asunciones que tomemos, y se reduce al absurdo en definitiva tal como demuestro a continuación:
Sólo veo posible que conozcas el futuro si asumimos que tienes algo parecido a la máquina del tiempo y si además el futuro que ya conoces es inmutable (si fueras capaz de cambiar el futuro previamente conocido, entonces sería definitivamente imposible conocer el futuro que acabará sucediendo, lo cual se contradice con conocer el futuro).
Por lo tanto, ya sabes incluso lo que harás. Y no puedes hacer otra cosa que lo que harás. Por tanto, lo más ético es lo que harás porque no vas a hacer ninguna otra cosa (ni más ni menos ética).
jajaja!!
Je, je, je. Esa pregunta es muy sencilla de responder: por supuesto que sí. Ejemplos hay para exportar.
Patrios a montones y foráneos en el mismo porcentaje.
Por otro lado y respondiendo al promotor de este brete: la ética no cotiza en Bolsa. Y mejor que no lo haga.
Se empieza por la ética y se termina por el fundamentalismo estúpido, que arrasa con todo lo que se pone por delante
Eso me parecía a mi, jjj, pero sin entrar en política que para eso tenemos unos hilos estupendos donde insultan, algunos, a tutiplén y ciñéndonos a la bolsa, pues ni esta ni se la espera
Para muestra hoy lo de tele5, un mes acumulando discretamente los de siempre y a costa de los de siempre y de pronto salta la liebre y arreon que te pego, además la cara de tonto que se te queda…
