Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

La agenda del dia 3 esta sumamente cargada, ya nos tienen acostumbrados en este juzgado a demoras con lo cual no es de extrañar que pospongan fechas de nuevo.

El tema Simpson, es que para nosotros está empezando el invierno en estas latitudes, así que no nos queda el consuelo del chapuzón ;)
Ojalá tengas razón con lo de Susman.
Más allá de gustarnos ó no su actuación respecto a no haber presentado moción al DS/POR, lo que sería interesante saber es si podía ó no haberlo hecho, porque tal vez si debe esperar sí ó sí a la presentación y entonces estamos hablando sin sentido.
Saludos.

Buen apunte adruna,al menos tener los hechos claros,quizas simplemente no procedia porner la mocion al DS por parte de susman.por ciero parce que el euros esta apunto de derrumbarse contra el dolar al menos que lo haga antes de que nos cancelen las comunes.

Para mi que Susman esté entre los 10 mayores estudios de abogados de USA en lo que hace a bancarrotas, como posteó Venerando, es una gran tranquilidad. Si su trabajo supera lo que esperamos de él, mucho mejor. Esto no quiere decir que entienda todo lo que hace, ni que de por descontado que todo lo hace sin errores. Creo que todos esperamos la objeción al DS del EC. No llegó, pues por algo será. Como alguien dijo, con todas las objecionesque hay, con la objeción al anterior DS, etc, que con eso alcanza, para mi está bien y sigo con la esperanza del éxito en el juicio.
Pero me hubiera gustado más que siguiera pegando.
Saludos

Page 2 of the suplemental objection: http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100518000000000031.pdf

"The Equity Committee will not reargue all of the points reflects on the attached chart but feels compelled to bring to the Court's attention certain of the significant faults and inadequacies regarding the Disclosure Statement"

Is this why there's no need for another objection?
--------------------------------------------------
Por otro lado Lulou pienso como tú. Este tipo es un TOP entre los abogados, una eminencia. Ex miembro del tribunal supremo de los EEUU, este no es un panchito.

Si no ha presentado una moción, es porque seguro que está trabajando en algo más importante...

Que haya sido miembro del Tribunal Supremo pues que quieres que te diga aun recuerdo el post que posteé hace ya 8 meses del banco ingles que llevana 18 años con un asunto de incautacion en juicio contra el regulador, vamos algo parecido a Wamu.
Si le deniegan el examiner en apelacion Susman seguira reclamando en instancias superiores hasta llegar al Supremo, mientras tanto el DS y el POR imagino que seguirá su curso. Esto ya esta en esferas juridicas, los abogados mientras tanto chupando de WMI porque saben que hay caja. En el fondo tanto a Rosen como a Susman les interesa que esto se demore y evidentemente a la FDIC y JPM tambien seguiran poniendo todas las mociones habidas y por haber. El problema que tenemos con que suban o no las acciones sobre todo las preferentes es que hasta que no se confirme que entra todo el NOL en WMI no veremos las Ps a 80 USD y las comunes ya se sabe iran a su bola mientras no se comenté en noticias que hay negociaciones para que les llegue algo.

Sí, tal vez tengas razón con lo de que a todo el mundo le conviene que esto vaya para largo...

Yo lo que no entiendo es cómo no tuvo más repercusión el veredicto de Kansas de la semana pasada (FDIC no puede recibir dinero de las NOL), y tampoco entiendo porqué no aparecen las NOL reflejadas en el MOR de Abril.

En el último MOR A

Pues eso, en menos de una hora +4M de volumen en comunes y +18.000 en preferentes... pero la horquilla muy pequeña. ¿Opiniones?