Pulso de Mercado: Intradía

Hace unos días salió un estudio que decía que se debe a que la IA china no activa todos sus componentes con cada prompt, sino que solo los necesarios, mientras que con las IA de EEUU se activan todos, independientemente de si se van a utilizar para resolver ese prompt. De ser cierto, en cuanto la IA de EEUU funcione igual, pues sería un 90% más eficiente y barata. 

En EEUU hasta ahora no se han centrado en la eficiencia, ni del proceso, ni de los chips. Lo malo es que en cuanto lo hagan no van a necesitar todo ese capex ni toda esa energía que dicen que van a usar.

Ese escenario me parece más realista que las "pajas mentales" de Elon, con sus centros de datos del tamaño de la isla de Manhattan...

Y chrome/Gemini está dando sus primeros pasos para una IA local, chrome ya reserva 4GB de espacio en tu ordenador para procesos de IA que sino haría en los servidores de Google.

La eficiencia la van a necesitar si o si, porque no hay tanta electricidad ni tanta agua para hacer funcionar todos esos centros de datos que dicen que tienen previstos.

Saludos

Las empresas americanas que utilizan OpenRouter hacen ya casi el mismo uso de IA China que de IA de EEUU.

https://www.cnbc.com/2026/07/07/chinese-ai-models-costs-us-openai-anthropic.html

Saludos

Un viejo amigo vuelve a sacudir al sector tecnológico estadounidense. La amenaza china de un nuevo modelo de IA más rápido, eficiente y, sobre todo, barato golpea por tercer día consecutivo a los fabricantes de chips, el verdadero motor de las subidas de Wall Street en los últimos meses.

Rápidamente los inversores establecieron rápidamente paralelismos con el momento DeepSeek del pasado año y volvieron a preguntarse si resulta sostenible la gigantesca oleada de inversión desplegada por la industria de la IA. El detonante fue la presentación de Kimi K3 de Moonshot que amenaza el liderazgo de OpenAI y Anthropic. El lanzamiento fue bautizado rápidamente por los inversores como el Momento Kimi, en referencia al terremoto bursátil que provocaron los avances de DeepSeek un año antes.
ELECONOMISTA.ES

El modelo de Moonshot revive el miedo a que modelos más baratos y eficientes reduzcan la necesidad de mantener el extraordinario ritmo de inversión en chips. Es la gran pregunta que todavía no han resuelto los mercados para responder a las elevadas valoraciones del sector y las dudas sobre el retorno del gasto en IA.

 

Existe el temor de que, si las empresas estadounidenses empiezan a utilizar más modelos chinos y reducen su dependencia de Anthropic, esta última rebaje sus inversiones. Eso llevaría a las compañías norteamericanas a moderar también su gasto de capital y, en última instancia, afectaría a la demanda de chips", explica Vey-Sern Ling, director gerente de Union Bancaire Privée, a Bloomberg. Estas dudas ya circulaban desde que DeepSeek presentó su modelo V4 en abril, pero el lanzamiento de K3 las ha intensificado, dice el experto.

Si los modelos chinos consiguen prestaciones similares utilizando menos recursos, el mercado puede cuestionar si será necesario mantener durante años el actual ritmo de inversión en centros de datos y chips avanzados. Esa duda afecta directamente a la reina de la IA, Nvidia, y al resto de fabricantes de semiconductores, pero también a los gigantes tecnológicos que están destinando cientos de miles de millones a la IA para ponerse al día con el negocio.

"No lo llamaría un DeepSeek 2.0, porque este avance no ha surgido de la nada", señala Kevin Net, gestor de Financière de l'Échiquier. "Confirma que China está plenamente inmersa en la carrera de la IA con Estados Unidos, especialmente cuando se tiene en cuenta la eficiencia de costes". A su juicio, las caídas del viernes no responden únicamente a Moonshot, sino también a las dudas sobre el retorno de las inversiones en IA, las exigentes valoraciones bursátiles y una incipiente fatiga de los inversores respecto al sector. ELECONOMISTA.ES

Si lo pones desde el 1960 aún se ve más espectacular. Por eso mismo este tipo de gráficos hay que ponerlos en formato logarítmico o al menos semi logarítmico 

Si lo pongo desde el 1960, le falta un 55% de caída para volver a su media de 200 meses.

Si lo pongo en escala logarítmica, le falta un 55% de caída para volver a su media de 200 meses.

La presentación no cambia el contenido... 

Saludos

No se os ocurra empezar a ver Silo en Apple TV
Me he visto por curiosidad el primer capitulo hace un par de días......y los 22 siguientes en las últimas 48 horas.
Es lo que tiene darle una serie de ciencia ficción buena a un descerebrado como yo, se la ve del tirón.

ja,ja tarde ...
la primera temporada de SILO muy bien, la segunda no tanto pero como me gusta la actriz la seguiré viendo, ademas que me trago todo lo que sea del rollo post-apocaliptico que merezca la pena.

en APPLE TV creo que puedes ver la de Fundación , historia sci-fi que trasncurre en miles de años ... a mi me pareció muy entretenida.

Y entrando en lo exótico siempre recomiendo esta otra , muy cortita , unos 8 episodios muy entretenidos. Surcoreana. 
https://www.filmaffinity.com/es/film672930.html