Acceder

NPG Technology, S.A. (MAB)

15,9K respuestas
NPG Technology, S.A. (MAB)
NPG Technology, S.A. (MAB)
Página
2.025 / 2.025
#16193

Re: NPG Technology, S.A. (MAB)

Hola a todos,

Llevo tiempo siguiendo este hilo y, como algunos, tengo el caso de NPG como una cicatriz más en la cartera. Coincido con @teijeiro11 en lo de las comisiones. A mí, en Banco Sabadell, también me las retiraron tras mandar un escrito formal explicando la situación de iliquidez total del valor. No es que el banco sea bueno, es que la normativa de transparencia les obliga a no cobrar por un servicio que no pueden prestar (custodia de un valor que no se puede mover). A quien le estén cobrando, insisto, que reclame por escrito.

Sobre el tema de la venta a un particular para declarar pérdidas, @osdelmor, es un movimiento legal pero hay que tener mucho cuidado con la forma y el fondo. Hacienda mira con lupa las operaciones entre personas vinculadas (cónyuges, familiares directos). Si tu mujer te compra las acciones, el precio de la transmisión debe ser un precio de mercado. En un valor suspendido de cotización sin referencia, el problema es justificar ese precio. Si pones 1 euro, Hacienda te puede argumentar que el valor real de la empresa en el momento de la venta era otro (por ejemplo, el que le dio la auditoría o el que aparecía en el último balance) y considerar que hay una donación encubierta. Para que la pérdida sea fiscalmente válida y no te la discutan, lo ideal es que la transmisión se haga a un tercero independiente, aunque sea simbólico. Si lo haces con tu mujer, aseguraos de tener un contrato de compraventa privado bien detallado, con fecha y firma notarial si es posible, y que la declaración de IRPF sea individual. Pero ojo, la pérdida patrimonial que generes no es automática; necesitas que la venta sea efectiva y que el comprador pague realmente la contraprestación, por mínima que sea.

Lo que comentáis de la liquidación registral es la clave de todo. Mientras no se extinga la sociedad, el valor sigue existiendo legalmente, aunque sea un muerto viviente. La información de @Masalla es muy valiosa: si a abril de 2026 sigue viva, esto va para largo. Y sí, es curioso cómo ciertos procesos mercantiles se alargan sin que nadie mueva un dedo, mientras que otros casos más mediáticos tienen una cobertura desproporcionada.

Respecto a lo que dice @Cotuto sobre Gowex, efectivamente, en su día se pudo acoger a la disposición