Banco Popular (POP) Seguimiento del valor

Cuando se habla de ultrasocialista, no me refiero al PSOE, sino a un mentalidad del buenismo donde tienes la suerte de que la Administracion publica no quebrada gracias a Mario Draghi, el ultrasocialista, te regala el pensionazo y crees que en los tribunales no hay CORRUPCION, asi que gastate 70 euros en una consulta juridica sobre CORRUPCION JUDICIAL. Y en la corrupcion judicial no solo estan los jueces, estan los fiscales, los abogados propios y contrarios y en menor medida los inutiles procuradores, ya que el sistema Lexnet, Vereda, justicia.zip etc. se hicieron para que desaparecieran los procuradores, asi que imagina cual es el poder del lobby de la Abogacia en España. Te regalo la primera consulta gratuita.

""""" La realidad es que los abogados trabajan para los tribunales y nunca van a hacer nada en contra de los intereses de los tribunales.""""" http://opinioneslimpias.blogspot.com.es/2013/05/los-abusos-judiciales-en-espana.html

¿Cuantos votos va a costar la resolucion judicial al Partido Popular? Porque solo unos pocos recuperaran el dinero demandando civilmente al Banco Popular-Banco Santander. Sabemos de que pie politico cojean los capitalistas resueltos del Banco Popular.

Ese artículo no tiene ni pies ni cabeza. No dudo que pueda haber algún juez, fiscal o letrado de la administración de justicia prevaricador, porque en todos los colectivos siempre hay algún garbanzo negro, pero la inmensa mayoría son profesionales que actúan de un modo objetivo.

Ahí tienes sino el caso de Bankia, donde la gran mayoría de los jueces falló a favor del cliente y en contra de la entidad bancaria.

La justicia no es el socialismo de CAJAS DE AHORROS, es Caja España es Novacaixa Galicia, es Catalunya Caixa, etc. el socialismo de que lo que se firma ante Notario no es transparente de las clausulas suelo, el socialismo de los gastos hipotecarios a excepcion claro esta del IMPUESTO DE TRANSMISIONES O IVA.   El socialismo de ilustrisimo Tribunal Supremo para cascar a bancos y cajas salvadas del concurso de acreedores no esta dentro de los lios judiciales, sino que esas sentencias provocan DEMANDAS "CHURRO".

Te imaginas que un magistrado del Tribunal Supremo que diga que un contrato firmado ante Notario es ilegal, eso lo han calificado ya los banqueros.

http://www.bez.es/807744689/la-banca-acusa-al-supremo-de-populismo-judicial.html

http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/01/26/5889ec64468aeb03498b4663.html

Y ese articulo previo lo ha escrito un letrado experto en en mundillo judicial donde los fiscales y jueces se pasean a dar conferencias a los ilustres colegios de abogados y de cenas organizadas por poderosos organismos publicos.

Bon dia.

http://www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/8541960/08/17/El-hombre-que-incendio-el-Popular-encabeza-ahora-las-demandas.html

Las pensiones...verémos como quedan. Si los salarios subieran también sería un alivio para las pensiones, o si el empleo despegáse.

Lo que no veo claro es que un señor de un banco se prejubile a los 49, unos señores con 7 años metidos a política ya tengan su jubilación asegurada y a los de a pie, que somos mayoría por cierto, a partir de los 66 y con un ¡ ay!.

Sobre la justicia...pues hará años que leyendo un libro de psicología comentaba sobre ella y decía simplemente: que no existía. A veces sí. Vamos, es como la gacela...¿ considera que hay justicia en el mundo si es devorada por un leon?. Un ejemplo un tanto burdo, pero que indica que la fuerza, o el poder, tiene mucho que decir.

Ya que hablámos de un banco. Tengo un amigo que ha tenido varios pleitos con bancos...y ha ganado.

Supongo que no hay que generalizar, y lo que sea...sonará, en el Popular. Estámos todos pendientes de lo que pase, accionistas o no.

Dicen que hay crisis...pero también hay crisis de valores. La corrupción política, algunos juicios.... el personal de a pie tiene mal concepto. Las comunidades asimétricas....que véte a saber que serán... En fin, aquí el que no pinta nada soy yo, y soy licenciado en Bellas Artes.

Sobre el coste de todo lo que pueda pasar lo del Popular. En esas estamos...que de Guindos dijése que nada para los contribuyentes ( excepto nosotros los accionistas que ya hémos " contribuído"). En Europa han dicho que de eso nada.

Por cierto, ya que hablas de justicia. Un amigo forero que es economista y me encanta como escribe sobre el tema que sea, me contestó en un foro y dijo que la solución vendría de la justicia europea. Puntos de vista.

Sobre el PP me imagino que la corrupción, éste tema...el mismo desgaste de poder, pues que tendrá ( y ya tiene) pérdidas de votos.

http://diario16.com/los-culpables-del-hundimiento-del-popular-1-antonio-del-valle-cazador-cazado/

Querella criminal a Del Valle por presuntos delitos de maquinación para alterar el precio de las cosas, administración desleal,etc.
En el primer supuesto, podrían ser colaboradores necesarios hasta miembros del gobierno.....qué podredumbre y baja catadura moral aparenta todo esto!!

Si, aquí Del Valle se pasó de listo queriendo quedarse con el control del POP a precio de saldo y los demás partícipes de pasaron de HP arruinando a los 300.000 accionistas ya que no querían que los mexicanos se quedarán con el sector pymes tan estratégico y prefirieron engañar al BCE con esta trama de iliquidez temporal.

Aquí lo importante es que nos devuelven nuestro dinero o el banco que nos pertenecía.
No sé hasta qué punto los jueces sabrán tirar del hilo de todas las irregularidades e ilegalidades que ha habido en este recurso de expropiación, pero hay cosas muy fáciles de investigar y pedir datos: quienes estaban a corto en POP siendo accionistas, por que la CNMV no prohibió las ventas a corto, quién salió del accionariado del POP semanas antes y en base a qué información interna que no sabían el resto de accionistas, que instituciones públicas sacaron el.dinro de POP días antes y en base a qué información y a la orden de quién, por qué el BCE hizo esta subasta nocturna y sin taquígrafos, por qué no dan el informe de Deloitte cuando esté ilegal no proporcionarlo,que acordaron De Guindos y Ana Botín en la reunión de fin de semana anterior, por qué no se ha dado un justiprecio a los propietarios de una empresa privada, si las cuentas estaban falseadas si es nula la ampliación de capital y los accionistas que entraron en ella y después de ella deben recuperar su dinero, cuanto ofrecio SAN por POP y qué día y cuando quito su oferta, como se ejecutó la resolución y quién impuso las condiciones, si SAN ha resultado enriquecido injustamente,....

Mucho que investigar, algunas cosas será difíciles de demostrar pero otras no.
A ver cómo actúan los jueces.
Las altas esferas y políticos ya sabemos lo que han hecho para regalar POP a SAN, a quien defenderán los jueces?

Es un artículo que no es de corta y pega, sino que aporta ideas, creencias...Otra cosa será demostrar todo eso, si es que se puede o si es así.

Es lo que digo varias veces, que no todo es dinero. Hay mas cosas que pueden entrar en ella y es la credibilidad, los valores.

En el caso que volviera a los accionistas...¿ el daño sería irreversible?. Debería de entrar un respaldo económico que diera credibilidad.

El asunto Popular, para mí, es muy grave. Tenémos Popular para rato. Igual podría haber sido peor, claro, a nivel económico. No se ha visto solidez del que se espera pueda tener un banco.

Hay personas mayores que en  reuniones aún están con: "Es el banco mas sólido del mundo". No se hacen a la idea de que ya hace tiempo que no lo era. Años. Es dramático escucharles. No pensaba eso, por supuesto, pero tampoco lo que ha pasado.