Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

4,26K respuestas
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
93
suscriptores
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Página
442 / 546
#3529

Re: En relación a lo escrito en el Confidencial.

Enhorabuena Yasmin excelente exposición ahora dirán que salimos los palmeros pero me la trae al “pairo” Gloria y Opa 
5 recomendaciones
#3530

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Buenas tardes a todos; Yasmín, espero que estés sentada jajajaja: 
ANÁLISIS DEL ARTÍCULO ESCRITO EN EL CONFIDENCIAL EL DÍA 14-11-2020, por Víctor Gabal. Madrid, 14-11-2020.
Los inversores han llegado a comprar acciones de PharmaMar este año con un PER a futuro de 60 veces. Dicho de otra manera, han adquirido títulos por los que habrían pasado seis décadas para recuperar esta inversión en forma de beneficios generados por la empresa. La razón es que los anuncios de la farmacéutica que preside José María Fernández Sousa-Faro crearon expectativas sobre progresos en la carrera para tratar el coronavirus que no tuvieron el mismo recorrido en las previsiones de beneficios del mercado.
RESPUESTA: No, la razón es que tenemos un antitumoral reconocido y aceptado como medicamento huérfano por parte de la FDA y que es un autentico medicamento contra el cáncer microcítico de pulmón y hay gran demanda de él. En EEUU lo comercializa Jazz Farmaceuticals que entre pagos por adelantado, roylaties e hitos de ventas pagará a Pharmamar 1.000 millones de $.




Empezó 2020 con un valor en bolsa de 400 millones de euros, y este viernes cerró en 1.905 millones. En apenas 11 meses y medio ha multiplicado por 4,8 veces su valor en bolsa. Entre medias, la pandemia y sus anuncios sobre progresos para tratar el virus y alcanzar una vacuna explican este 'rally'.
RESPUESTA: La CNMV olvida su papel de regulador y pide aclaraciones sobre datos sensibles de la investigación que pueden dar lugar a que los competidores de Pharmamar obtengan ventaja; pese a ello, Pharmamar contesta a todas las preguntas, porque obviamente, estaban contestadas en la rueda de prensa que el 16-10-202º POR PARTE DE LOS JEFES MEDICOS DEL ENSAYO, JEFES MÉDICOS QUE LO SON EN ALGUNOS DE LOS PRINCIPALES HOSPITALES DE ESPAÑA.


La firma entró muy pronto en la carrera de los fármacos contra el covid-19.
La primera noticia que tuvimos de ello fue el 3 de marzo, cuando el presidente de la compañía deslizó a la prensa que contaban con un prometedor "arsenal terapéutico", y que tendrían datos sólidos "antes de un mes" demostrando la efectividad del fármaco. Ese día, la empresa había iniciado la sesión en bolsa con un valor en bolsa de 850 millones, y se elevó un 15% tras las declaraciones de su presidente.
RESPUESTA: Sobre este dato decir que nos congratulamos de ello. Saber que se tiene y se puede poner a disposición del Mundo un fármaco que termine con ver morir a millares de personas es un orgullo.

Como el resto de compuestos de PharmaMar, la plitidepsina, principio activo que constituye el Aplidin, se extrae de una especie subacuática, en este caso una ascidia—un organismo marino emparentado con el que conforma el plancton y hallado en el Caribe— llamada 'Aplidium albicans'. Fernández de Sousa prometió aquel día de marzo que, frente a los 18 meses que podría demorarse una vacuna contra el nuevo virus, PharmaMar tendría resultados de la eficacia de su medicamento "en un mes".
Hasta entonces, la plitidepsina no contaba con las mejores cartas de presentación. Originalmente formulada como remedio para el mieloma múltiple, un tipo de cáncer, había sido rechazado dos veces por la Agencia Europea del Medicamento para su aprobación en la UE. Los beneficios del medicamento eran marginales frente a los severos efectos adversos que provocaba.
RESPUESTA: La plitidepsina fue rechazada por dos veces por la EMA en lo que posteriormente LA JUSTICIA EUROPEA dio la razón a Pharmamar por ser unas votaciones viciadas con miembros del jurado de la EMA comprometidos por trabajar y tener intereses en compañías farmacéuticas que comercializaban productos directamente competidores con Aplidín.


La irrupción de la pandemia hizo, sin embargo, que la EMA habilitara un 'fast track', una vía rápida y urgente de aprobación de fármacos que pudieran resultar útiles contra la nueva amenaza vírica.
RESPUESTA: Pharmamar presenta su solicitud de Ensayo clínico el 24-03-2020; se anuncia el 02-04-2020 y no puede empezar el ENSAYO hasta el 07-05-2020 debido a las condiciones draconianas impuestas por la AEMPS a éste y a la baja incidencia de contagios por esas fechas (recordemos que la curva ya había declinado y que nos encontrábamos con uno de los más estrictos confinamientos del mundo.


El presidente de Pharmamar José Mª Fernández de Sousa, en la Junta general de Accionistas de 2019. (EFE)
Aquel primer anuncio elevó la valoración de PharmaMar, al igual que ocurrió con todos los siguientes. Por ejemplo, el que hizo la compañía 10 días más tarde, provocando un acelerón en bolsa del 33%, recuperando gran parte de las pérdidas que se produjeron con las ventas masivas de todos los activos de riesgo en las sesiones previas a los confinamientos.
RESPUESTA: La junta General de accionistas de Pharmamar (celebrada el 18-06-202) se reveló como un hito de la empresa; se marcó el éxito obtenido debido al contrato con Jazz Pharmaceuticals sobre Zepzelca y sus posibles implicaciones a nivel no solo Usa sin mundial. Se aportaron datos sobre la Plitidepsina y sobre otras líneas de investigación, que al ser tan prometedoras pudieron influir, para bien, en la cotización… como regularmente pasa en empresas en las que se valora positivamente su futuro empresarial y económico.




Prueba sobre la eficacia
El laboratorio de Luis Enjuanes, una de las mayores autoridades en coronavirus de España, en el CSIC confirmó que la plitidepsina era eficaz al frenar la replicación de un virus de la misma familia del SARS-CoV-2, un coronavirus del resfriado común llamado HCoV-229E. Las pruebas, sin embargo, solo tuvieron lugar 'in vitro', es decir, aplicando el fármaco a una pequeña cantidad de virus sobre una placa de Petri.
RESPUESTA: La eficacia queda respaldada por entre otros el Dr. Luis Enjuanes; la verdad es que llama la atención la frase “en una pequeña cantidad de virus”; para el autor del escrito ¿qué significa?, porque los técnicos de laboratorio consideraron suficiente prueba cómo actuaban y con qué efectividad. En ese momento evaluar sobre el virus Covid-19 sobre la base de un virus monocatenario de la misma familia era la mejor opción y la que abrió el camino. Recordemos que se este estudio in vitro se realiza a principios de marzo por parte del equipo de laboratorio de Pharmamar.



La farmacéutica de origen gallego ha sabido manejar los tiempos e ir sembrando el camino de comunicados esperanzadores. Por ejemplo,
en julio anunciaron que su Aplidin había demostrado ser 2.800 veces más potente que el remdesivir de Gilead, hasta el momento el único fármaco antiviral que ha sido aprobado como tratamiento contra covid-19. La historia volvió a repetirse. 'Rally' en bolsa del 15% y la capitalización alcanzó los 2.074 millones, con un PER a futuro de 56 veces.
El PER, múltiplo que compara beneficio por acción con el precio de la misma, está ahora en 13 veces, cerca de la media del Ibex, índice al que se incorporó en septiembre. En junio alcanzó las 25 veces, porque la empresa corrió más en bolsa que sus beneficios. Y si se habla de PER sobre beneficio estimado para los próximos 12 meses, alcanzó las 68 veces en julio sesiones después de este anuncio. Entre marzo y los máximos del 20 de julio, las expectativas generadas sobre la capacidad de PharmaMar para tratar el covid dispararon la acción un 187%.
RESPUESTA: El día 02-07-2020 la socia en Corea del Sur de Pharmamar, Boyryng, saca a la luz los resultados preliminares de los ensayos en células de riñón de primates de la plitidepsina donde expone su eficacia comparada con el remdesivir. http://www.koreabiomed.com/news/articleView.html.... Pharmamar por su parte traslada a la CNMV y al público en general, dichos datos en la comunicación: http://pharmamar.com/.../NdP_Resultados_in_vitro...
El autor obvia, no se sabe bien, en nombre de qué intereses los siguientes HECHOS SOBRE APLIDÍN POR CIENTÍFICOS AJENOS A PHARMAMAR:
A) 2020-03-13 ISABEL SOLA DEL CNB-CESIC SOBRE APLIDIN https://www.youtube.com/watch?v=JGhDdcHVlNg
B) 2020-03-13 DRA. SONIA ZÚÑIGA DEL CNB-CESIC SOBRE APLIDIN https://www.youtube.com/watch?v=Iyxagpz_3EM
C) 2020-03-13 ENTREVISTA AL DR. ENJUANES https://www.youtube.com/watch?v=H9nnPOHvEaM...
D) 2020-03-19 1ª ENTREVISTA A SOUSA SOBRE APLIDÍN Y ACTUACIÓN IN VITRO CONTRA EL VIRUS 229, DE LA MISMA FAMILIA QUE EL COVID https://www.youtube.com/watch?v=hVqPDZDDsJI
E) 2020-03-24 ENJUANES EN LA 1; MINUTO 4´50´´ APLIDIN https://www.rtve.es/.../entrevista-luis-enjuanes.../5544683/
F) 2020-03-30 ENTREVISTA A ENJUANES EN LA 1; APLIDÍN MINUTO 1 DE LA ENTREVISTA https://www.youtube.com/watch?v=XErbt3H_9t0
G) 2020-04-02 ENJUANES CREE SERÁ RÁPIDA LA APROBACIÓN DE APLIDÍN https://www.youtube.com/watch?v=a8ZCd2Jzo6Y
H) 2020-04-12 FECHA 1ª ENTREVISTA DE CALLEJA A ENJUANES MINUTO 46 Y 59": https://www.youtube.com/watch?v=Moc4rl5pE1w&t=1880s
I) 2020-04-19 FECHA ENTREVISTA CALLEJA A ADOLFO GARCÍA SASTRE, DIRECTOR DEL INSTITUTO DE SALUD GLOBAL DEL HOSPITAL MONTE SINAY DE N. YORK. A PARTIR DEL MINUTO 32 Y 40": https://www.youtube.com/watch?v=nibwVszJIgE&t=2s
J) 2020-04-26 ENTREVISTA DE CALLEJA A MARIANO ESTEBAN DEL CNBC-CSIC (VACUNAS) Y APLIDÍN MINUTO 24´ 11” https://www.youtube.com/watch?v=S-cPA02jEcg&t=1688s
2020-05-06 NEVAN KROGAN Nevan Krogan, PhD, Director del Instituto de Biociencias Cuantitativas de la Universidad de California, San Francisco; Director Senior, Gladstone Institute; Profesor adjunto, Buck Institute https://www.buckinstitute.org/covid-webinar-series.../. “Y otra proteína, o ... era una proteína traslacional que tenía ... era conocida por ... un fármaco o compuesto para atacarla y fue trabajada por Jack Taunton. Tinactin 4 es un compuesto que había sintetizado y se dirige a la única proteína eIF1A, y se sabe que hay un fármaco aprobado por la FDA estructuralmente distinto de Tinactin 4 que se dirige a la misma proteína. Y esto es de una empresa española, se llama Plitidepsin y en realidad ya han comenzado un ensayo clínico con este medicamento en particular para COVID-19.
Entonces, estas son moléculas muy potentes que se dirigen a proteínas clave en nuestras células. La toxicidad es una preocupación, pero para ambos, en realidad, ambos han pasado pruebas de toxicidad y estamos muy emocionados de ver si tienen algún efecto sobre COVID-19.”
K) 2020-06-03 ZEPZELCA APROBACIÓN PROVISIONAL EN AUSTRALIA http://www.cnmv.es/Portal/verDoc.axd...
L) 2020-06-15 APROBACIÓN ZEPZELCA FDA COMUNICACIÓN CNMV http://www.cnmv.es/Portal/verDoc.axd...
M) 2020-06-18 JUNTA ACCIONISTA PHARMAMAR 2020 https://www.youtube.com/watch?v=2Ms5s6lYQo0&t=1452s
N) 2020-06-19 COMPARATIVA DE APLIDIN Y REMDESEVIR POR ADOLFO GARCÍA SASTRE EN EL SIMPOSIO QCRG SOBRE COVID-19 https://www.youtube.com/watch?v=wivS60zweCg...
O) 2020-06-24 NEVAN KROGAN COMENTANDO EL APLIDIN EN LA CONFERENCIA NIH COVID-19 SIG https://www.youtube.com/watch?v=lcRC1dhr8kU
Q) 2020-07-06 FONDOS Y CAMBIO ACCIONARIADO SIGNIFICATIVOS https://www.finanzas.com/.../pharmamar-registra...
R) 2020-07-08 Ensayo de Fase 3 con Zepzelca combinado con Doxorubicin ( Atlantis ) ha Concluido y en lo que resta de año se sabrán sus Resultados http://pharma-jonpi.blogspot.com/.../zepzelca-pharmamar...
S) 2020-07-13 https://valenciaplaza.com/pharmamar-bolsa-grandes... . “Vanguard, BlackRock, Norges Bank, Charles Schwab, Schroders y Credit Suisse son algunos de los institucionales con acciones -y no pocas- de PharmaMar en su bolsillo. Así se explica que el volumen diario anual de la gallega se haya disparado hasta los 3,13 millones de acciones, según los datos de Infobolsa.”
T) 2020-07-23 Enjuanes en U.C.M sobre Aplidín. https://www.youtube.com/watch?v=ivUosNBArBE&t=15s. DEMOLEDORA RESPUESTA DEL VIRÓLOGO MÁS DESTACADO DE ESPAÑA Y UNO DE LOS MÁS GRANDES DEL MUNDO.
U) 2020-07-23 Https://www.youtube.com/watch?v=RBmkY5v2TGc&feature=youtu.be Sastre contesta a Enjuanes: ES UNO DE LOS ANTIVIRALES MÁS POTENTES QUE HAN PROBADO EN N. York DE ORDEN NANOMOLAR. REMDESIVIR, ORDEN MICROMOLAR (DE 1000 A 2000 VECES MÁS POTENTE APLIDIN QUE REMDESIVIR)
V) 2020-07-31 ENJUANES EN A3 SOBRE APLIDIN Y REMDESIVIR https://www.youtube.com/watch?v=NDBIVih_vGA
W) 2020-08-08 CARBALLO CONSIDERA LA BALA DE PLATA EN LA 6ª https://www.youtube.com/watch?v=i8h7iLtnbNM
X) 2020-09-08 HR DEPARTAMENTO DE VIROLOGÍA COMUNICADO A LA CNMV http://www.cnmv.es/Portal/verDoc.axd?t={24c52719-a281-4cc1- . PHARMAMAR CREA UN NUEVO DEPARTAMENTO DE VIROLOGÍA POR EL GRAN POTENCIAL EN TODOS LOS ÁMBITOS DE SALUD TANTO HUMANA COMO ANIMA DE SUS ANTIVIRALES.
Y) 2020-09-17 ZEPZELCA RESULTADOS EN ESMO 2020 https://www.redaccionmedica.com/.../resultado-positivo-de...
AA) ACABADO EL ALFABETO, NUEVA NOMENCLATURA. 2020-09-22 PharmaMar presenta nuevos datos de ZepzelcaTM en cáncer de pulmón microcítico: https://www.phmk.es/.../pharmamar-presenta-nuevos-datos...
BB) 2020-10-01 Inicio Investigación tumores sólidos: http://reec.aemps.es/reec/public/detail.html
CC) 2020-10-06 https://www.finanzas.com/.../pharmamar-cerrara-el...RESULTADO EN SU MAYORIA DE LAS VENTASD EZEPZELCA, AUNQUE GENÓMICA OBTUVO LOS MEJORES RESULTADOS DE SU HISTORIA.
DD) 2020-10-08 ENJUANES NOMBRA A APLIDIN COMO SOLUCIÓN AL COVID en la última pregunta; https://www.csic.es/.../luis-enjuanes-los-anticuerpos... PARA PROTEGER A LA POBLACIÓN FRENTE AL VIRUS SARS-CoV-2, los fármacos antivirales, como el remdesivir o plitidepsin de la farmacéutica española PharmaMar SON UNOS DE ELLOS, LAS VACUNAS, OTRO Y LOS PROPIOS ANTICUERPOS MONOCLONALES, EL ÚLTIMO. LAS TRES FORMAS SON COMPATIBLES-
EE) 2020-10-15 ACUERDO DE COMERCIALIZACIÓN DE ZEPZELCA EN CANADA A TRAVÉS DE JAZZ PHARMACÉUTICLAS. https://www.expansion.com/.../5f87ed93e5fdea3a0c8b4609.html
FF)2020-10-16 APLICOV; COMUNICACIÓN REUSLTADOS POSITIVOS https://pharmamar.com/.../NdP_PhM_resultados_APLICOV_DEF.pdf
GG) 2020-10-16 Bankinter recomienda comprar https://www.youtube.com/watch?v=zog3W-HFKDY...
HH) 2020-10-19 Rueda de prensa del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid sobre el resultado del Ensayo Aplicov. 12h 03´ https://youtu.be/9fjZefHrjB4. HABLAN LOS JEFES MEDICOS QUE EFECTUARON EL ENSAYO APLICOV. NO HABLA LA EMPRESA, HABLAN LOS MEJORES ESPECIALISTAS EN EL CAMPO ANTI-COVID.
II) 2020-10-28 Fallo de la Comisión Europea a favor de Pharmamar: http://www.cnmv.es/Portal/verDoc.axd?t={db4c6d3d-c090-468a-bbf6-9ffb782ee1fc}
KK) 2020-11-03 NOTA DE PRENSA DE PHARMAMAR COMUNICANDO REUSLTADOS 3er TRIMESTRE 2020
CREO QUE SON SOBRADAS RAZONES PARA EL DESARROLLO DE LA COTIZACIÓN POSITIVA DE PHARMAMAR SIN ADUCIR A CUESTIONES BANALES COMO EL QUE EL ESCRITO DEL CONFIDENCIAL HACER QUERER CREER.


El pulso de Pharmamar con la Cnmv
por su fármaco anticovid le cuesta un 9% en bolsa
La tónica ha sido habitual en estos meses. Anuncios que impulsan la cotización, aunque no las previsiones de beneficio futuro por parte de los analistas. En el momento del citado anuncio de julio, aún no se conocían los resultados de los ensayos clínicos dirigidos por la OMS, que en octubre revelaron que el impacto del remdesivir sobre la supervivencia es escaso o directamente nulo.
En el último anuncio, el pasado 16 de octubre, de los resultados del único estudio realizado con humanos, el presidente de PharmaMar habló de una reducción de la carga viral a pesar de que el ensayo clínico, de clase I/II, solo tenía como objeto mostrar la seguridad del Aplidin, que se administró en tres dosis diferentes a 27 pacientes en 13 hospitales españoles.
Estudios de Pharmamar. (EFE)
Con la entrada de PharmaMar en el Ibex 35 en septiembre, y con la capitalización cerca de los 2.000 millones —más que gran parte del selectivo— la lupa ha aumentado sobre la farmacéutica. El anuncio del 16 de octubre elevó la acción un 3,1%, con el valor en bolsa rozando otra vez los 2.500 millones. Pero este último anuncio, pese a no ser el primero, es el que provocó reparos en la CNMV.
El supervisor presidido por Sebastián Albella obligó a PharmaMar a hacer público un hecho relevante esta semana, el martes 10 de noviembre, la contestación a un requerimiento sobre el anuncio del 16 de octubre. Pero es que esta contestación se basa en el citado Aplidin al que hizo referencia el presidente el 3 de marzo, creando expectativas de que pudiera funcionar en menos de un mes, impulsando la cotización de la empresa.
La CNMV cuestiona a PharmaMar
Desde el comunicado del 16 de octubre, la CNMV realizó un primer requerimiento el 23 solicitando información detallada que, según PharmaMar, es "de naturaleza eminentemente médico-científica, más propias de la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios (AEMPS)". La CNMV recibió la respuesta el 30 de octubre y, tras examinarla, comunicó a PharmaMar que debía hacer público el requerimiento antes de la apertura del 10 de noviembre, día en el que corrigió en bolsa un 9%, seguido de otro 5,4% este miércoles.
La CNMV estudió el anuncio y, pese a no ser su especialidad, detectó un déficit de información
La CNMV pidió respuestas sobre 12 cuestiones como el número de pacientes que participaron en el ensayo clínico mencionado para el Aplidin, la finalidad de ampliar la cohorte de pacientes o si se ha remitido ya el estudio a revistas o congresos científicos. Es decir, la CNMV estudió el anuncio y, pese a no ser su especialidad, detectó un déficit de información.
"La CNMV realiza este tipo de requerimientos cuando creemos que falta información o hay alguna duda o hay algo que no está claro a las empresas cotizadas. En algunas ocasiones pedimos que publiquen las respuestas para que el mercado tenga la información, como en este caso", apuntan fuentes del supervisor que preside Sebastián Albella. Es algo poco habitual, amparado en el reglamento europeo sobre abuso de mercado y en el texto refundido de la Ley del Mercado de Valores. El mismo señala que la CNMV podrá ordenar a las empresas cotizadas "poner en conocimiento inmediato del público hechos o informaciones relevantes que procedan a poner en conocimiento inmediato del público hechos o informaciones relevantes que puedan afectar a la negociación de los mismos, pudiendo, en su defecto, hacerlo ella misma".
En efecto, los anuncios de PharmaMar han afectado a su cotización y, finalmente, según la CNMV estaban faltos de información. El volumen negociado de acciones de PharmaMar ha sido de una media diaria en 2020 de 228.000 títulos, según Bloomberg. Pero en 2019 solía estar por debajo de las 50.000 acciones negociadas cada día. El citado anuncio del 3 de marzo disparó la negociación por encima de los 300.000 títulos en los primeros días, hasta llegar a los 470.000 en la tercera semana de marzo.
En realidad, la negociación aumentó en el conjunto de la bolsa española, con un crecimiento del 60% que está lejos de lo que se vio en PharmaMar. En julio, con el segundo anuncio mencionado, el volumen rozó los 700.000 títulos. La rotación de accionistas (equivalente a que se compren y vendan todas las acciones de la empresa) es de 2,5 veces, por debajo de los niveles habituales en la bolsa española. El peso de los inversores particulares alcanza el 37% del capital, según Bloomberg. El 'free float', porcentaje de acciones que cotiza en bolsa, es del 77%.
El mayor accionista de la compañía, según los registros públicos en la CNMV, es el presidente, José María Fernández, con un 11,1% del capital. Sandra Ortega, hija del dueño de Inditex, cuenta con un 5,01%, mientras que Montserrat Andrade Detrell, consejera y esposa del presidente, tiene un 5,05%. Esta licenciada en Biología y Medicina realizó el último movimiento el 2 de julio, incrementando su posición desde el 4,754% hasta el 5,05%. Un día después, la empresa subió en bolsa un 15% al anunciar que su fármaco era más efectivo que el Remdesivir. Por su parte, Pedro Francisco Fernández Puentes, vicepresidente de PharmaMar y primo del presidente, posee un 4,492%.
A) RESPUESTA: LAS PREGUNTAS DE LA CNMV SON MÁS PROPIAS DEL REGULADOR AEMPS QUE DE UNA COMISIÓN PARA SALVAGUARDAR AL ACCIONISTA. FUERON RESPONDIDAS POR PHARMAMAR EN FORMA CONVENIENTE AUNQUE YA LO HICIERON LOS DOCTORES EN LA RUEDA DE PRENSA DEL 16-10-2020. HACEN INCAPIÉ EN QUE UN PACIENTE FALLECIÓ Y DEJAN DE LADO QUE FUE DEBIDO AL DESARROLLO NORMAL DE LA ENFERMEDAD Y MIENTRAS TANTO NO DAN NOTICIA DE QUE OTROS 8 PACIENTES SE RECUPERARON SATISFACTORIAMENTE. EN CUANTO A INVERSORES: 2020-07-13 https://valenciaplaza.com/pharmamar-bolsa-grandes... . “Vanguard, BlackRock, Norges Bank, Charles Schwab, Schroders y Credit Suisse son algunos de los institucionales con acciones -y no pocas- de PharmaMar en su bolsillo. Así se explica que el volumen diario anual de la gallega se haya disparado hasta los 3,13 millones de acciones, según los datos de Infobolsa.”
En el accionariado también destacan Vanguard y BlackRock, con un 2,25% y un 1,5% respectivamente, pero principalmente por vehículos de gestión pasiva, mientras que Norges Bank, el fondo soberano noruego, tiene un 1,3%, según Bloomberg. La gestora norteamericana Dimensional tiene otro 1,3%.
Sobre el movimiento de la acción también pesan bajistas. El 'hedge fund' Great Pint Partners inició una posición corta en julio, con la acción en máximos tras un anuncio de la empresa, con un 0,53% del capital. En octubre, justo después del último anuncio que también impulsó la acción, lo elevó hasta el 0,62% del capital. Asimismo, Point72 Asset Management, 'hedge fund' estadounidense que también ha sido un habitual en ataques a farmacéuticas, inició esta semana un ataque del 0,51% del capital tras el requerimiento publicado a instancias de la CNMV. El ataque bajista de ambos fondos alcanza los 20 millones de euros.
RESPUESTA: LOS ATAQUES DE LOS CORTOS, QUE BUSCAN ENRIQUECERSE A COSTA DE HUNDIR EMPRESAS, LO SON MÁS DESPRECIABLES CUANDO ESTAS EMPRESAS TRATAN DE SALVAR VIDAS. MÁS DELEZNABLE SON LOS INTENTOS DE MANIPULACIÓN DEL MERCADO CON EL LANZAMIENTO DE SUPUESTOS INFORMES QUE CON APARIENCIA SOLVENTE, ESTÁN PLAGADOS DE CONJETURAS, FALSEDADES Y DATOS INEXACTOS, ESCRITOS CON UN LENGUAJE IMPROPIO DE SERIEDAD ALGUNA.
RESPECTO AL ACCIONARIADO DE PHARMAMAR, DE MUY DIVERSA ÍNDOLE, ES GRATIFICANTE QUE LOS MAYORES FONDOS DE INVERSIÓN HAYAN VISTO EL FUTURO. SUS DEPARTAMENTOS DE ANÁLISIS NO SUELEN FALLAR.




Futuro del tratamiento
Los siguientes pasos implican comenzar un nuevo ensayo clínico, esta vez de fase III que tendría lugar en Corea del Sur y estaría realizado por una socia de PharmaMar llamada Boryung Pharmaceutical. En resumen, ocho meses después de aquel primer anuncio, PharmaMar solo tiene la convicción de que su fármaco no es tóxico a las cantidades a las que se probó. No han sido, sin embargo, los únicos trabajos científicos que han observado a la plitidepsina como candidato.
RESPUESTA: NO SE ENTIENDE BIEN QUE ALGUIEN MIENTA DELIBERADAMENTE EN ESTE ASPECTO Y DE FORMA TAN FLAGRANTE; PHARMAMAR ESTÁ DETERMINADA A PRESENTAR ANTE LA AEMPS LA PRESENTACIÓN DE LA FASE III DE APLICOV EN ESPAÑA SIN NINGUNA DUDA. EL COSTE DEL ENSAYO NO ES OBSTÁCULO PARA SU DESARROLLO PUESTO QUE LAS FASES i Y ii HAN RESULTADO TOTALMENTE SATISFACTORIAS Y AVALADAS POR LOS JEFES MÉDICOS DE TODOS LOS HOSPITALES EN LOS QUE SE HAN LLEVADO A CABO.



En este tiempo, ha quedado demostrado que la enfermedad por covid-19 tiene dos cursos claramente diferenciados: en el primero se produce la invasión del virus en el organismo y, por tanto, todos los tratamientos deben estar enfocados a frenar la progresión y acortar los plazos de la enfermedad con el uso de antivirales o el refuerzo del sistema inmune. En el segundo, el virus ya es secundario y lo principal es cortocircuitar la respuesta inflamatoria exagerada que provoca sobre el organismo. Para ello, lo más efectivo ha resultado ser un corticoide, la dexametasona, que 'baja' las defensas pero logra mejorar la supervivencia de los pacientes graves. ¿Dónde encaja exactamente la plitidepsina de PharmaMar?
En ese sentido, es interesante revisar un estudio internacional publicado a finales de septiembre en el 'European Journal of Cancer' y que evalúa las opciones de distintos fármacos originalmente propuestos como antitumorales en el tratamiento del covid-19.
RESPUESTA: QUIEN FIJA LA EFECTIVIDAD DEL TRATAMIENTO ES, A PESAR DE ESTE PARRAFO, LA EXPERIENCIA QUE CON EL SE HA OBTENIDO EN EL ENSAYO APLICOV DE I Y II FASE. ES DEL TODO INCOMPRENSIBLE QUE CITEN COMO CONTRARIO A LA PLITIDEPSINA UN ESTUDIO EN EL QUE VIENE COMBRADA LA PLITIDEPSINA COMO TRATAMIENTO ANTIVÍRICO; REPITO ES DEL TODO INCOMPRENSIBLE A NO SER QUE EL AUTOR DEL PRESENTE ARTÍCULO NO HAYA TENIDO LA CAPACIDAD DE LEER EL ESTUDIO INTERNACIONAL QUE EL MISMO CITA:
Plitidepsin
Interferencia con el ciclo viral
Bloqueo de eEF1A
Sí (España)
F 3 o superior
Noviembre de 2020



Los investigadores analizan lo prometedor de la plitidepsina en estudios 'in vitro' y concluyen que "el uso de este medicamento puede considerarse en las primeras etapas de la infección, en un régimen de múltiples medicamentos y para pacientes con enfermedad más avanzada, junto con los inmunomoduladores adecuados".
De sus experiencias con los tumores podría desprenderse que su situación más natural sería 'a priori' la de complementar el uso de la dexametasona, ya que incluso se han realizado estudios concretos analizando este combo. No obstante, la información sobre la eficacia de los corticoides en los pacientes severos de covid-19 no se conoció hasta muchos meses después de la apuesta inicial de PharmaMar por la plitidepsina. Desde un principio, el plan de la farmacéutica española era emplear el fármaco como antiviral para evitar una progresión del contagio. Es decir, ocupar el puesto que ahora ocupa el remdesivir, de ahí la comparación continua con el medicamento de Gilead.
La jugada tenía sentido, dado que los resultados de los estudios que evaluaron el combo de plitidepsina y dexametasona arrojaron que "los datos de eficacia, el perfil de seguridad tranquilizador y el mecanismo de acción novedoso de la plitidepsina sugieren que esta combinación puede ser una opción alternativa en pacientes con mieloma múltiple en recaída", eso sí, "después de al menos tres líneas de tratamiento previas". O sea, al cuarto intento, lo que suena casi a penúltimo recurso.
RESPUESTA: EN ESTE PARRAFO TODO SE VUELVE MÁS RETORCIDO SI CABE: ESCRIBE, CON SU SANTA INTELECTUALIDAD COMO ÚNICA CONSEJERA Y FUENTE : ” Los investigadores analizan lo prometedor de la plitidepsina en estudios 'in vitro'”; INCREIBLE QUE CREA QUE ESTAMOS A FINALES DE FEBRERO. POR OTRA PARTE, MEZCLA FUNCIONALIDADES E INTERPRETA LOS RESULTADOS COMO ANTITUMORAL ARROGANDOSE EL DERECHO A TRASPASAR ESTOS RESULTADOS COMO ANTIVIRAL. EN CUANTO A LA ACCIÓN CONJUNTA DE APLIDÍN + DEXAMETASONA, FUE EL DR. GARCÍA SASTRE QUIEN APUNTÓ QUE UNA MEZCLA DE PRODUCTOS SERÍA, SEGURAMENTE, LA OPCIÓN MÁS PLAUSIBLE PARA ATACAR EL COVID. ¿SE REFIERE A JUGADA CUANDO LA EXPERIENCIA DA POR BUENOS DATOS QUE PUDIERAN SALVAR MILLONES DE VIDAS Y ACABAR CON LA MISERIA ECONÓMICA QUE NOS ESTÁ PRODUCIENDO LA ENFERMEDAD A NIVEL MUNDIAL?.



En PharmaMar optaron por despejar su vía como antiviral y ahí es donde han posicionado al Aplidin: un fármaco de origen natural y sin demasiados efectos secundarios para aplicar a pacientes leves de covid-19, recién diagnosticados, y evitar que los síntomas vayan a más.
Pero esta vía tampoco está exenta de problemas. El más evidente es que no están solos en la carrera por encontrar un tratamiento contra el SARS-CoV-2. El Instituto Milken de Santa Monica, California, tiene identificados actualmente 319 tratamientos en proceso de evaluación, entre los que incluye al Aplidin.
RESPUESTA: ES EVIDENTE QUE CON LA BUROCRACÍA QUE SUFRIMOS LAS INVESTIGACIONES SE HAN VISTO RETRASADAS. LA AEMPS TARDÓ 40 DÍAS EN APROBAR UN ENSAYO QUE OTRAS FARMACÉUTICAS LOGRARON EN MENOS DE UNA SEMANA. A NIVEL MUNDIAL SI DIVERSOS PAISES, COMO SON U.K., FRANCIA, ALEMANIA Y EN PRIMER LUGAR, USA, HAN POTENCIADO A LAS EMPRESAS PROMETEDORAS CON MILES DE MILLONES EN AYUDAS. PHARMAMAR TIENE QUE TRABAJAR CON SUS RECURSOS PROPIOS, NO HABIENDO SIDO AYUDADA JAMÁS POR GOBIERNOS DE NINGÚN SIGNO POLÍTICO EN NUESTRO PAÍS, ESPAÑA.



La llegada de Pharmamar
al Ibex y los peligros de un mercado a oscuras
Algunos datos sirven para ilustrar lo atrás que va el compuesto de PharmaMar en esta carrera, donde ni siquiera puede presumir de ser el medicamento 'español' más avanzado. Actualmente, hay diez anticuerpos ya con ensayos clínicos en fase III, incluidos dos 'españoles', uno lanzado por Grifols y otro por la Fundación Clínic para la Investigación Biomédica. Otros diez antivirales en fase III, incluidos varios trabajos con plasma hiperinmune, otros tantos dispositivos como nuevos ventiladores o sistemas de purificación sanguínea.
Un nuevo estudio, aún en fase de prepublicación, aparecido recientemente y llevado a cabo en Cataluña, señala un factor más que podría obstaculizar el progreso de PharmaMar para postular su fármaco: "Tanto el remdesivir como la plitidepsina no están aún disponibles para su administración oral y requieren de una inyección intravenosa, complicando su uso clínico para profilaxis", es decir, para prevenir el agravamiento de la enfermedad.
RESPUESTA: LA CONSTESTACIÓN A ESTA SERIE DE AFIRMACIONES LA DEBERÍA DAR EL REGULADOR Y SU TARDANZA EN DAR EL PLACET AL ENSAYO APLICOV… 40 DÍAS DE RETRASO Y DESPUÉS DE QUE SE PUDIERAN ESCUCHAR DIVERSAS ENTREVISTAS HECHAS POR UN SOBRESALIENTE COMUNICADOR A LAS MÁS RELEVANTES MENTES CIENTÍFICAS DE ESPAÑA. LA PLITIDEPSINA TENÍA EL VISTO BUENO DE LA AGENCIA REGULADORA AUSTRALIANA EN CUANTO A EFICACIA ANTITUMORAL Y DE BUENA TOLERANCIA EN HUMANOS. LA EMA RECHAZÓ POR DOS VECES EL FÁRMACO COMO ANTIVIRAL EN, COMO SE HA PUESTO DE MANIFIESTO ANTERIORMENTE UNAS VOTACIONES CORRUPTAS, Y QUE LA JUSTICIA HA REVERTIDO EL DÍA 28-10-2020 (https://www.capitalradio.es/.../pharmamar-victoria...Y https://cincodias.elpais.com/.../1603883821_990155.html) … CON LO QUE BIEN HUBIERA PODIDO LA AEMPS DAR PASO DIRECTAMENTE AL ENSAYO APLICOV EN FASE III Y AHORRARNOS MESES PARA DESCUBRIR LO QUE YA SE SABÍA: QUE APLIDÍN NO ES TÓXICO. FUERA APARTE QUEDA QUE LAS DOSIS COMO ANTIVIRAL QUE RECIBE UN PACIENTE DE COVID SON INMENSAMENTE MÁS BAJAS QUE COMO ANTITUMORAL EN LOS PACIENTES DE MIELOMA.



El Aplidin ni siquiera puede presumir de ser el medicamento 'español' más avanzado en la carrera por encontrar un tratamiento
Es cierto que algunos de los 319 tratamientos que aparecen en el listado del Milken ya no forman realmente parte de la carrera por los tratamientos contra el virus, dado que han sido descartados ya en distintos estudios. La hidroxicloroquina, por ejemplo, compuesto que como la plitidepsina demostró grandes propiedades in vitro.
RESPUESTA: LA HIDROXICLOROQUINA QUEDA FUERA DE LA CARRERA COMO MEDICINA ANTICOVID DEBIDO A SU TOXICIDAD Y A SUS RESULTADOS INSATISFACTORIOS EL 2020-06-15 LA FDA RETIRA LA AUTORIZACIÓN PARA USO DE EMERGENCIA A LA HIDROXICLOROQUINA . https://www.politico.com/.../fda-ends-emergency-use-of...MIENTRAS QUE APICOV DA RESULTADOS TOTALMENTE SATISFACTORIOS CONTRA EL COVID Y SE PRESENTAN LOS RESULTADOS DE LA FASE I Y II DE APLICOV EN HUMANOS EL DIA 16-10-2020. TOTALMENTE MALICIOSO Y SESGADO EL COMENTARIO DEL ARTÍCULO DE EL CONFIDENCIAL.



Que el producto de PharmaMar no haya llegado aún a la fase de eliminación puede albergar ciertas esperanzas, pero también muchas dudas sobre su verdadero progreso.
RESPUESTA: SOBRE EL PROGRESO COMO ANTIVIRAL CONTRA EL COVID, LAS DUDAS SE DESPEJARON CUANDO EN LA CONFERENCIA DEL 16-10-2020, SE PRONUNCIARON LOS MÉDICOS. UN ANUNCIO DE ESTA CATEGORÍA HECHO EN USA HUBIERA HECHO SALTAR LA COTIZACIÓN DEL VALOR EN MUCHOS TANTOS POR CIENTO.




Como dijo el propio Fernández Pousa en marzo, el éxito de este medicamento estaba condicionado a ser logrado antes de la llegada de las primeras vacunas. A día de hoy, miles de personas han sido ya vacunadas en diversos ensayos clínicos alrededor del mundo mientras que los pacientes que han tomado el Aplidin no llegan, oficialmente, a las 30 personas. Además,
una de ellas falleció por el curso natural de la enfermedad.
RESPUESTA: TOTALMENTE RECOMENDABLE PARA SER TENIDO EN CUENTA COMO FUENTE SERÍA EL SABER DE QUIÉN SE ESTÁ HABLANDO: EL SEÑOR D. JOSE Mª FERNANDEZ DE SOUSA SERÁ EL ARTÍFICE DE UNA VERDADERA REVOLUCIÓN EN EL SIGLO XXI EN EL CAMPO DE LOS ANTIVIRALES, A LA ALTURA QUE EL DR. FLEMING LO FUE EN EL SIGLO XX EN EL CAMPO DE LAS BACTERIAS; DESEANDO DE QUE LA OPORTUNIDAD DE VACUNARSE CON LAS PRIMERAS VACUNAS NO LA DEJE PASAR EL AUTOR DE ESTE ARTÍCULO LE DIRÉ QUE MILES DE PERSONAS EN NUESTRO PAIS SE PODRÍAN HABER SALVADO DE HABERSE COMPLETADO EL ESTUDIO SIN TANTAS DILACIONES. 1 PERSONA MURIÓ COMO CONSECUENCIA DEL DESARROLLO DE LA ENFERMEDAD COMO USTED DICE… SE LE OLVIDA QUE 8 SALVARON LA VIDA GRACIAS A APLIDÍN. LA PROPORCIÓN ES ABRUMADORA EN BENEFICIO DEL FÁRMACO. EFECTIVIDAD 9 A 1; SI LO EXTRAPOLÁRAMOS AL RESTO DE FALLECIDOS DARÍA UNA CIFRA NO DE 60.000 APROXIMADAMENTE, SINO DE 6666 FALLECIDOS MIENTRAS QUE SE HUBIERAN SALVADO 53334, LO QUE EN CÁLCULOS Y PORCENTAJE SERÍA: SALVADOS CERCA DE UN 88% DE FALLECIDOS… SOLO EN ESPAÑA. Y LAS CONSECUENCIAS SOCIALES Y ECONÓMICAS DE TENER EL REMEDIO SERÍAN DE ÁMBITO SIDERAL; POR NO HABLAR DE LOS PACIENTES CURADOS HASTA AHORA Y QUE DESARROLLARAN SECUELAS DE POR VIDA… SECUELAS QUE SE PODRÍAN HABER EVITADO, AHORRANDO SUFRIMIENTOS Y GASTOS DE LAS ARCAS PÚBLICAS.
Atentamente, Víctor Gabal."

SI HABÉIS LLEGADO HASTA AQUÍ, OS MERECEIS UN GALLIFANTE.
1 recomendaciones
#3531

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Yo llevo tiempo diciendo que Mientras ande el corto/os en la accion,seguiremos con Esos
Descensos bruscos y desmedidos,Y que hasta que no se vaya/n Volveremos a subir como hace unos meses cuando salieron 3 cortos que había,A mi no me hace nada de gracia tampoco,Y mas aflorando el corto nuevo,eso si,Esta ahí realmente para Bajarnos a niveles de 80€?,o simplemente ese 0.51% es para decir,oye estoy aqui e intimidar Solo,Hay muchas hipotesis,pero lo que esta claro es que mientras esten ahí,Sufriremos.
3 recomendaciones
#3532

Re: En relación a lo escrito en el Confidencial.

 Completamente de acuerdo con tu exposición del articulo Yasmin, lo triste es que una persona que no sepa la historia de Zeltia/Pharmamar y de su potencial finalmente se vea influenciada por este periodismo guerrillero al servicio de intereses de dudosos principios. Es la segunda vez que invierto mis modestos ahorros en PharmaMar y vengo desde el 2014. La vez anterior fue en el 1999 como Zeltia y salí con ganacias despues de varios años en el valor.
Sigo leyendote en ambos foros y me das fuerza moral para lograr mi objetivo.
Keep calm, opa y gloria.
#3533

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Buenas tardes; el articulo del confidencial no tiene por donde cogerse. Falsedad tras falsedad
6 recomendaciones
#3534

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

"ANÁLISIS DEL ARTÍCULO ESCRITO EN EL CONFIDENCIAL EL DÍA 14-11-2020, por Víctor Gabal. Madrid, 14-11-2020.
Los inversores han llegado a comprar acciones de PharmaMar este año con un PER a futuro de 60 veces. Dicho de otra manera, han adquirido títulos por los que habrían pasado seis décadas para recuperar esta inversión en forma de beneficios generados por la empresa. La razón es que los anuncios de la farmacéutica que preside José María Fernández Sousa-Faro crearon expectativas sobre progresos en la carrera para tratar el coronavirus que no tuvieron el mismo recorrido en las previsiones de beneficios del mercado.
RESPUESTA: No, la razón es que tenemos un antitumoral reconocido y aceptado como medicamento huérfano por parte de la FDA y que es un autentico medicamento contra el cáncer microcítico de pulmón y hay gran demanda de él. En EEUU lo comercializa Jazz Farmaceuticals que entre pagos por adelantado, roylaties e hitos de ventas pagará a Pharmamar 1.000 millones de $.
Empezó 2020 con un valor en bolsa de 400 millones de euros, y este viernes cerró en 1.905 millones. En apenas 11 meses y medio ha multiplicado por 4,8 veces su valor en bolsa. Entre medias, la pandemia y sus anuncios sobre progresos para tratar el virus y alcanzar una vacuna explican este 'rally'.
RESPUESTA: la misma que la anterior.
Ha habido un requerimiento inusual de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) por falta de información.
RESPUESTA: La CNMV olvida su papel de regulador y pide aclaraciones sobre datos sensibles de la investigación que pueden dar lugar a que los competidores de Pharmamar obtengan ventaja; pese a ello, Pharmamar contesta a todas las preguntas, porque obviamente, estaban contestadas en la rueda de prensa que el 16-10-202º POR PARTE DE LOS JEFES MEDICOS DEL ENSAYO, JEFES MÉDICOS QUE LO SON EN ALGUNOS DE LOS PRINCIPALES HOSPITALES DE ESPAÑA.
La firma entró muy pronto en la carrera de los fármacos contra el covid-19. La primera noticia que tuvimos de ello fue el 3 de marzo, cuando el presidente de la compañía deslizó a la prensa que contaban con un prometedor "arsenal terapéutico", y que tendrían datos sólidos "antes de un mes" demostrando la efectividad del fármaco. Ese día, la empresa había iniciado la sesión en bolsa con un valor en bolsa de 850 millones, y se elevó un 15% tras las declaraciones de su presidente.
RESPUESTA: Sobre este dato decir que nos congratulamos de ello. Saber que se tiene y se puede poner a disposición del Mundo un fármaco que termine con ver morir a millares de personas es un orgullo.
D Dudas sobre PharmaMar: ¿qué se esconde tras la 'crisis' de su fármaco anticovid?
VALOR AÑADIDO
El requerimiento de la CNMV de mayor información sobre los ensayos de la compañía reactiva los recurrentes recelos sobre las comunicaciones de la farmacéutica
Como el resto de compuestos de PharmaMar, la plitidepsina, principio activo que constituye el Aplidin, se extrae de una especie subacuática, en este caso una ascidia—un organismo marino emparentado con el que conforma el plancton y hallado en el Caribe— llamada 'Aplidium albicans'. Fernández de Sousa prometió aquel día de marzo que, frente a los 18 meses que podría demorarse una vacuna contra el nuevo virus, PharmaMar tendría resultados de la eficacia de su medicamento "en un mes".
Hasta entonces, la plitidepsina no contaba con las mejores cartas de presentación. Originalmente formulada como remedio para el mieloma múltiple, un tipo de cáncer, había sido rechazado dos veces por la Agencia Europea del Medicamento para su aprobación en la UE. Los beneficios del medicamento eran marginales frente a los severos efectos adversos que provocaba.
RESPUESTA: La plitidepsina fue rechazada por dos veces por la EMA en lo que posteriormente LA JUSTICIA EUROPEA dio la razón a Pharmamar por ser unas votaciones viciadas con miembros del jurado de la EMA comprometidos por trabajar y tener intereses en compañías farmacéuticas que comercializaban productos directamente competidores con Aplidín.
La irrupción de la pandemia hizo, sin embargo, que la EMA habilitara un 'fast track', una vía rápida y urgente de aprobación de fármacos que pudieran resultar útiles contra la nueva amenaza vírica.
RESPUESTA: Pharmamar presenta su solicitud de Ensayo clínico el 24-03-2020; se anuncia el 02-04-2020 y no puede empezar el ENSAYO hasta el 07-05-2020 debido a las condiciones draconianas impuestas por la AEMPS a éste y a la baja incidencia de contagios por esas fechas (recordemos que la curva ya había declinado y que nos encontrábamos con uno de los más estrictos confinamientos del mundo.
El presidente de Pharmamar José Mª Fernández de Sousa, en la Junta general de Accionistas de 2019. (EFE)
Aquel primer anuncio elevó la valoración de PharmaMar, al igual que ocurrió con todos los siguientes. Por ejemplo, el que hizo la compañía 10 días más tarde, provocando un acelerón en bolsa del 33%, recuperando gran parte de las pérdidas que se produjeron con las ventas masivas de todos los activos de riesgo en las sesiones previas a los confinamientos.
RESPUESTA: La junta General de accionistas de Pharmamar (celebrada el 18-06-202) se reveló como un hito de la empresa; se marcó el éxito obtenido debido al contrato con Jazz Pharmaceuticals sobre Zepzelca y sus posibles implicaciones a nivel no solo Usa sin mundial. Se aportaron datos sobre la Plitidepsina y sobre otras líneas de investigación, que al ser tan prometedoras pudieron influir, para bien, en la cotización… como regularmente pasa en empresas en las que se valora positivamente su futuro empresarial y económico.
Prueba sobre la eficacia
El laboratorio de Luis Enjuanes, una de las mayores autoridades en coronavirus de España, en el CSIC confirmó que la plitidepsina era eficaz al frenar la replicación de un virus de la misma familia del SARS-CoV-2, un coronavirus del resfriado común llamado HCoV-229E. Las pruebas, sin embargo, solo tuvieron lugar 'in vitro', es decir, aplicando el fármaco a una pequeña cantidad de virus sobre una placa de Petri.
RESPUESTA: La eficacia queda respaldada por entre otros el Dr. Luis Enjuanes; la verdad es que llama la atención la frase “en una pequeña cantidad de virus”; para el autor del escrito ¿qué significa?, porque los técnicos de laboratorio consideraron suficiente prueba cómo actuaban y con qué efectividad. En ese momento evaluar sobre el virus Covid-19 sobre la base de un virus monocatenario de la misma familia era la mejor opción y la que abrió el camino. Recordemos que se este estudio in vitro se realiza a principios de marzo por parte del equipo de laboratorio de Pharmamar.
La farmacéutica de origen gallego ha sabido manejar los tiempos e ir sembrando el camino de comunicados esperanzadores. Por ejemplo, en julio anunciaron que su Aplidin había demostrado ser 2.800 veces más potente que el remdesivir de Gilead, hasta el momento el único fármaco antiviral que ha sido aprobado como tratamiento contra covid-19. La historia volvió a repetirse. 'Rally' en bolsa del 15% y la capitalización alcanzó los 2.074 millones, con un PER a futuro de 56 veces.
El PER, múltiplo que compara beneficio por acción con el precio de la misma, está ahora en 13 veces, cerca de la media del Ibex, índice al que se incorporó en septiembre. En junio alcanzó las 25 veces, porque la empresa corrió más en bolsa que sus beneficios. Y si se habla de PER sobre beneficio estimado para los próximos 12 meses, alcanzó las 68 veces en julio sesiones después de este anuncio. Entre marzo y los máximos del 20 de julio, las expectativas generadas sobre la capacidad de PharmaMar para tratar el covid dispararon la acción un 187%.
RESPUESTA: El día 02-07-2020 la socia en Corea del Sur de Pharmamar, Boyryng, saca a la luz los resultados preliminares de los ensayos en células de riñón de primates de la plitidepsina donde expone su eficacia comparada con el remdesivir. http://www.koreabiomed.com/news/articleView.html.... Pharmamar por su parte traslada a la CNMV y al público en general, dichos datos en la comunicación: http://pharmamar.com/.../NdP_Resultados_in_vitro...
El autor obvia, no se sabe bien, en nombre de qué intereses los siguientes HECHOS SOBRE APLIDÍN POR CIENTÍFICOS AJENOS A PHARMAMAR:
A) 2020-03-13 ISABEL SOLA DEL CNB-CESIC SOBRE APLIDIN https://www.youtube.com/watch?v=JGhDdcHVlNg
B) 2020-03-13 DRA. SONIA ZÚÑIGA DEL CNB-CESIC SOBRE APLIDIN https://www.youtube.com/watch?v=Iyxagpz_3EM
C) 2020-03-13 ENTREVISTA AL DR. ENJUANES https://www.youtube.com/watch?v=H9nnPOHvEaM...
D) 2020-03-19 1ª ENTREVISTA A SOUSA SOBRE APLIDÍN Y ACTUACIÓN IN VITRO CONTRA EL VIRUS 229, DE LA MISMA FAMILIA QUE EL COVID https://www.youtube.com/watch?v=hVqPDZDDsJI
E) 2020-03-24 ENJUANES EN LA 1; MINUTO 4´50´´ APLIDIN https://www.rtve.es/.../entrevista-luis-enjuanes.../5544683/
F) 2020-03-30 ENTREVISTA A ENJUANES EN LA 1; APLIDÍN MINUTO 1 DE LA ENTREVISTA https://www.youtube.com/watch?v=XErbt3H_9t0
G) 2020-04-02 ENJUANES CREE SERÁ RÁPIDA LA APROBACIÓN DE APLIDÍN https://www.youtube.com/watch?v=a8ZCd2Jzo6Y
H) 2020-04-12 FECHA 1ª ENTREVISTA DE CALLEJA A ENJUANES MINUTO 46 Y 59": https://www.youtube.com/watch?v=Moc4rl5pE1w&t=1880s
I) 2020-04-19 FECHA ENTREVISTA CALLEJA A ADOLFO GARCÍA SASTRE, DIRECTOR DEL INSTITUTO DE SALUD GLOBAL DEL HOSPITAL MONTE SINAY DE N. YORK. A PARTIR DEL MINUTO 32 Y 40": https://www.youtube.com/watch?v=nibwVszJIgE&t=2s
J) 2020-04-26 ENTREVISTA DE CALLEJA A MARIANO ESTEBAN DEL CNBC-CSIC (VACUNAS) Y APLIDÍN MINUTO 24´ 11” https://www.youtube.com/watch?v=S-cPA02jEcg&t=1688s
2020-05-06 NEVAN KROGAN Nevan Krogan, PhD, Director del Instituto de Biociencias Cuantitativas de la Universidad de California, San Francisco; Director Senior, Gladstone Institute; Profesor adjunto, Buck Institute https://www.buckinstitute.org/covid-webinar-series.../. “Y otra proteína, o ... era una proteína traslacional que tenía ... era conocida por ... un fármaco o compuesto para atacarla y fue trabajada por Jack Taunton. Tinactin 4 es un compuesto que había sintetizado y se dirige a la única proteína eIF1A, y se sabe que hay un fármaco aprobado por la FDA estructuralmente distinto de Tinactin 4 que se dirige a la misma proteína. Y esto es de una empresa española, se llama Plitidepsin y en realidad ya han comenzado un ensayo clínico con este medicamento en particular para COVID-19.
Entonces, estas son moléculas muy potentes que se dirigen a proteínas clave en nuestras células. La toxicidad es una preocupación, pero para ambos, en realidad, ambos han pasado pruebas de toxicidad y estamos muy emocionados de ver si tienen algún efecto sobre COVID-19.”
K) 2020-06-03 ZEPZELCA APROBACIÓN PROVISIONAL EN AUSTRALIA http://www.cnmv.es/Portal/verDoc.axd...
L) 2020-06-15 APROBACIÓN ZEPZELCA FDA COMUNICACIÓN CNMV http://www.cnmv.es/Portal/verDoc.axd...
M) 2020-06-18 JUNTA ACCIONISTA PHARMAMAR 2020 https://www.youtube.com/watch?v=2Ms5s6lYQo0&t=1452s
N) 2020-06-19 COMPARATIVA DE APLIDIN Y REMDESEVIR POR ADOLFO GARCÍA SASTRE EN EL SIMPOSIO QCRG SOBRE COVID-19 https://www.youtube.com/watch?v=wivS60zweCg...
O) 2020-06-24 NEVAN KROGAN COMENTANDO EL APLIDIN EN LA CONFERENCIA NIH COVID-19 SIG https://www.youtube.com/watch?v=lcRC1dhr8kU
Q) 2020-07-06 FONDOS Y CAMBIO ACCIONARIADO SIGNIFICATIVOS https://www.finanzas.com/.../pharmamar-registra...
R) 2020-07-08 Ensayo de Fase 3 con Zepzelca combinado con Doxorubicin ( Atlantis ) ha Concluido y en lo que resta de año se sabrán sus Resultados http://pharma-jonpi.blogspot.com/.../zepzelca-pharmamar...
S) 2020-07-13 https://valenciaplaza.com/pharmamar-bolsa-grandes... . “Vanguard, BlackRock, Norges Bank, Charles Schwab, Schroders y Credit Suisse son algunos de los institucionales con acciones -y no pocas- de PharmaMar en su bolsillo. Así se explica que el volumen diario anual de la gallega se haya disparado hasta los 3,13 millones de acciones, según los datos de Infobolsa.”
T) 2020-07-23 Enjuanes en U.C.M sobre Aplidín. https://www.youtube.com/watch?v=ivUosNBArBE&t=15s. DEMOLEDORA RESPUESTA DEL VIRÓLOGO MÁS DESTACADO DE ESPAÑA Y UNO DE LOS MÁS GRANDES DEL MUNDO.
U) 2020-07-23 Https://www.youtube.com/watch?v=RBmkY5v2TGc&feature=youtu.be Sastre contesta a Enjuanes: ES UNO DE LOS ANTIVIRALES MÁS POTENTES QUE HAN PROBADO EN N. York DE ORDEN NANOMOLAR. REMDESIVIR, ORDEN MICROMOLAR (DE 1000 A 2000 VECES MÁS POTENTE APLIDIN QUE REMDESIVIR)
V) 2020-07-31 ENJUANES EN A3 SOBRE APLIDIN Y REMDESIVIR https://www.youtube.com/watch?v=NDBIVih_vGA
W) 2020-08-08 CARBALLO CONSIDERA LA BALA DE PLATA EN LA 6ª https://www.youtube.com/watch?v=i8h7iLtnbNM
X) 2020-09-08 HR DEPARTAMENTO DE VIROLOGÍA COMUNICADO A LA CNMV http://www.cnmv.es/Portal/verDoc.axd?t={24c52719-a281-4cc1- . PHARMAMAR CREA UN NUEVO DEPARTAMENTO DE VIROLOGÍA POR EL GRAN POTENCIAL EN TODOS LOS ÁMBITOS DE SALUD TANTO HUMANA COMO ANIMA DE SUS ANTIVIRALES.
Y) 2020-09-17 ZEPZELCA RESULTADOS EN ESMO 2020 https://www.redaccionmedica.com/.../resultado-positivo-de...
AA) ACABADO EL ALFABETO, NUEVA NOMENCLATURA. 2020-09-22 PharmaMar presenta nuevos datos de ZepzelcaTM en cáncer de pulmón microcítico: https://www.phmk.es/.../pharmamar-presenta-nuevos-datos...
BB) 2020-10-01 Inicio Investigación tumores sólidos: http://reec.aemps.es/reec/public/detail.html
CC) 2020-10-06 https://www.finanzas.com/.../pharmamar-cerrara-el... EN SU MAYORIA DE LAS VENTASD EZEPZELCA, AUNQUE GENÓMICA OBTUVO LOS MEJORES RESULTADOS DE SU HISTORIA.
DD) 2020-10-08 ENJUANES NOMBRA A APLIDIN COMO SOLUCIÓN AL COVID en la última pregunta; https://www.csic.es/.../luis-enjuanes-los-anticuerpos... PARA PROTEGER A LA POBLACIÓN FRENTE AL VIRUS SARS-CoV-2, los fármacos antivirales, como el remdesivir o plitidepsin de la farmacéutica española PharmaMar SON UNOS DE ELLOS, LAS VACUNAS, OTRO Y LOS PROPIOS ANTICUERPOS MONOCLONALES, EL ÚLTIMO. LAS TRES FORMAS SON COMPATIBLES-
EE) 2020-10-15 ACUERDO DE COMERCIALIZACIÓN DE ZEPZELCA EN CANADA A TRAVÉS DE JAZZ PHARMACÉUTICLAS. https://www.expansion.com/.../5f87ed93e5fdea3a0c8b4609.html
FF)2020-10-16 APLICOV; COMUNICACIÓN REUSLTADOS POSITIVOS https://pharmamar.com/.../NdP_PhM_resultados_APLICOV_DEF.pdf
GG) 2020-10-16 Bankinter recomienda comprar https://www.youtube.com/watch?v=zog3W-HFKDY...
HH) 2020-10-19 Rueda de prensa del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid sobre el resultado del Ensayo Aplicov. 12h 03´ https://youtu.be/9fjZefHrjB4. HABLAN LOS JEFES MEDICOS QUE EFECTUARON EL ENSAYO APLICOV. NO HABLA LA EMPRESA, HABLAN LOS MEJORES ESPECIALISTAS EN EL CAMPO ANTI-COVID.
II) 2020-10-28 Fallo de la Comisión Europea a favor de Pharmamar: http://www.cnmv.es/Portal/verDoc.axd?t={db4c6d3d-c090-468a-bbf6-9ffb782ee1fc}
KK) 2020-11-03 NOTA DE PRENSA DE PHARMAMAR COMUNICANDO REUSLTADOS 3er TRIMESTRE 2020
CREO QUE SON SOBRADAS RAZONES PARA EL DESARROLLO DE LA COTIZACIÓN POSITIVA DE PHARMAMAR SIN ADUCIR A CUESTIONES BANALES COMO EL QUE EL ESCRITO DEL CONFIDENCIAL HACER QUERER CREER.
El pulso de Pharmamar con la Cnmv por su fármaco anticovid le cuesta un 9% en bolsa
M. I. / AGENCIAS
PharmaMar ya dio puntual y detallada respuesta a las doce preguntas requeridas por la CNMV, de naturaleza eminentemente médico-científica
La tónica ha sido habitual en estos meses. Anuncios que impulsan la cotización, aunque no las previsiones de beneficio futuro por parte de los analistas. En el momento del citado anuncio de julio, aún no se conocían los resultados de los ensayos clínicos dirigidos por la OMS, que en octubre revelaron que el impacto del remdesivir sobre la supervivencia es escaso o directamente nulo.
En el último anuncio, el pasado 16 de octubre, de los resultados del único estudio realizado con humanos, el presidente de PharmaMar habló de una reducción de la carga viral a pesar de que el ensayo clínico, de clase I/II, solo tenía como objeto mostrar la seguridad del Aplidin, que se administró en tres dosis diferentes a 27 pacientes en 13 hospitales españoles.
Estudios de Pharmamar. (EFE)
Con la entrada de PharmaMar en el Ibex 35 en septiembre, y con la capitalización cerca de los 2.000 millones —más que gran parte del selectivo— la lupa ha aumentado sobre la farmacéutica. El anuncio del 16 de octubre elevó la acción un 3,1%, con el valor en bolsa rozando otra vez los 2.500 millones. Pero este último anuncio, pese a no ser el primero, es el que provocó reparos en la CNMV.
El supervisor presidido por Sebastián Albella obligó a PharmaMar a hacer público un hecho relevante esta semana, el martes 10 de noviembre, la contestación a un requerimiento sobre el anuncio del 16 de octubre. Pero es que esta contestación se basa en el citado Aplidin al que hizo referencia el presidente el 3 de marzo, creando expectativas de que pudiera funcionar en menos de un mes, impulsando la cotización de la empresa.
La CNMV cuestiona a PharmaMar
Desde el comunicado del 16 de octubre, la CNMV realizó un primer requerimiento el 23 solicitando información detallada que, según PharmaMar, es "de naturaleza eminentemente médico-científica, más propias de la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios (AEMPS)". La CNMV recibió la respuesta el 30 de octubre y, tras examinarla, comunicó a PharmaMar que debía hacer público el requerimiento antes de la apertura del 10 de noviembre, día en el que corrigió en bolsa un 9%, seguido de otro 5,4% este miércoles.
La CNMV estudió el anuncio y, pese a no ser su especialidad, detectó un déficit de información
La CNMV pidió respuestas sobre 12 cuestiones como el número de pacientes que participaron en el ensayo clínico mencionado para el Aplidin, la finalidad de ampliar la cohorte de pacientes o si se ha remitido ya el estudio a revistas o congresos científicos. Es decir, la CNMV estudió el anuncio y, pese a no ser su especialidad, detectó un déficit de información.
"La CNMV realiza este tipo de requerimientos cuando creemos que falta información o hay alguna duda o hay algo que no está claro a las empresas cotizadas. En algunas ocasiones pedimos que publiquen las respuestas para que el mercado tenga la información, como en este caso", apuntan fuentes del supervisor que preside Sebastián Albella. Es algo poco habitual, amparado en el reglamento europeo sobre abuso de mercado y en el texto refundido de la Ley del Mercado de Valores. El mismo señala que la CNMV podrá ordenar a las empresas cotizadas "poner en conocimiento inmediato del público hechos o informaciones relevantes que procedan a poner en conocimiento inmediato del público hechos o informaciones relevantes que puedan afectar a la negociación de los mismos, pudiendo, en su defecto, hacerlo ella misma".
En efecto, los anuncios de PharmaMar han afectado a su cotización y, finalmente, según la CNMV estaban faltos de información. El volumen negociado de acciones de PharmaMar ha sido de una media diaria en 2020 de 228.000 títulos, según Bloomberg. Pero en 2019 solía estar por debajo de las 50.000 acciones negociadas cada día. El citado anuncio del 3 de marzo disparó la negociación por encima de los 300.000 títulos en los primeros días, hasta llegar a los 470.000 en la tercera semana de marzo.
En realidad, la negociación aumentó en el conjunto de la bolsa española, con un crecimiento del 60% que está lejos de lo que se vio en PharmaMar. En julio, con el segundo anuncio mencionado, el volumen rozó los 700.000 títulos. La rotación de accionistas (equivalente a que se compren y vendan todas las acciones de la empresa) es de 2,5 veces, por debajo de los niveles habituales en la bolsa española. El peso de los inversores particulares alcanza el 37% del capital, según Bloomberg. El 'free float', porcentaje de acciones que cotiza en bolsa, es del 77%.
El mayor accionista de la compañía, según los registros públicos en la CNMV, es el presidente, José María Fernández, con un 11,1% del capital. Sandra Ortega, hija del dueño de Inditex, cuenta con un 5,01%, mientras que Montserrat Andrade Detrell, consejera y esposa del presidente, tiene un 5,05%. Esta licenciada en Biología y Medicina realizó el último movimiento el 2 de julio, incrementando su posición desde el 4,754% hasta el 5,05%. Un día después, la empresa subió en bolsa un 15% al anunciar que su fármaco era más efectivo que el Remdesivir. Por su parte, Pedro Francisco Fernández Puentes, vicepresidente de PharmaMar y primo del presidente, posee un 4,492%.
A) RESPUESTA: LAS PREGUNTAS DE LA CNMV SON MÁS PROPIAS DEL REGULADOR AEMPS QUE DE UNA COMISIÓN PARA SALVAGUARDAR AL ACCIONISTA. FUERON RESPONDIDAS POR PHARMAMAR EN FORMA CONVENIENTE AUNQUE YA LO HICIERON LOS DOCTORES EN LA RUEDA DE PRENSA DEL 16-10-2020. HACEN INCAPIÉ EN QUE UN PACIENTE FALLECIÓ Y DEJAN DE LADO QUE FUE DEBIDO AL DESARROLLO NORMAL DE LA ENFERMEDAD Y MIENTRAS TANTO NO DAN NOTICIA DE QUE OTROS 8 PACIENTES SE RECUPERARON SATISFACTORIAMENTE. EN CUANTO A INVERSORES: 2020-07-13 https://valenciaplaza.com/pharmamar-bolsa-grandes... . “Vanguard, BlackRock, Norges Bank, Charles Schwab, Schroders y Credit Suisse son algunos de los institucionales con acciones -y no pocas- de PharmaMar en su bolsillo. Así se explica que el volumen diario anual de la gallega se haya disparado hasta los 3,13 millones de acciones, según los datos de Infobolsa.”
Pharmamar gana 131 M, frente a pérdidas en 2019, y triplica sus ingresos
E.P.
El resultado bruto de explotación (Ebitda) del grupo se situó entre enero y septiembre en 143 millones, frente al Ebitda negativo de 12 millones del mismo periodo del año pasado
En el accionariado también destacan Vanguard y BlackRock, con un 2,25% y un 1,5% respectivamente, pero principalmente por vehículos de gestión pasiva, mientras que Norges Bank, el fondo soberano noruego, tiene un 1,3%, según Bloomberg. La gestora norteamericana Dimensional tiene otro 1,3%.
Sobre el movimiento de la acción también pesan bajistas. El 'hedge fund' Great Pint Partners inició una posición corta en julio, con la acción en máximos tras un anuncio de la empresa, con un 0,53% del capital. En octubre, justo después del último anuncio que también impulsó la acción, lo elevó hasta el 0,62% del capital. Asimismo, Point72 Asset Management, 'hedge fund' estadounidense que también ha sido un habitual en ataques a farmacéuticas, inició esta semana un ataque del 0,51% del capital tras el requerimiento publicado a instancias de la CNMV. El ataque bajista de ambos fondos alcanza los 20 millones de euros.
RESPUESTA: LOS ATAQUES DE LOS CORTOS, QUE BUSCAN ENRIQUECERSE A COSTA DE HUNDIR EMPRESAS, LO SON MÁS DESPRECIABLES CUANDO ESTAS EMPRESAS TRATAN DE SALVAR VIDAS. MÁS DELEZNABLE SON LOS INTENTOS DE MANIPULACIÓN DEL MERCADO CON EL LANZAMIENTO DE SUPUESTOS INFORMES QUE CON APARIENCIA SOLVENTE, ESTÁN PLAGADOS DE CONJETURAS, FALSEDADES Y DATOS INEXACTOS, ESCRITOS CON UN LENGUAJE IMPROPIO DE SERIEDAD ALGUNA.
RESPECTO AL ACCIONARIADO DE PHARMAMAR, DE MUY DIVERSA ÍNDOLE, ES GRATIFICANTE QUE LOS MAYORES FONDOS DE INVERSIÓN HAYAN VISTO EL FUTURO. SUS DEPARTAMENTOS DE ANÁLISIS NO SUELEN FALLAR.
Futuro del tratamiento
Los siguientes pasos implican comenzar un nuevo ensayo clínico, esta vez de fase III que tendría lugar en Corea del Sur y estaría realizado por una socia de PharmaMar llamada Boryung Pharmaceutical. En resumen, ocho meses después de aquel primer anuncio, PharmaMar solo tiene la convicción de que su fármaco no es tóxico a las cantidades a las que se probó. No han sido, sin embargo, los únicos trabajos científicos que han observado a la plitidepsina como candidato.
RESPUESTA: NO SE ENTIENDE BIEN QUE ALGUIEN MIENTA DELIBERADAMENTE EN ESTE ASPECTO Y DE FORMA TAN FLAGRANTE; PHARMAMAR ESTÁ DETERMINADA A PRESENTAR ANTE LA AEMPS LA PRESENTACIÓN DE LA FASE III DE APLICOV EN ESPAÑA SIN NINGUNA DUDA. EL COSTE DEL ENSAYO NO ES OBSTÁCULO PARA SU DESARROLLO PUESTO QUE LAS FASES i Y ii HAN RESULTADO TOTALMENTE SATISFACTORIAS Y AVALADAS POR LOS JEFES MÉDICOS DE TODOS LOS HOSPITALES EN LOS QUE SE HAN LLEVADO A CABO.
En este tiempo, ha quedado demostrado que la enfermedad por covid-19 tiene dos cursos claramente diferenciados: en el primero se produce la invasión del virus en el organismo y, por tanto, todos los tratamientos deben estar enfocados a frenar la progresión y acortar los plazos de la enfermedad con el uso de antivirales o el refuerzo del sistema inmune. En el segundo, el virus ya es secundario y lo principal es cortocircuitar la respuesta inflamatoria exagerada que provoca sobre el organismo. Para ello, lo más efectivo ha resultado ser un corticoide, la dexametasona, que 'baja' las defensas pero logra mejorar la supervivencia de los pacientes graves. ¿Dónde encaja exactamente la plitidepsina de PharmaMar?
En ese sentido, es interesante revisar un estudio internacional publicado a finales de septiembre en el 'European Journal of Cancer' y que evalúa las opciones de distintos fármacos originalmente propuestos como antitumorales en el tratamiento del covid-19.
RESPUESTA: QUIEN FIJA LA EFECTIVIDAD DEL TRATAMIENTO ES, A PESAR DE ESTE PARRAFO, LA EXPERIENCIA QUE CON EL SE HA OBTENIDO EN EL ENSAYO APLICOV DE I Y II FASE. ES DEL TODO INCOMPRENSIBLE QUE CITEN COMO CONTRARIO A LA PLITIDEPSINA UN ESTUDIO EN EL QUE VIENE COMBRADA LA PLITIDEPSINA COMO TRATAMIENTO ANTIVÍRICO; REPITO ES DEL TODO INCOMPRENSIBLE A NO SER QUE EL AUTOR DEL PRESENTE ARTÍCULO NO HAYA TENIDO LA CAPACIDAD DE LEER EL ESTUDIO INTERNACIONAL QUE EL MISMO CITA:
Plitidepsin
Interferencia con el ciclo viral
Bloqueo de eEF1A
Sí (España)
F 3 o superior
Noviembre de 2020
Pharmamar corrige en bolsa e impulsa a un bajista especializado en farmacéuticas
COTIZALIA
Great Point Partners está especializado en el sector gracias al asesoramiento de un equipo de directivos de empresas farmacéuticas y de profesionales médicos
Los investigadores analizan lo prometedor de la plitidepsina en estudios 'in vitro' y concluyen que "el uso de este medicamento puede considerarse en las primeras etapas de la infección, en un régimen de múltiples medicamentos y para pacientes con enfermedad más avanzada, junto con los inmunomoduladores adecuados".
De sus experiencias con los tumores podría desprenderse que su situación más natural sería 'a priori' la de complementar el uso de la dexametasona, ya que incluso se han realizado estudios concretos analizando este combo. No obstante, la información sobre la eficacia de los corticoides en los pacientes severos de covid-19 no se conoció hasta muchos meses después de la apuesta inicial de PharmaMar por la plitidepsina. Desde un principio, el plan de la farmacéutica española era emplear el fármaco como antiviral para evitar una progresión del contagio. Es decir, ocupar el puesto que ahora ocupa el remdesivir, de ahí la comparación continua con el medicamento de Gilead.
La jugada tenía sentido, dado que los resultados de los estudios que evaluaron el combo de plitidepsina y dexametasona arrojaron que "los datos de eficacia, el perfil de seguridad tranquilizador y el mecanismo de acción novedoso de la plitidepsina sugieren que esta combinación puede ser una opción alternativa en pacientes con mieloma múltiple en recaída", eso sí, "después de al menos tres líneas de tratamiento previas". O sea, al cuarto intento, lo que suena casi a penúltimo recurso.
RESPUESTA: EN ESTE PARRAFO TODO SE VUELVE MÁS RETORCIDO SI CABE: ESCRIBE, CON SU SANTA INTELECTUALIDAD COMO ÚNICA CONSEJERA Y FUENTE : ” Los investigadores analizan lo prometedor de la plitidepsina en estudios 'in vitro'”; INCREIBLE QUE CREA QUE ESTAMOS A FINALES DE FEBRERO. POR OTRA PARTE, MEZCLA FUNCIONALIDADES E INTERPRETA LOS RESULTADOS COMO ANTITUMORAL ARROGANDOSE EL DERECHO A TRASPASAR ESTOS RESULTADOS COMO ANTIVIRAL. EN CUANTO A LA ACCIÓN CONJUNTA DE APLIDÍN + DEXAMETASONA, FUE EL DR. GARCÍA SASTRE QUIEN APUNTÓ QUE UNA MEZCLA DE PRODUCTOS SERÍA, SEGURAMENTE, LA OPCIÓN MÁS PLAUSIBLE PARA ATACAR EL COVID. ¿SE REFIERE A JUGADA CUANDO LA EXPERIENCIA DA POR BUENOS DATOS QUE PUDIERAN SALVAR MILLONES DE VIDAS Y ACABAR CON LA MISERIA ECONÓMICA QUE NOS ESTÁ PRODUCIENDO LA ENFERMEDAD A NIVEL MUNDIAL?.
En PharmaMar optaron por despejar su vía como antiviral y ahí es donde han posicionado al Aplidin: un fármaco de origen natural y sin demasiados efectos secundarios para aplicar a pacientes leves de covid-19, recién diagnosticados, y evitar que los síntomas vayan a más.
Pero esta vía tampoco está exenta de problemas. El más evidente es que no están solos en la carrera por encontrar un tratamiento contra el SARS-CoV-2. El Instituto Milken de Santa Monica, California, tiene identificados actualmente 319 tratamientos en proceso de evaluación, entre los que incluye al Aplidin.
RESPUESTA: ES EVIDENTE QUE CON LA BUROCRACÍA QUE SUFRIMOS LAS INVESTIGACIONES SE HAN VISTO RETRASADAS. LA AEMPS TARDÓ 40 DÍAS EN APROBAR UN ENSAYO QUE OTRAS FARMACÉUTICAS LOGRARON EN MENOS DE UNA SEMANA. A NIVEL MUNDIAL SI DIVERSOS PAISES, COMO SON U.K., FRANCIA, ALEMANIA Y EN PRIMER LUGAR, USA, HAN POTENCIADO A LAS EMPRESAS PROMETEDORAS CON MILES DE MILLONES EN AYUDAS. PHARMAMAR TIENE QUE TRABAJAR CON SUS RECURSOS PROPIOS, NO HABIENDO SIDO AYUDADA JAMÁS POR GOBIERNOS DE NINGÚN SIGNO POLÍTICO EN NUESTRO PAÍS, ESPAÑA.
La llegada de Pharmamar al Ibex y los peligros de un mercado a oscuras
VALOR AÑADIDO
La inclusión en el Ibex de un valor al que apenas cubren cinco casas de análisis es sintomática de la invisibilización de una parte del mercado cada vez mayor
Algunos datos sirven para ilustrar lo atrás que va el compuesto de PharmaMar en esta carrera, donde ni siquiera puede presumir de ser el medicamento 'español' más avanzado. Actualmente, hay diez anticuerpos ya con ensayos clínicos en fase III, incluidos dos 'españoles', uno lanzado por Grifols y otro por la Fundación Clínic para la Investigación Biomédica. Otros diez antivirales en fase III, incluidos varios trabajos con plasma hiperinmune, otros tantos dispositivos como nuevos ventiladores o sistemas de purificación sanguínea.
Un nuevo estudio, aún en fase de prepublicación, aparecido recientemente y llevado a cabo en Cataluña, señala un factor más que podría obstaculizar el progreso de PharmaMar para postular su fármaco: "Tanto el remdesivir como la plitidepsina no están aún disponibles para su administración oral y requieren de una inyección intravenosa, complicando su uso clínico para profilaxis", es decir, para prevenir el agravamiento de la enfermedad.
RESPUESTA: LA CONSTESTACIÓN A ESTA SERIE DE AFIRMACIONES LA DEBERÍA DAR EL REGULADOR Y SU TARDANZA EN DAR EL PLACET AL ENSAYO APLICOV… 40 DÍAS DE RETRASO Y DESPUÉS DE QUE SE PUDIERAN ESCUCHAR DIVERSAS ENTREVISTAS HECHAS POR UN SOBRESALIENTE COMUNICADOR A LAS MÁS RELEVANTES MENTES CIENTÍFICAS DE ESPAÑA. LA PLITIDEPSINA TENÍA EL VISTO BUENO DE LA AGENCIA REGULADORA AUSTRALIANA EN CUANTO A EFICACIA ANTITUMORAL Y DE BUENA TOLERANCIA EN HUMANOS. LA EMA RECHAZÓ POR DOS VECES EL FÁRMACO COMO ANTIVIRAL EN, COMO SE HA PUESTO DE MANIFIESTO ANTERIORMENTE UNAS VOTACIONES CORRUPTAS, Y QUE LA JUSTICIA HA REVERTIDO EL DÍA 28-10-2020 (https://www.capitalradio.es/.../pharmamar-victoria...Y https://cincodias.elpais.com/.../1603883821_990155.html) … CON LO QUE BIEN HUBIERA PODIDO LA AEMPS DAR PASO DIRECTAMENTE AL ENSAYO APLICOV EN FASE III Y AHORRARNOS MESES PARA DESCUBRIR LO QUE YA SE SABÍA: QUE APLIDÍN NO ES TÓXICO. FUERA APARTE QUEDA QUE LAS DOSIS COMO ANTIVIRAL QUE RECIBE UN PACIENTE DE COVID SON INMENSAMENTE MÁS BAJAS QUE COMO ANTITUMORAL EN LOS PACIENTES DE MIELOMA.
El Aplidin ni siquiera puede presumir de ser el medicamento 'español' más avanzado en la carrera por encontrar un tratamiento
Es cierto que algunos de los 319 tratamientos que aparecen en el listado del Milken ya no forman realmente parte de la carrera por los tratamientos contra el virus, dado que han sido descartados ya en distintos estudios. La hidroxicloroquina, por ejemplo, compuesto que como la plitidepsina demostró grandes propiedades in vitro.
RESPUESTA: LA HIDROXICLOROQUINA QUEDA FUERA DE LA CARRERA COMO MEDICINA ANTICOVID DEBIDO A SU TOXICIDAD Y A SUS RESULTADOS INSATISFACTORIOS EL 2020-06-15 LA FDA RETIRA LA AUTORIZACIÓN PARA USO DE EMERGENCIA A LA HIDROXICLOROQUINA . https://www.politico.com/.../fda-ends-emergency-use-of... QUE APICOV DA RESULTADOS TOTALMENTE SATISFACTORIOS CONTRA EL COVID Y SE PRESENTAN LOS RESULTADOS DE LA FASE I Y II DE APLICOV EN HUMANOS EL DIA 16-10-2020. TOTALMENTE MALICIOSO Y SESGADO EL COMENTARIO DEL ARTÍCULO DE EL CONFIDENCIAL.
Que el producto de PharmaMar no haya llegado aún a la fase de eliminación puede albergar ciertas esperanzas, pero también muchas dudas sobre su verdadero progreso.
RESPUESTA: SOBRE EL PROGRESO COMO ANTIVIRAL CONTRA EL COVID, LAS DUDAS SE DESPEJARON CUANDO EN LA CONFERENCIA DEL 16-10-2020, SE PRONUNCIARON LOS MÉDICOS. UN ANUNCIO DE ESTA CATEGORÍA HECHO EN USA HUBIERA HECHO SALTAR LA COTIZACIÓN DEL VALOR EN MUCHOS TANTOS POR CIENTO.
Como dijo el propio Fernández Pousa en marzo, el éxito de este medicamento estaba condicionado a ser logrado antes de la llegada de las primeras vacunas. A día de hoy, miles de personas han sido ya vacunadas en diversos ensayos clínicos alrededor del mundo mientras que los pacientes que han tomado el Aplidin no llegan, oficialmente, a las 30 personas. Además, una de ellas falleció por el curso natural de la enfermedad.
RESPUESTA: TOTALMENTE RECOMENDABLE PARA SER TENIDO EN CUENTA COMO FUENTE SERÍA EL SABER DE QUIÉN SE ESTÁ HABLANDO: EL SEÑOR D. JOSE Mª FERNANDEZ DE SOUSA SERÁ EL ARTÍFICE DE UNA VERDADERA REVOLUCIÓN EN EL SIGLO XXI EN EL CAMPO DE LOS ANTIVIRALES, A LA ALTURA QUE EL DR. FLEMING LO FUE EN EL SIGLO XX EN EL CAMPO DE LAS BACTERIAS; DESEANDO DE QUE LA OPORTUNIDAD DE VACUNARSE CON LAS PRIMERAS VACUNAS NO LA DEJE PASAR EL AUTOR DE ESTE ARTÍCULO LE DIRÉ QUE MILES DE PERSONAS EN NUESTRO PAIS SE PODRÍAN HABER SALVADO DE HABERSE COMPLETADO EL ESTUDIO SIN TANTAS DILACIONES. 1 PERSONA MURIÓ COMO CONSECUENCIA DEL DESARROLLO DE LA ENFERMEDAD COMO USTED DICE… SE LE OLVIDA QUE 8 SALVARON LA VIDA GRACIAS A APLIDÍN. LA PROPORCIÓN ES ABRUMADORA EN BENEFICIO DEL FÁRMACO. EFECTIVIDAD 9 A 1; SI LO EXTRAPOLÁRAMOS AL RESTO DE FALLECIDOS DARÍA UNA CIFRA NO DE 60.000 APROXIMADAMENTE, SINO DE 6666 FALLECIDOS MIENTRAS QUE SE HUBIERAN SALVADO 53334, LO QUE EN CÁLCULOS Y PORCENTAJE SERÍA: SALVADOS CERCA DE UN 88% DE FALLECIDOS… SOLO EN ESPAÑA. Y LAS CONSECUENCIAS SOCIALES Y ECONÓMICAS DE TENER EL REMEDIO SERÍAN DE ÁMBITO SIDERAL; POR NO HABLAR DE LOS PACIENTES CURADOS HASTA AHORA Y QUE DESARROLLARAN SECUELAS DE POR VIDA… SECUELAS QUE SE PODRÍAN HABER EVITADO, AHORRANDO SUFRIMIENTOS Y GASTOS DE LAS ARCAS PÚBLICAS.
Atentamente, Víctor Gabal."
19 recomendaciones
#3535

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Totalmente de acuerdo y por eso creo que tal y como se está comportando esta acción desde que llegó a los 138 € lo mejor es vender cerca de máximos y volver a comprar poco a poco después de una corrección del 20%. Si hubiésemos seguido esta operativa desde entonces habríamos tenido dos nuevas oportunidades de venta en 140 y 125 €. Y otras dos de compra.

Yo seguí la filosofía de los yonovendo y del que venda es una seta, y ahora estoy con una media de 100 € y no se lo que hacer ya que nos vamos a los 80 € si la empresa no saca alguna noticia favorable la próxima semana.

Realmente aunque creo en los fundamentales de la empresa, no me gusta nada la forma que tiene la empresa de dar la información de forma que muchas veces tiene dobles lecturas y todavía menos me gusta cuando desaparece durante semanas y en momentos que los ataques son muy violentos como ahora.
2 recomendaciones
#3536

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Ahi queda eso, muy bien VICTOR. Que se empapen de la empresa antes de escribir un articulo, como estamos empapados los que llevamos en ella casi 20 años, viendola sufrir y ahora crecer. Estos ataques me reafirman en el dicho popular de que EL QUE  DESPRECIA LA BURRA, COMPARLA QUIERE. Cada vez que ha corregido las tres veces anteriores he ampliado mi posicion en el valor, lo que me da que pensar que las quieren mas baratas para tener mas. Comprare otras mas  y caminare con ellos hasta muy arriba. Saben que hay mucho potencial y esta proximo y lo corroboran los ultimos dias con los articulos malintencionados que van saliendo, para que puedan comprar a precios baratos. UN SALUDO.
6 recomendaciones
Brokers destacados
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar