Rankia España Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder

Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

2,62K respuestas
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
27
suscriptores
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Página
311 / 334
#2482

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

reydelfixing

Megacontrato en Castilla y León: setenta millones de euros para inyectables y comprimidos


12/06/2020 05:00h

- Janssen, Novartis o Merck son algunas de las grandes ganadoras de este contrato, que está dividido en más de veinte lotes distintos.

Megacontrato en la sanidad castellanoleonesa. El Gobierno presidido por Alfonso Fernández Mañueco ha resuelto un concurso de setenta millones de euros para dotar a los hospitales y centros sanitarios de la red pública autonómica de medicamentos inyectables y comprimidos, según se desprende del perfil del contratante regional y al que ha tenido acceso PlantaDoce.
 
El contrato en cuestión prevé extenderse durante un año y está dividido en 23 lotes diferentes, que han sido adjudicados a distintas farmacéuticas. Entre las ganadoras y las que se han hecho con gran parte del contrato se encuentran Janssen, Merck, Novartis y Roche

..........Más allá de estas multinacionales farmacéuticas, destacan en este contrato la aparición de Biogen España, la japonesa Takeda o la española PharmaMar. Esta última suministrará por 1,5 millones de euros su medicamento Yondelis (trabectedina), un compuesto antitumoral de origen marino.
2 recomendaciones
#2485

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

javiro
Quizá esta noticia de los anticuerpos sea perjudicial para el aplidin más que nada por el prestigio de AstraZeneca.

https://www.forbes.com.mx/negocios-astrazeneca-apoyo-eu-desarrollo-tratamiento-contra-coronavirus-covid-19/amp/

Reuters.- AstraZeneca se aseguró el apoyo del gobierno de Estados Unidos para avanzar en el desarrollo de tratamientos para el Covid-19 basados en anticuerpos, en momentos en que el laboratorio británico acelera sus esfuerzos más allá de su vacuna potencial para combatir la crisis sanitaria mundial.
La compañía dijo este martes que firmó una segunda serie de acuerdos con autoridades estadounidenses para respaldar el desarrollo de un tratamiento de anticuerpos monoclonales para hacer frente al coronavirus.

Si bien declinó revelar detalles del pacto, indicó que alcanzó acuerdos con la Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados de Defensa (DARPA, por su sigla en inglés) y la Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado (BARDA) para pasar dos terapias licenciadas desde la fase de investigación a la de estudio clínico en los dos próximos meses.
Compañías y gobiernos están intentando obtener soluciones para la enfermedad causada por el coronavirus con el objetivo de comercializarla lo antes posible, y muchas voces dentro de la comunidad médica creen que las terapias basadas en anticuerpos tienen gran potencial.

Estados Unidos ya se ha asegurado 300 millones de dosis de la vacuna experimental de AstraZeneca contra el Covid-19, AZD1222, y el secretario de Defensa, Mark Esper, dijo el mes pasado que el Ejército estadounidense y otras partes del gobierno trabajarán con el sector privado para producir una vacuna para fines de año.
AstraZeneca dijo que ya ha licenciado seis candidatos de anticuerpos monoclonales de la Vanderbilt University en Nashville, Tennessee. Dos de las seis posibles proteínas serán probadas en un enfoque combinado contra el Covid-19.

Los anticuerpos son generados en el organismo para combatir una infección. Los anticuerpos monoclonales imitan a los anticuerpos naturales y pueden ser aislados y fabricados en grandes cantidades para tratar enfermedades en pacientes.

#2486

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

javiro
Parece ser que AstraZeneca suministrará vacunas anti-Covid a Alemania, Francia, Italia y Holanda
Esto puede ser la estocada final al aplidin, que solo podrá utilizarse en pacientes con coronavirus, pero cada vez seran menos porque todo el mundo querrá vacunarse con estos anticuerpos de AstraZeneca.

https://www.mistertrading1993.es/l/astrazeneca-suministrara-vacunas-anti-covid-a-alemania-francia-italia-y-holanda/


#2487

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

reydelfixing
- El Aplidin es un antiviral, no una vacuna, son totalmente compatibles.
- Ya se sabe de hace tiempo, que la vacuna, si va todo normal, estará disponible para el primer trimestre del año que viene, y lógicamente el que la descubra la distribuira po todo el mundo, no es nada nuevo
- Lo bueno del aplidin (si realmente funciona como parece), es que puede funcionar para cualquier tipo de coronavirus, no sólo para el covid-19.

1 recomendaciones
#2488

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

javiro


Tienes razón. No había caído en el detalle de que el aplidin sirve para combatir  cualquier tipo de coronavirus y no solo el covid19. Muy oportuna tu observación. Por este mismo motivo  esperemos que con el tiempo el aplidin esté  en la lista modelo de medicamentos esenciales de la OMS.
La mayoría de rankianos no tenemos ni idea de temas  biofarmacéuticos. Cuando no entendemos de algo, nuestras únicas defensas son la suspicacia y la desconfianza  y por eso siempre pensamos lo peor.
Yo a ti te debo gratitud porque en tiempos de “Deporte2000" o “Deporte1800" (ya  no me acuerdo exactamente), le dijiste clara y educadamente que ADL no te interesaba como inversión.  Yo estaba bastante seducido por las ideas de “Deporte", (que al final resultó ser la CEO), pero te hice caso a ti y el tiempo te está dando la razón.
A raíz de esta anécdota  con “Deporte" llegué a la conclusión de que los que entienden de estos temas biofarmacéuticos van a sueldo. Son “calienta valores" en   nómina.  A casi todos nos cuesta bastante ganar dinero y como no queremos que nos lo roben de ahí mis recelos hacia este tipo de foreros y de las empresas que están detrás de ellos, sobre todo si son small caps porque se lo jueguen todo a un par de productos,  lo que no sucede con las grandes multinacionales  del sector. Además empresas como Novartis, Roche, Gilead, etc.  no pueden permitirse el lujo de intoxicar por las redes por miedo a los fondos combativos, que son sus principales accionistas. 
 Aquí en nuestro país las biofarmacéuticos son muy pequeñas, están en manos de dos o tres familias y las pueden manejar a su antojo. Además al pequeño inversor se le hace muy difícil rebatir todas las argumentaciones técnicas que se inventan los “calienta valores", porque disponen de más información. De ahí mis dudas sobre este tipo de empresas españolas tan pequeñas y que siempre piense en negativo respecto a ellas, sobre todo viendo como las grandes les van “pisando" todo lo que hacen. De la misma manera que AstraZeneca ya tiene la vacuna no me extrañaría que otra de las grandes acertara con un antiviral mejor que el aplidin.
Otro tema es que toman decisiones inexplicables como lo del contrasplit de agrupar 12 acciones en 1. Todo el mundo piensa que alguna ventaja tendrá y lo acepta. Pero yo pienso que si la acción pasa a valer 75€  tiene mucho más margen de caída que si costara 6,25. Si no aprueban el Lurbi la acción podría caer un 90% y valdría 7,5, pero sin el contrasplit se quedaría en 0,62 y ya sería chicharro.
Quizá es que el Sr. Sousa tenga delirios de grandeza y quiera que sus títulos coticen a 200 o 300 doláres como las grandes farmacéuticas. Si eso es así haber hecho un contrasplit agrupando 30 acciones en una y  no solo 12. El problema es que este señor y sus acólitos tienen la mayoría de títulos y hacen lo que quieren sin que haya oposición de los fondos combativos, que en España no los hay.


Brokers destacados
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar