Joer he perdido mi apuesta! Parece que en DF no tienen nada que contar. Pues muy bien, la semana que bien empezaremos con teorías "conspiranoicas" como represalia....
Es lógico, tú preguntarás lo que deberían de exigir oficialmente los accionistas incluido el SAM, ni más ni menos, plantearás una serie de dudas y de posibilidades que puedan darse, mi opinión es que nadie desde los organismos oficiales le hace caso ya a la empresa, si la CNMV no aprueba lo exigido por los mexicanos, estos podrían abandonar el barco, aunque estoy convencido que ya se tocaron parte de los 90M, yo sigo hablando de DUROMOCHO, por si acaso
#55115
Re: Duro Felguera
Precisamente lo que te he dicho es que eso que aparece ahi esta descontado desde hace meses.
Que prefieres, que diga que no tienes ni idea, y que no te enteras ni de los IPs (como ya ocurrió) ?
#55116
Re: Duro Felguera
No no,... tranquilo. No te quito merito alguno en tu apuesta. Tu mismo.
Tus apuestas son siempre fallidas, y esta es una mas. Si ya no sorprende.
Juegas a adivino, y acabas SIEMPRE metiendo la pata. Nada nuevo.
#55117
Re: Duro Felguera
Como siempre aportando poco en tus posts. Lo importante aqui no es si gano o no mi apuesta, lo importante es por qué estando a 15 de enero de 2024 no se ha conseguido la exención de OPA. No hay muchas opciones (te adelanto que todas malas) :
1) DF no ha pedido aún la exención de OPA a la CNMV 2) DF la pidió una vez recibido el dinero (entorno a 5 o al 10 de diciembre) pero la CNMV está solicitando más información y por eso no la aprueba oficialmente y por eso ha superado el plazo de 15 días hábiles que indica la ley. 3) La exención de OPA está ya aprobada oficialmente pero ni DF ni la CNMV han decido publicarlo/comunicarlo.
Por qué opción te decantas? Nos lo puedes argumentar o explicar si no es mucho pedir...
#55118
Re: Duro Felguera
Hay otra opción, que se haya denegado y no se haya comunicado, bien por demorar una mala noticia, bien porque se haya recurrido la resolución. Veremos que es lo que ha pasado finalmente
#55119
Re: Duro Felguera
Es correcto. Añado una opción más.
1) DF no ha pedido aún la exención de OPA a la CNMV 2) DF la pidió una vez recibido el dinero (entorno a 5 o al 10 de diciembre) pero la CNMV está solicitando más información y por eso no la aprueba oficialmente y por eso ha superado el plazo de 15 días hábiles que indica la ley. 3) La exención de OPA está ya aprobada oficialmente pero ni DF ni la CNMV han decido publicarlo/comunicarlo. 4) La CNMV ha recibido y rechazado la exención de OPA. DF ha recurrido la decisión de la CNMV y/o está replanteando su estrategia para facilitar la entrada del nuevo capital.
#55120
Re: Duro Felguera
Personalmente creo que estamos entre la opción 2) y el 3)
Los escenarios 1) y 4) casi que los descartaría. El 1) sería una falta de seriedad alarmante e incumplimiento de lo acordado. No tiene sentido. El 4) aún siendo posible, me resultaría muy extraño despues de tantos meses de politiqueo, siendo una cosa atada de antemano y algo harto negociado (sepi-df-cnmv).
Me interesa la opinión de zee aunque siendo oficialista dirá que hay que esperar a que df comunique algo y no se mojará...