Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Es peligroso comprar ree, enagas , abertis , gas natural por ser negocios regulados

29 respuestas
Es peligroso comprar ree, enagas , abertis , gas natural por ser negocios regulados
1 suscriptores
Es peligroso comprar ree, enagas , abertis , gas natural por ser negocios regulados
Página
4 / 4
#25

Red Eléctrica de España no ha presentado denuncia ni queja alguna ante la Comisión Nacional de Energía

Hola Chisteras, la noticia que incluyes, según Nota de Prensa de la propia REE, es falsa.

http://www.ree.es/sala_prensa/web/notas_detalle.aspx?id_nota=305

Desconozco si lo es en algún caso, pero para la grandísima mayoría de viviendas en España no es más barato poner placas fotovoltaicas que pagar el recibo eléctrico. Me parece una información como mínimo sesgada.

Estoy de acuerdo en que es una verguenza que el recibo de la luz haya subido en torno al 50-60% en 4 o 5 años, pero la causa de ello no es la que se comenta, y sí justamente lo que se promueve: un despliegue sin predecentes de tecnologías renovables inmaduras y, por tanto, a un precio absolutamente fuera de mercado... una auténtica burbuja especialmente en la solar fotovoltaica y en la termosolar. Nótese como prueba de ello que la mayor parte del parque solar fotovoltaico se instaló con unas primas (subvenciones) alucinantes basadas en un coste de los paneles solares de más de 6.000€/kW instalado, cuando 4 años después se pueden comprar por 4 o 6 veces menos. Eso tiene un nombre, ¡una cagxxx! ... y no contentos con ello a continuación montaron la siguiente burbuja, la de la termosolar.

La única burbuja que sí ha reventado es la de la solar fotovoltaica y termosolar. El sector eléctrico tradicional ha sido afectado indirectamente por los extracostes que está asumiendo el conjunto del sistema debido a este despilfarro renovable, pero no tiene nada que ver con ninguna burbuja.

Por último, si alguien quiere pagar el doble por tener un 10% del total de la eléctricidad con origen solar, por mí perfecto, pero que lo paguen ellos. Yo no quiero pagar el desarrollo tecnológico solar en el mundo... para que luego llegue el resto del mundo y se aproveche de ello comprando instalaciones a precios muy inferiores... mientras que los españoles lo pagamos a precios de oro y lo seguiremos pagando durante 25 años más.

Saludos!

#26

Re: Red Eléctrica de España no ha presentado denuncia ni queja alguna ante la Comisión Nacional de Energía

Tu mismo me das la razón: si podemos comprar a 1.500€ el Kw. de panel fotovoltaico y tiene una vida mínima de 20 años... blanco y en botella. O necesitas que te haga yo las cuentas.

Se ha extendido la creencia de que pagamos mucho por culpa de las renovables cuando no es exactamente así. Pagamos mucho por culpa del robo continuado de las compañías eléctricas.

Además con nuestro recibo eléctrico financiamos la construcción de centrales en Sudamérica para el futuro lucro de los Iberdroleños y con el riesgo de que sean expropiadas por un presidente de turno.

Y la energía fotovoltaica será muy cara pero la eólica no lo es y la termosolar la está instalando Abengoa en los ee.uu. sin subvención.

Claro que vete a los de Endesa y diles ahora que todas sus inversiones en centrales de gas y térmicas han sido una estupidez.

Si existe una burbuja eléctrica porque se paga a precios absurdos en un momento en que la demanda baja y la oferta sube.

¿Como explicas sino que en España tengamos la energía mas cara de Europa cuando un porcentaje importante de la producción es hidroeléctrica que prácticamente sale gratis?

Un saludo.

#28

Re: Es peligroso comprar ree, enagas , abertis , gas natural por ser negocios regulados

Este copia y pega puede llegar a aclarar un poco las cosas:

""" Imagine que tiene usted un bar. Un local normal, sin excesivos lujos. Un establecimiento con el que se ha ganado la vida durante muchos años, que le ha permitido mantener a su familia y juntar algunos ahorros para cuando llegue su jubilación. Un buen día, en su misma calle, abren un nuevo bar. Usted se preocupa porque la competencia puede hacerle perder clientes, pero enseguida se da cuenta de que, en realidad, no son competencia para nadie.

Han abierto un bar a la última moda, todo lujo y excesos, derroche y abundancia. Los propietarios han pedido un enorme crédito bancario y no han escatimado detalles. Sin embargo, para recuperar su inversión, se ven obligados a vender las cañas a 4 euros y no dan tapa. Mientras usted, en su bar mucho más modesto, pone las cañas a 1,20 euros y unas tortillas que quitan el sentido. Por si fuera poco, usted ha aprendido que en la vida nada se gana sin esfuerzo y trabaja todos los días de la semana un gran número de horas. Sus nuevos vecinos, en cambio, abren sólo de vez en cuando y de manera impredecible. Es decir, ellos claramente no son competencia para usted.

Y de repente un día, sus ineficientes vecinos (y otros muchos que son como ellos), como no pueden ponerse a su nivel comienzan una campaña de desprestigio contra usted. Dicen que su bar es antiguo, pasado de moda, que hay que dejar paso a lo nuevo, que está obsoleto. Sin saber muy bien cómo, consiguen el favor de la opinión pública y, por extensión, de los políticos que van a favor del viento. Estos últimos elaboran leyes que lo discriminan a usted en favor de ellos que, a partir de ahora, tendrán todos los beneficios.
Como ellos no pueden competir (porque son ineficientes, abren el bar pocas horas y venden muy caro) no serán capaces de recuperar su inversión. El gobierno, entonces, promulga una ley mediante la cual el precio de las cañas se fija en 2 euros para todo el mundo. Pero, en lugar de quedarse cada uno con el dinero de las cañas que vende, se meterá todo junto en una bolsa común custodiada por la Comisión Nacional de Cañas para proceder a su “reparto”. Mas, hete aquí que es el gobierno el que decide cómo se reparte el dinero de la bolsa y ellos, los bares supermodernos, tienen prioridad a la hora de cobrar.

Ahora bien, como ellos necesitan cobrar las cañas a 4 euros para poder subsistir, el gobierno les da 4 euros por cada caña que han vendido. A usted, sin embargo, le darán 2. De este modo, cada vez que ellos abren el espumoso grifo, meten 2 euros en la bolsa común, pero sacan 4. De tal suerte que, cuando usted va a cobrar sus cañas, no queda ya dinero en la bolsa. ¿Y ahora quién me paga? Pregunta usted. Y en la Comisión de Cañas le contestan: no se preocupe buen hombre, el dinero que le debemos lo vamos a llamar "déficit cervecero" y le prometemos que, algún día, se lo devolveremos. A medida que van pasando los años, ya casi nadie se acuerda de cómo hemos llegado a esta situación y los de las cañas a 4 euros dan una vuelta más de tuerca.

No contentos con recibir el doble de dinero que usted por el mismo producto, le acusan de ser una amenaza para ellos porque trabaja muchas horas a la semana e impide que ellos vendan más cañas. Le acusan, incluso, de tener muchos beneficios porque va a cobrar las cañas a 2 euros cuando usted las vendía antes a 1,20. Es decir, tiene usted 80 céntimos de euro de beneficios caídos del cielo, según ellos. Lo que no cuentan es que usted nunca pidió que el gobierno pusiera las cañas a 2 euros ni que subvencionara los bares ineficientes. En sus delirios, piden un impuesto especial que se le aplique únicamente a usted por ganar demasiado (cuando en realidad le deben dinero) y que ese impuesto se destine a seguir financiando sus bares caros e ineficientes. Por si fuera poco, empiezan a pedir que se haga una quita “a la griega” del déficit cervecero y que el dinero que le deben a usted no se lo pague nadie, que se olvide en una suerte de limbo keynesiano.

Lo triste de esta historia es que es real, no pasa con la cerveza, sino con la electricidad. Y lo más triste es que antes, los consumidores, pagábamos por la cerveza 1,20 y ahora pagamos, por la misma cerveza, 2 euros y aún debemos dinero. Hemos creado un sistema eléctrico caro, ineficiente y que no podemos pagar. Paradójicamente, los que han instalado las tecnologías caras e ineficientes son los que más protestan. """"

Un saludo.

#30

Re: Es peligroso comprar ree, enagas , abertis , gas natural por ser negocios regulados

Hay un par de fallos muy graves y tendenciosos en tu cuento. Las cañas del bar nuevo no son a cuatro euros sino a 50 céntimos y resulta que el dueño es el mismo que el de el bar antiguo y se saca las subvenciones porque tiene un amigo en el ayuntamiento que además es hermano de una accionista de la fábrica de cervezas que sirve a los bares.

Esta historia te la han cotilleado mal.

#31

Re: Red Eléctrica de España no ha presentado denuncia ni queja alguna ante la Comisión Nacional de Energía

Hola H3PO4.

En efecto, la noticia es falsa y es muy lamentable. Lamentable porque lo que cuenta la noticia es más que real. Conozco operadores del mercado eléctrico tanto en entidades reguladoras como en comercializadoras que están escandalizados viendo como continuamente se fuerza al sistema para obtener unos precios desorbitados en esas situaciones. Es un hecho que la CNE ha denunciado repetidas veces y que los sucesivos gobiernos han ignorado. Desde luego no es REE quien debe denunciarlo, de ahí que yo también sospechara de la falsedad de la noticia. REE no entiende de costes del sistema, sino de operar y mantener en perfecto estado el sistema.

Respecto a lo que comentas sobre el coste de la fotovoltaica en la factura de en torno al 10%, en realidad es algo menos del 13% y elcoste es para todas las renovables. Estamos hablando de unos 2,8 cents/kWh en una tarifa TUR de 17,6 cents/kWh impuestos incluidos. Respeto el hecho de que no te guste pagar este coste y te sientas expoliado por ello, sólo quería dejar constancia de cual es el coste real de las primas a las renovables (que no debe confundirse con las primas al régimen especial) y que el resto de los lectores lo supieran. La diferencia básica entre tú y yo es que no quieres pagar ese sobrecoste de ninguna manera, mientras que yo valoro otras externalidades que no se recogen en la factura y con gusto lo pago.

Llevo un mes preparando un artículo sobre la fotovoltaica en modalidad de balance neto y creo que cuando lo termine y lo veas te va a gustar, puesto que demuestra como la fotovoltaica ha evolucionado tanto en precios que ya es capaz de competir en el mercado ordinario sin primas, a pelo. Sin embargo, para que sea una realidad necesita el visto bueno de las eléctricas, que actualmente se oponen a regular el balance neto.

Un cordial saludo.

Brokers destacados