España
Si es que hay que ser malas personas por no decir otra cosa!!! Despues de que el dia se saldase muy mal, pues el mercado nocturno viene recuperando todo lo perdido en la sesion de hoy, el Dow Jones esta en unos supuestos 11000, el S&P subiendo 19 puntos.... Buffff, esto ya roza lo comico!!!
Berkshire invertirá 5.000 millones de dólares en Goldman Sachs
Me da que habrá rebote de los gordos....
La gran volatilidad y el desconcierto de las bolsas , es marcado , porque todavia no hay acuerdo en el congreso de USA , sobre el rescate del sistema financiero de USA , promovido por la FED y el TESORO , mientras este no se produzca los bandazos estaran al orden del dia
un saludo
El plan USA está condenado a fracasar en su forma actual. Yo estoy a favor de un rescate, pero el plan tal y como se ha presentado es una aberración. Veo muy difícil que se les meta un gol así a los contribuyentes americanos, que tendrían que pagar la factura de los excesos bancarios sin obtener nada a cambio. Sólo espero que en los próximos días/semanas no se produzca ningún evento dramático que elimine la oposición al plan. De ser así, yo (que soy un anticonspiracionista convencido) lo consideraría muy sospechoso.
Saludos
El plan de recate se dara algun retoque , de cara a la galeria , pero que sale adelante , es un hecho , el congreso , no quiere arriesgarse ha que se produzca un colapso economico a nivel mundial , y las economias mundiales por los suelos , tienen poco margen de maniobra
un saludo
Aunque la democracia estadounidense no es lo que era, todavía hay cosas en las que es superior a la española. Tienen algo muy importante que aquí no tenemos, que es la separación de poderes, y el Congreso puede oponerse al plan del Gobierno.
Una cosa es creer que un plan es necesario y otra pensar que cualquier plan es bueno. Yo creo y espero que algún plan se aprobará pero no creo que vaya a ser este, al menos, sin importantes modificaciones.
Saludos
Tu que cambiarias al plan que han propuesto?¿
En primer lugar, el plan contempla que las decisiones de Paulson sobre cómo gastar el dinero sean inatacables, es decir, que no se puedan contestar por via administrativa o judicial. El tal Paulson no sólo ha estado a cargo de vigilar todo este jaleo durante los últimos dos años, sino que es el ex-CEO de Goldman, donde ha pasado la mayor parte de su vida profesional. Los principales beneficiados del plan como está ahora son Goldman y Morgan Stanley.
En segundo lugar, el plan básicamente consiste en comprar los activos "tóxicos" muy por encima de su precio de mercado actual. Los contribuyentes asumen el riesgo pero no obtienen ningún beneficio. Si todo sale bien la ganancia es mínima porque han comprado caro. Si sale mal la pérdida es tremenda. Por contra, los vendedores reciben dinero fresco y eliminan todo el riesgo de los activos aunque quizá tengan que reconocer una pérdida inicial porque esos activos estarán valorados en sus libros a precios incluso superiores a los recibidos.
Evidentemente, los contribuyentes tendrían que poder obtener al menos un beneficio si las cosas salen bien, ya que están asumiendo el riesgo. Por lo tanto es necesario que el Estado obtenga una participación en las empresas a las que ayuda lo que supone que se perjudique a los inversores (ordinarios y preferentes).
Rescatar a un banco no quiere decir rescatar a sus accionistas, sino a la institución, porque esta es la determinante para la estabilidad financiera. Esto es lo que ha pasado en los casos de Bear Sterns, Freddie y Fannie y AIG donde los accionistas han tenido que asumir pérdidas cuantiosas, como era justo y necesario.
Saludos