Hola headphone, Cuando hablas de "no iniciados", ¿a qué tipo de gente te estás refiriendo exactamente? ¿crees realmente que un novato que tiene unas "nociones menos que mínimas" puede tener un mínimo discernimiento sobre el mundo bursátil? :-)
Dices mezclar como si de alguien ajeno se tratara. Claramente es ajeno a todo el entorno creado en estos foros de Quabit, pero mi intención no es la que intentas hacer ver. Es únicamente subrayar un comentario de un analista de bolsa (bueno al parecer), que suelta una frase con una suposición personal favorable al valor, que además no había pasado desapercibida para tí visto que sabías donde encontrarla, aún estando eliminado el post original.
Lamentable mostrar su comentario como una suposición válida? bueno, si lo ves así.., pero ese comentario estuvo expuesto (antes, ahora ya no) ante los ojos de todo el mundo, así que sujeto a la valoración que cada uno quiera darle.
No dudo que tus conocimientos en el sector y el valor serán amplios, pero como estoy muy verde, ya lo sabéis, en esto de la bolsa, pues hombre, viendo el currículo de Kostarof y su entendida neutralidad, comprenderás/eis que me deje guiar antes por esa suposición (sumadas a las aportaciones documentales de Admin), antes que por vuestras argumentaciones, a mi modo de ver intoxicadas y partidistas.
Saludos cordiales.
Hola H3po4,
Los "no iniciados", es una expresión que me he permitido copiar de tu post número 4375, la denominación de origen es tuya, mal que me pese.
Yo no tengo idea de bolsa, lo expongo de frente, sin ningún problema, pero mis aportaciones, a favor del valor, o contra vuestros argumentos, no han sido por mis conocimientos, sino basadas en comentarios de otros (Kostarof), o por datos obtenidos en webs e informes oficiales (Selenza). Imagino que son tan respetables como los que pueda hacer una eminencia del sector, no trato de tomar el pelo a nadie.
No intentes mostrarme como un analfeto bursátil para desacreditar mis comentarios, es una manera fea de marginar a alguien que solo quiere expresarse respetablemente. Eso sí sería lamentable por tu parte. Respetemos al que sabe y al que no sabe, aunque nos lleve la contraria.
Es posible que yo no sea un digno adversario para ti, pero con esa actitud da la sensación que no te gusta lo que ves.
Saludos cordiales.
Hola headphone,
Yo no intento mostrarte como un analfabeto bursátil. El que ha dicho lo que ha dicho y se ha mostrado como se ha mostrado eres tú, no yo, así que las acusaciones de falta de respeto te recomiendo que te las guardes y así de paso evitas seguir haciendo el ridículo.
Después de más de tres meses lidiando con quabiteros de todo tipo y pelaje, aunque normalmente con un conocimiento bursátil bastante reducido o incluoso nulo, el tema siempre acaba en el recurso a la "falta de respeto" y al "victimismo". ¿por qué sistemáticamente echáis culpas a los demás?
Aquí se respeta a todo el mundo hasta que viene con las milongas de siempre y esconde su cabeza fuera de la realidad. Hablamos de argumentos, no de ir en contra o a favor de Quabit. Si no sabes nada pero resulta que vienes haciendo unas afirmaciones y argumentaciones tratando de desacreditar lo que otros que sí saben algo hacen, entenderás que luego la gente se ría de ti. ¡No es para menos!
Headphone, si no tienes idea de nada de esto, pa' qué te metes Manolete. ¿pero no se te ha explicado ya que Selenza Uruguay no tiene nada que ver con Quabit, que el negocio se lo lleva otro, no Quabit? Las aportaciones tienen que ir contrastadas, no vale lo primero que se lee.
Tú has venido a rankia desde el mensaje #1 utilizando 'a drede' expresiones usadas por otros foreros para enredar y tratar de dar la vuelta a los argumentos sobre una temática que resulta que en otro foro dices que tienes unas "nociones menos que mínimas". Pues tú mismo, pero aquí hay algo que no encaja.
Ni que decir tiene que tus intenciones son las que son, y no otras.
Si era muy sencillo, headphone, si tienes algún problema o duda con alguien te diriges a él y te contesta. ¡No tenías que darle más vueltas!
Yo no planteo esto en plan "adversario", como tú pareces enfocarlo, sino en plan "llegar a la verdad" y yo no sé si esa verdad la conoces y tratas de ocultarla intentando marear al personal o simplemente es que te aburres, te caemos mal o te fastidia perder los 5.000€ que has invertido. Tú no te preocupes, hombre, si QBT subirá o bajará independientemente de lo que digamos aquí.
Por cierto, tu líder de foro-lobo, te acaba de afear el argumento de Kostarof: http://forodebolsa.foroactivo.com/t281p135-quabit-inmobiliaria#13358 ;-)
Otro día nos entretenemos otro rato que se hace tarde.
¡Muchas suerte con tus QuBaTas! & Saludos!
PD: algo que me tiene intrigadísimo: ¿en qué informe oficial de Quabit en los últimos años has leído hablar de Selenza Real Estate o de Selenza en Uruguay y qué impacto tenía en los resultados de Quabit?
Hola a todos, Hemos visto muchos ejemplos en los que algunos foreros confunden (o se esfuerzan en confundir a los demás) Selenza Real Estate con Quabit. Como bien sabemos ahora, los accionistas de Quabit no reciben los beneficios de Selenza Real Estate ni del proyecto Selenza Manantiales en Uruguay, por lo que cualquier noticia sobre este asunto en un foro de Quabit solo se puede calificar como venta de humo, caza-pardillos, o simplemente un claro indicio para huir porque no tienen ni idea de lo que escriben. Sin embargo no hemos visto tantos intentando hacer ver que los beneficios de Rayet son beneficios que van a parar a Quabit, cosa que es radicalmente falsa. Aquí tenéis uno: esto es de foro-lobo, junto con Irpaná, 'Guru' y el resto de alegres quabiteros, uno de los que más se han esforzado en tratar de confundir al potencial inversor. Unos por mala idea y otros por pura y dura ignorancia. En el siguiente ejemplo de ADMIN se hace referencia a que Rayet prestó acciones a GEM, y que con ello Quabit conseguía los intereses de ese préstamo. Esto es completamente falso. El que en todo caso cobrará esos intereses será Rayet, que es la sociedad propietaria de esas acciones de Quabit, y en definitiva su propietario único, Félix Abánades. El hecho de que este Señor sea Presidente de otras sociedades (como por ejemplo, Quabit) o posea acciones directa o indirectamente de otras sociedades (como por ejemplo, Quabit) no implica que los ingresos vayan a parar ninguna de ellas (como por ejemplo Quabit, aunque sean las propias acciones de Quabit). Esto es sencillísimo de entender: si yo tengo acciones del Banco de Santander permito a mi broker prestarlas y por ello me pagan unos intereses, esos benenficios van a mí, que soy el propietario, y no al Banco de Santander.
Hola H3po4,
Reconozco que no se te da nada mal intentar tergiversar los comentarios de los demás, tienes cierta habilidad. No es la primera vez que se ve en ti esa estrategia, cuando encuentras un obstáculo en tu camino, sales a buscar a otros lugares el detalle, ese detalle que te permita intentar, que no conseguir, desacreditar las opiniones del contrario.
Utilizas a menudo el recurso de moverte por los foros contrastando lo que los mismos foreros ponen en uno y otro, intentando buscar contradicciones y errores, para después exponerlo aquí en abierto, una artimaña más propia de alguien que practica malas artes, guerra sucia, que el que busca "la verdad" y va de frente. Yo mismo he sido objeto de esa forma de operar tuya, en el post número 4401, en el que intentas dejar en evidencia mis comentarios apoyándose en mis escasas nociones en lo que a bolsa se refiere, basándote en mi presentación en otro foro. Eso no tiene nada que ver con si mis aportaciones pueden ser válidas o no aquí, es sencillamente ponerlas en tela de juicio por mi desconocimiento, en un "no sabes, no hables", más propio de actitudes soberbias e intolerantes, que respetuosas, aunque esa sí te la atribuyes curiosamente.
Sin embargo, se te ha escapado algo, y es que antes de esa presentación mía en forodebolsa (29/10/12), ya me había presentado aquí de igual manera (24/10/12, página 531), si lees mi primer post leerás textualmente "no tengo mucha idea de los entresijos de la bolsa", además que después comenté erróneamente sobre el valor nominal de la acción de Quabit, siendo rectificado por otros foreros, a los que agradecí el detalle, que me señalaron con buen tino que estaba muy verde. Lo dejé claro desde el primer momento, no tengo ningún disfraz puesto, ni me has descubierto porque nunca me he ocultado, aunque siempre veas conspiraciones oscuras y malas intenciones.
Sí tan fácil es dejarme en evidencia por mi desconocimiento, que falta te hace recurrir a esas artes, asumes que debatiendo no estamos en igualdad, puesto que afirmas que tú sí sabes de lo que hablas, no te resultará difícil desmontar mis argumentos, no es necesario irse a la falta de aptitudes personales, lo cual deja bastante que desear por tu parte. Mi comentario de "adversario", me refiero a "adversario" en el debate, no nos escandalicemos ni vayamos buscando intenciones más allá de eso, del debate.
Pero ya que hablamos de intenciones, ya que tienes clarísimas las mías, mostrándolas como un ataque personal (lo siento, pero aún no llegas a tener esa importancia), expondré también la que creo que es la tuya.
Pienso que el hecho de que un principiante en el tema como yo, difunda un comentario favorable al valor de alguien perfectamente conocedor de la bolsa, alguien que probablemente tiene más experiencia, conocimientos y datos que tú, que choca con todo el esfuerzo, tiempo y ganas que dedicas a demostrar lo contrario, digamos que como poco, tenía que ser contrarrestado. Así que recurrimos a algo fácil, hacemos ver que el susodicho no tiene ni idea de lo que habla, le deslegitimamos y desautorizamos basándonos en su limitados conocimientos y así intentamos tumbarle y desviamos su argumento. Sería válido si fuera mío, pero no, lo hizo otra persona, yo me limito a darle notoriedad.
Fíjate que ahora resulta que exponer una suposición de un analista bursátil favorable al valor, la tachas como una milonga, usada para enredar y desacreditar vuestras argumentaciones, que escondo la cabeza fuera de la realidad. La realidad es que el comentario ha existido, sintiéndolo mucho. Pero es que acaso tú no desacreditas? ni siquiera te hace falta que se formule un argumento; fíjate tu comentario a un forero favorable al valor, en uno de sus primeros mensajes en el foro, creo, por una falta de ortografía, le contestaste esto:
"No sé, di algo, lo que sea, porque de otro modo nos quedamos con lo del "espones" y el "animo" y claro, terminamos siempre con lo mismo, que el nivel cultural del qubatero medio es algo así como de 0,049 sobre 10, no sé si me entiendes."
Después te sorprende ese victimismo y falta de respeto al que los quabiteros siempre acabamos recurriendo. Curioso concepto tuyo el del respeto, la cordialidad ni la nombro.
Lo mejor es como manipulas el sentido de mis aportaciones, es cuanto menos gracioso, no eres el único que se ríe, créeme. Creo sinceramente que no te has parado a leerlas detenidamente, porque verías que no son fruto de mi conocimiento sobre el mundo bursátil, en lo que reincides una y otra vez en tu post. Lo son de las conclusiones sobre una lectura de datos y documentos oficiales de la empresa (la respuesta sobre el informe que preguntas la encontrarás en mi post sobre mi visión de Selenza, tras leer diversa documentación, ahí está puesto, creo que se te ha pasado).
Cualquier persona con un poco de inquietud, como es mi caso, sin ser un entendido en bolsa, puede leer datos y documentación sobre una empresa y sacar sus propias conclusiones. Para eso hay que ser un conocedor experto en la materia? eso implica que uno no debe exponer comentarios en este foro sin ser señalado como un paleto bursátil? sobretodo los que no interesan a los que no opinan igual?
Lo siento, si te parezco que hago el ridículo, no te dignes en contestarme, si además os hago pasar un buen rato y unas risas, amenizo este foro al que tú contribuyes enormemente a tensionar, qué mas quieres? Pero déjame que decida por mi mismo dónde, cuándo y por qué me meto a comentar, o esto no deja de ser tu foro-guetto, como ese que tanto criticas? Un lugar donde no tienen cabida otras opiniones más que las de entendidos en bolsa, como tú te ensalzas? Qué haces aquí entonces? La única realidad es que cuando alguien comenta algo en este lugar a favor del valor, es descalificado y atacado, la mayor parte de las ocasiones, de manera poco presentable y respetuosa. No me extraña que se creara un foro privado, sirve para varias cosas, estudiar por un lado el valor, la empresa y su evolución, y por otro no tener que aguantar los comentarios tan agradables y amigables que viertes sobre la gente.
En lo que te doy la razón es que algo no encaja, y no es otra cosa que tu fijación por la "búsquedad de la verdad". En el mundo bursátil no existen Robin Hoods sin objetivos en el horizonte, pero sí lobos disfrazados de abuelitas.
Y respecto a Admin, no tenemos por qué estar de acuerdo en nuestras opiniones, obviamente. No es un líder, menos el mío. Sí es una persona con ideas a tener en cuenta.
Por mi parte un reconocimiento ante la honestidad que esos quabiteros que de momento están en negativo, pero no tienen problema en decirlo e incluso en mostrar sus números, aunque eso les valga para que gente como la que hay aquí se lo restriegue una y otra vez, con sorna incluida, penoso. Si mostráramos todos nuestras cartas, seguro que nos llevaríamos muchas sorpresas.
No pierdo más el tiempo, que por otra parte ni te mereces, ni me gustan estas historias, pero no he sido el primero que ha ido a buscar por ahí cómo dejar en mal lugar. A partir de ahora comentaré únicamente informaciones, valoraciones (de otra gente incluida, por supuesto) y todo lo que sean referencias al valor, faltaría más, no me abstendré de comentar pese a mi "incapacidad" latente.
Saludos, como siempre cordiales.
Hola,
Sobre el tema del GEM no comentaré, ya que mis conocimientos no me permiten hacerlo.
Sobre los datos del "insider", en los que la empresa va a presentar 8,5 M€ de pérdidas, Patrimonio Neto en torno a los 6 M€, solo decir que en el primer trimestre fueron 9,5 M€ las pérdidas y 4,9 de patrimonio neto.
Menos pérdidas (1 M€), más patrimonio (1,1 M€), indudablemente la empresa continua saneándose y dando pasos adelante.
http://www.grupoquabit.com/es/index.asp?MP=34&MS=118&MN=2&accion=&texto=&fdesde=&fhasta=&pag=&id=106
Saludos cordiales.
"la verdad" y va de frente.
"siendo rectificado por otros foreros, a los que agradecí el detalle, que me señalaron con buen tino que estaba muy verde"
lo hizo otra persona, yo me limito a darle notoriedad
Cualquier persona con un poco de inquietud, como es mi caso, sin ser un entendido en bolsa, puede leer datos y documentación sobre una empresa y sacar sus propias conclusiones. Para eso hay que ser un conocedor experto en la materia?
Sí es una persona con ideas a tener en cuenta
Hola fosforico buenas tardes.
Todas estas expresiones no me resultan desconocidas en tu foro-gheto
Al final resultara que estas pisando algun callo .
Indiferencia no causas algo bueno ya haras .
saludos fosforico , voy a repasar el hilo un poco .
La desigualdad importa aunque aún no lo sepas
