Trade Republic sube la rentabilidad al 3,04% TAE: todo lo que cambia desde hoy

Sí lo que no entiendo es por que darle misterio al tema, aquí estamos para aportar, no para jugar a las adivinanzas 🤷🏻‍♂️

Por ejemplo, pregunté a la IA con el contexto del fondo que puse anteriormente, y tu comentario anterior , y me dice que es incorrecto y que el fondo SÍ es QMMF:

Bajo las leyes europeas actuales, un fondo puede ser calificado como QMMF si pertenece a cualquiera de estas categorías de corto plazo:  European Securities and Markets Authority +2

Por ejemplo, las carteras institucionales de BlackRock ICS Euro Liquidity tienen clases con acumulaciones en las que el NAV no es 1€ (sino que sube de forma variable, ej: ~106€), y aun así siguen operando como QMMF para las entidades que depositan saldos allí. 

Aquí pregunté a otra IA directamente si el fondo en cuestión es QMMF y por qué, si su valor liquidativo fluctúa:

Los motivos técnicos por los que este fondo sí es un QMMF son los siguientes:

1. Es un Fondo Monetario de Corto Plazo (Short-Term MMF)
Como su propio nombre indica (Short Term VNAV), la regulación europea de fondos monetarios exige que para llevar la etiqueta "Short-Term", el vencimiento medio ponderado (WAM) de sus activos sea inferior a 60 días, y el vencimiento final medio (WAL) sea inferior a 120 días. Esta extrema rapidez en los vencimientos es lo que exige MiFID II para que un bróker o banco pueda catalogarlo como "cualificado" (QMMF) para aparcar el efectivo de sus usuarios. 

2. Su Valor Liquidativo Variable (VNAV) no le impide ser QMMF. El folleto oficial de Goldman Sachs Asset Management y las directrices de la ESMA dictaminan que los fondos monetarios a corto plazo con valor variable (Short-Term VNAV) cumplen con los criterios legales de seguridad y liquidez inmediata para actuar como salvaguarda de efectivo de clientes de terceros (QMMF).

Por supuesto cada uno hace con su dinero lo que quiere, que el miedo es libre y que es más importante estar tranquilo que un 1% más. 
Pero luego me sorprende que se contraten depósitos o remuneradas, a través de intermediario, en países más cuestionables que Alemania o bancos con menos capitalización que Autobar Paco.
Por otra parte, el dinero en fondos monetarios como los que usan está más seguro que en una entidad bancaria, me preocuparían más los primeros 25k que lo que supere dicha cantidad.
Y para terminar, vuestro banco de confianza tampoco tiene vuestro dinero inmovilizado, sino que operan con el mismo. Que no os digan en qué se utiliza, no quiere decir que no lo usen. 

De todas formas me gusta esa reticencia y miedo; gracias a eso hay promociones que rompan totalmente el mercado y mejora la competencia para captar liquidez.

no es un cashback directo? son acciones, etf o similares?

La cuenta de Cajamar también tienes disponibilidad plena de tu dinero y remunera igual 3% y ahí el FGD español te protege los 100 K seguro y sin letra pequeña.
Las cosas no pasan hasta que pasan y luego te llevas el tortazo de tu vida cuando pasa.
Saludos

Vaya por delante que adoro Rankia y que pido disculpas si algún post mío de estos días ha sonado pretencioso, sabihondo o polémico.

Solo quiero ahora dejaros unas "preguntas/argumento" que vendrían a contradecir un poco el tema de que esto es un combinado y no una remunerada normal.

1) Si fuese un combinado, por ejemplo 80% depósito normal y 20% fondos monetarios... tendrías asegurado el valor EXACTO de rentabilidad (3%)? No, no lo tendrías, dependerías de lo que valiese el monetario. Podrías ganar un 3%, un 3,15% o quizás un 2,75%. Éste no es el caso de Trade.

2) Si fuese un combinado, podrías sacar EN CUALQUIER MOMENTO todo tu dinero de la cuenta con una transferencia inmediata? No, pq los fondos de inversión tienen un periodo desde que das la orden de venta hasta que recibes el dinero.

Para resolver esta última duda, quien tenga dinero el domingo, que lo retire todo con una inmediata a otro banco y que lo vuelta a meter si quiere de nuevo en Trade.

Luego que intente hacer lo mismo con un fondo de inversión (monetario o de cualquiera clase), a ver si puede.

Y si, concuerdo con el compañero @davidgh201 que comentó que tenemos miedo a Trade (alemán) pero no a bancos de países que lindan con Rusia. Sin ánimo de ofender, me sorprende.

Ya por último, la máxima que repetimos siempre: No se debe meter el dinero donde no se confía o donde uno no está cómodo.

Estoy de acuerdo, pero está limitada a 50k, y algunos por fortuna tienen más para invertir.

Efectivamente. Ahí has dado en el clavo. Llegado el momento, veríamos qué pasaría. En un QMMF está mucho más seguro, es lo que pretendía explicar.

Si, pero en Cajamar para ese 3% tienes que ser nuevo cliente (igual que en Trade) y además vincular el bizum.

También es verdad que te garantiza ese 3% durante 6 meses hasta 50k, plazo que en Trade no está garantizado.

Acropolis: si está garantizado hasta 1 año. ¿Qué va a pasar y por qué lo sacan ahora? porque se esperan 2 subidas de tipos del BCE antes de fin de año. Con lo cual, el "regalo" mengua.

La primera se espera para el 11 de junio (menos de un mes). Veremos si aciertan los "analistos",

El 3% para nuevos clientes de Trade ¿está garantizado durante 1 año?

¿Donde pone eso?

Buenas tardes¿Donde pone eso de que está garantizado durante 1 año para los nuevos clientes??En alguno de los tropecientos documentos que salen cuando te das de alta??

En la web pone "Oferta del 3 % anual solo para nuevos clientes, se aplican términos y condiciones"

Eso no es un 3% durante un año, eso es el 3% TAE del tiempo que te lo mantengan que son cosas diferentes.

Creo que en ningún caso Trade garantiza ese 3% durante 1 año.