Carta de Frontera Capital, reclamando deudas de Caixabank

Fuente.: El Confidencial de 18-05-12

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/05/10/directivos-de-las-principales-operadoras-implicados-en-la-venta-de-datos-97723/

SE PAGABAN 30.000 EUROS POR CADA INFORME CONFIDENCIAL

Directivos de las principales operadoras, implicados en la venta de datos

Directivos de las principales operadoras de telefonía de España y funcionarios de Hacienda han sido detenidos en el marco de la Operación Pitiusa, que, según el Ministerio del Interior, ya ha provocado más de 70 detenciones, principalmente de detectives privados que traficaban con datos confidenciales de ciudadanos y empresas.

Según han confirmado fuentes del sector de la telefonía a El Confidencial, cargos de Vodafone, Movistar y Orange de diversos puntos de España fueron imputados en la operación. Una de las implicadas es Beatriz F., responsable de Orange en Madrid. También figura como implicado Cristian O., responsable de Atención al Cliente de Vodafone en el País Vasco. Otro detenido es Javier A., titular de una tienda oficial de Movistar en Andalucía. “Ahí se sacaban facturas detalladas, a quién llamaba el investigado o quién le llamaba, identificación de números de teléfono...”, señala a El Confidencial uno de los detectives que había utilizado alguna vez los servicios de la red y que reconoce que tiene “varios amigos” implicados en la misma.

Fuentes del sector de la investigación señalaron a este diario que el modus operandi de la organización desarticulada se basaba en “extraer datos confidenciales de Hacienda, Tráfico, Inem, catastro, o historiales médicos de personas investigadas. Entre los detectives, era ya conocida la filiación de algunos de los integrantes de la organización, aunque no se sabía que pudiesen conformar una red organizada”. Un detective subraya también que “por algunos informes se pagaban en el mercado hasta 30.000 euros, pero eran completísimos, incluso se puede decir que eran baratos por la cantidad de datos que aportaban, porque dejaban completamente desnudo al investigado debido a la cantidad de información que aportaban”. Y añade que, además, “también comenzaban a circular listados de movimientos de cuentas de españoles en el extranjero, principalmente en Suiza, a precios que rondaban los 100.000 euros”.

Otro prestigioso detective consultado por El Confidencial reconoce que “hay trapicheos con muchas empresas y con administraciones. Para ser honestos, creo incluso que no hay ni un solo detective que, en un momento dado, no haya comprado un dato, ya sea para un informe financiero o laboral. Incluso en un caso de divorcio, si un señor es alcohólico y tiene varias multas por eso, la esposa necesita su verificación para que no pueda tener la custodia de los hijos, por ejemplo. Y eso se consigue de modo subrepticio”.

Este profesional detalla a este diario el coste de los servicios que ofertaba la red desarticulada: “Por saber dónde trabaja un señor, se cobran 50 o 60 euros. Por un historial laboral completo, se pagan 100 euros. Por una declaración de renta, entre 1.500 y 2.500 euros. Por un 347 [relación de los clientes de una empresa], entre 2.500 y 3.000 euros. Por un 349 [relación de proveedores de una empresa], igual. Estos dos últimos son importantes para investigar casos de espionaje industrial. Saber los vehículos a nombre de un ciudadano, 50 0 60 euros. Por unos antecedentes penales, entre 50 y 60 euros... Estos precios, por supuesto, eran de coste, porque lo que yo cobraba después al cliente era más, ya que debía incluir mis honorarios.”

De las garras de la red desarticulada no se libraba ningún dato confidencial, ya que lo mismo sustraían de las bases de datos oficiales historiales laborales que listados de llamadas, propiedades o declaraciones de Hacienda. Por este motivo, fueron arrestados en el marco de la operación policial empleados de la Agencia Tributaria, de la Hacienda Foral del País Vasco y del catastro.

El enfado de una secretaria

Según informaciones que circulan en el sector de la investigación privada, el tema comenzó hace un año en Barcelona. “La detective Cristina P., compañera sentimental de un comandante del Ejército, despidió a una secretaria. Por lo que parece, aquella no le pagó o no llegaron a un acuerdo económico y la secretaria se fue directamente a la Policía a denunciar que traficaba con datos confidenciales. Pueden vestir el tema como quieran, pero ahí empezó todo”, dice el propietario de una gran agencia de investigación a este diario. A partir de ese momento, comenzó la investigación por parte de la Unidad de Seguridad Privada de la Policía de Barcelona. Al extenderse la ramificación a otros lugares de España (hay implicados en Cataluña, Madrid, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Galicia, País Vasco, Asturias, Cantabria, Valencia, Andalucía y Murcia) se incorporó a la investigación la unidad de Seguridad Privada de la Comisaría General de Seguridad Ciudadana.

Luego, se descubrió que varios detectives bebían de las mismas fuentes y que utilizaban a algunos intermediarios para hacerse con información confidencial de Hacienda, la Seguridad Social, Tráfico u otros registros. Sara D., una de las implicadas en la investigación que hasta hace poco formaba parte de la plantilla de uno de los grandes bufetes de investigación y ahora dirige su propia agencia, negó a este diario que traficase con información. ”No quiero saber nada de ese tema. Cuando se levante el secreto de sumario, ya veremos qué es lo que tienen, porque yo nunca he trapicheado con información confidencial. De momento, no haré ninguna declaración”.

Un conocido detective señala también a El Confidencial que “algunas de las principales agencias de investigación privada están implicadas o tienen alguna persona implicada en esta red”. Otro investigador privado incluso reconoce que “a mí me ofrecieron datos confidenciales. Además, si encargaba muchos datos, me realizaban una rebaja del precio. Por cada declaración de la renta, por ejemplo, se pedían unos 1.500 euros. Y por una declaración a terceros de una empresa se podían pedir hasta 3.000 euros. El señor que me contactó, me visitó en el despacho e incluso llegué a grabar la conversación. Como lo que proponía era algo ilegal, preferí no entrar en ese cambalache”.

****.... Resumiendo, tras leer el largo comentario que no tiene desperdicio, se puede afirmar con total rutundidad que en este "affaire", estan presuntamente implicados toda esta especia de fauna que se dedica a los recobros y demás, que compran datos de caracter personal, que utilizan la coacción y la amenaza para sus fines, que infringen y vulneran gravemente la ley y los derechos de los ciudadanos, y que ya con anterioridad han aparecido en otras denuncias, operaciones e investigaciones, como ha quedado demostrado en este foro, con nombres y apellidos.

Saludos.

hola ami me llego ayer dos cartas reclamandome una 400 y otra 600 dela mismas frontera capital de una empresa de abogados amenazando que sino pago pararia al juzgado y ni conosco esa empresa

Acaban de llamarme por teléfono desde el 911117320 indicándome que ya ha empezado el trámite judicial, que si no abono la deuda de 24,50 € (flipo en colores), procederán al embargo y/ó deeducción del importe en nóminas, etc.

Me dá hasta vergüenza hacer público esto, no por el hecho de ser deudor, sino por lo ridículo del importe de la deuda, que para más I.N.R.I. no es mía. Pero si quieren ir a juicio, allí nos veremos y veremos también quién tiene razón.

Demencial…..!!!!!!, D. Juan Muletas

Hace falta ser y tener, una neurona tan pequeña, tan pequeña en el cerebro, como para afirmar e intimidar con la incoación de un procedimiento Judicial por importe de 24,50 euros……., me ha dejado usted sin palabras.....!!!!!

Con la particularidad de que como usted muy bien sabe, los embargos, etc., los dicta un Juez mediante Auto en sentencia motivada, por lo tanto no la dictan estos "fulanos" sin escrúpulos de estas seudo-empresas de presuntos “mafiosillos” que se dedican al recobro, utilizando en la mayor parte de los casos "artimañas" que infringen y vulneran la Ley y los Derechos mas elementales del ciudadano.

Se ha dicho ya en el foro, grabar las llamadas, y denunciar ante la Policía y/o Juzgados de Guardia, ante la Agencia de Protección de Datos por vulneración flagrante de la Ley 15/1999 de 13 de diciembre, y ante el banco de España; todos los links están en el foro, denunciar es gratuito.

Saludos.

Más demencial todavía Inacho: Después de escribir mi anterior mensaje, revisé una de las cartas que me envió Frontera Capital S.A.R.L. y marqué un nº de teléfono que aparece por si tienes cualquier duda con esa deuda (el nº no lo había visto anteriormente....tal vez por los nervios/indignación).

El caso es que llamo y me atiende una señorita (muy amable, todo hay que decirlo) y tras exponerle brevemente mi problema, le facilito el nº de referencia que aparece en el margen superior izquierdo de la carta para que acceda a mi expediente directamente y cuál es mi sorpresa cuando su respuesta es: ¡¡¡ NO OBRA EXPEDIENTE ALGUNO CON ESA NUMERACIÓN !!!....SURREALISTA

Estoy deseoso de que llegue el día del supuesto juicio...me voy a jartar de reír

Evidentemente así es Juan, tenga usted en cuenta que cuando La Caixa (Caixabank), vendió el paquete de deuda a la empresa FRONTERA CAPITAL S.A.R.L., domiciliada a efectos Fiscales en Luxemburgo, no lo olvidemos, no les facilito ningún otro tipo de dato.

Obviamente en el departamento jurídico de La Caixa, no eran tontos, sabían que vendían la mayor parte de deudas que ya habían prescrito extintivamente, otras prácticamente incobrables, y otras muchas generadas por errores y/o defectos informáticos, de errores de números de documentos nacionales de identidad, etc., pero si facilitaban datos de expedientes y titulares de esas deudas, con total probabilidad les iban a llover las denuncias de los afectados por una grave vulneración de la Ley 15/1999 de 13 de diciembre, Ley de Protección de Datos de Carácter Personal, puesto que la autorización para el tratamiento de esos datos de caracter personal solo se les había facilitado a ellos (La Caixa), por sus titulares, y a NADIE MAS.

Por otro lado para realizar la reclamación judicial de una deuda, es preceptivo, porque así lo dispone la Ley, que la deuda se presente de forma clara, concisa y "totalmente desglosada por el acreedor", algo que evidentemente ni esta empresa (Frontera Capital), ni las otras empresas de recobros contratadas por ésta, pueden hacerlo, sencillamente porque no disponen de esa información.

Ciertamente ya se ha comentado que actúan como auténticos presuntos "mafiosos", se inventan números de expedientes inexistentes, se inventan despachos de abogados que ni existen, utilizan logos y sellos “falsificados”, como por ejemplo los de la Caixa, para intentar dar más verosimilitud a sus cartas y escritos, incluso en muchos de los casos usurpan flagrantemente la profesión de abogado para dirigirse a las personas a las que llaman, cuando en realidad son simples operadores administrativos y/o gestores de tercera sin ningún tipo de educación ni escrúpulos.

Saludos.

Hoy os traigo una buena noticia:

He tenido conocimiento por parte de un colega, que un Juzgado de los de Madrid, ha admitido a tramite una denuncia presentada por un afectado de Caixabank, y que en los últimos días había sufrido un acoso telefónico por parte de la empresa de recobros MULTIGESTION IBERIA de MADRID.

Este afectado ha presentado como prueba de cargo, un Acta Notarial extendida por un notario de madrid en la que constan las llamadas, días y horas, realizadas a su teléfono movil desde los teléfonos de "Multigestión Iberia".

Simplemente ha comparecido en la notaria y ha mostrado al notario el report de su teléfono, con las llamadas, y los SMS recibidos desde los teléfonos de "Multigestion Iberia", el precio del notario, no lo sé exactamente, esta regulado, y supongo que serán unos 10 ó 15 euros como mucho.

La denuncia se ha basado en la Jurisprudencia al respecto, entre ellas la condena de un Juzgado de Zaragoza a una empresa de recobro por acoso telefónico:

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/la-audiencia-ratifica-una-condena-por-acoso-telefonico_753801.html

La parte dispositiva de la Sentencia es lo mas interesante:

"El responsable de la firma, J. M. A. C., - deberá pagar una multa de 120 euros - y tendrá que indemnizar a la víctima --el abogado Antonio Vargas-- con mil euros - por los daños morales que le provocó la persecución telefónica a la que se vio sometido entre el 13 de abril y el 29 de septiembre del 2009. Durante ese periodo, personal de la empresa de cobros le llamó hasta en 55 ocasiones. Lo hicieron, señala la sentencia, "una y otra vez, a cualquier hora desde las ocho de la mañana, ya fuera a su domicilio particular, ya fuera a su móvil".

Con lo cual, me gustaria ver como se les va a quedar el "cuerpo" a estas empresas de recobro, cuando tengan que indemnizar a los denunciantes por acoso telefónico con más de - MIL EUROS -, mas el pago de la multa y las costas Judiciales.

Animo a los afectados a presentar denuncia por acoso telefónico contra estas empresas de recobros por acoso telefónico.

Otras normas para presentar denuncia por acoso telefónico:

http://www.denuncias.biz/denuncia-acoso.html

Un saludo