Otra perla del pirata, y lo dice todo convencido.
Hace poco un particular quería subastar un Goya, pero no se llegó a adjudicar a ningún comprador. Según este tipo, el propietario de dicho cuadro, debería de tirarlo a la basura ya que como nadie pujó por el, no vale absolutamente nada?
Que manera de hacer el ridículo, de verdad.
Pues quien ha dicho eso eres tú socretino. Está bien clara tu socretinada en negro sobre blanco. https://www.rankia.com/foros/afinsa-forum/temas/1045748-catalogos-ni-compran-venden-sellos?page=2#respuesta_1050074 El socretino mentiroso de Eduardo1 (creo haber leido que es el mismo de fuerza y deshonor) dice:
Ésta, que puede haber sido la que, actualmente, ofrece el mayor interés para subastarse en el mercado, ha sido comprada por Köhler al 10% de su valoración en catálogo.Ahora puedes seguir mintiendo y diciendo que tu no lo has dicho. Los AACC dicen que se consignó, si tu estas convencido que de que se la vendieron, no se a que esperais para poner una querella contra los AACC Que sí, que sí, te recomiendo que te juntes con Sekai para estudiar el tema, que si, que ya lo sabemos que la filatelia es una cosa muy bonita y hay gente dispuesta a pagar por ella, pero no todos lo ssello sson valiosos, la inmensa mayoría de los sellos acaban en un sobre roto en la papelera. Ponerse merluzonamente en ridículo es pretender convencer a alguien de que el experimento de la subasta que han realizado los AACC, de un material seleccionado no ha sido un rotundo fracaso. Por eso teniais tanto interes en evitar que se liquidaran los sellitos en el mercado, porque entonces otra más de vuestras mentiras, una de las pricipales, la del "presunto" valor de las estampitas caería estrepitosamente. Por cierto que el resto del comentario también es clarividente...... "Ésta, que puede haber sido la que, actualmente, ofrece el mayor interés para subastarse en el mercado" Esa dices que es la más interesante para el mercado ahora?? Y hemos sacado solo de lo "mas interesante" un miserable 3% ????? Pues que horrorrr!!!!! que sacaremos del resto ???? Tus doctos "conocimientos" del mercado han quedado como una "mendietez".
Oye, ¿tú sabes leer? ¿Sí? Entonces, es que no entiendes lo que lees.
Escribí, efectivamente, que la filatelia ha sido comprada por Köhler. Tú afirmaste que consignar no es vender y yo contesto que no lo es, pero que la filatelia fué vendida, aunque se haya puesto "consignada". La palabra consignar tiene un significado amplio y puede admitir, tanto una venta, como una donación o incluso un préstamo, si se quiere.
... no todos los sellos son valiosos, la inmensa mayoría de los sellos acaban en un sobre roto en la papelera ...
¿Por qué no nos dices cuales son esos sellos y cómo lo averiguaste, lumbreras?
... Por eso teniais tanto interes en evitar que se liquidaran los sellitos en el mercado ...
Liquidar, implica, casi siempre, robar, saquear, aprovecharse de otros, malvendiendoles lo que les pertenecía para quedarse, luego, con lo más valioso, ¿te enteras bien? Eso es, exactamente, lo que se está haciendo con Afinsa.
... el experimento de la subasta que han realizado los AACC, de un material seleccionado no ha sido un rotundo fracaso ...
Cuando se conozcan los detalles de ese experimento, sabremos para quienes ha sido, realmente, un robo y un fracaso y para quienes ha sido, por contra, un "pelotazo" de los que hacen época.
... hemos sacado solo de lo "mas interesante" un miserable 3% ????? ...
Sólo puedo suponer, que puede haber sido lo más interesante, aunque no tengo posibilidad de saberlo, seguro. Lo del "miserable" 3%, deberías ponerlo, como mínimo, en cuarentena y si fueras más listo o menos felón.
Nadie sabe, con certeza, el material, tanto en cantidad como en calidad, que ha sido objeto de uso y menos aún, se conoce lo que, realmente, han hecho con ello, ni lo que se ha obtenido a cambio.
... Tus doctos "conocimientos" del mercado han quedado como una "mendietez" ...
Mis conocimientos del mercado son a la filatelia de Afinsa, lo que lo son los tuyos a la filatelia de Stanley Gibbons, por poner un ejemplo y ni más ni menos.
No sé, tampoco, lo que significa, semánticamente y para tí, la palabra "mendietez". Tendrás que ilustrarnos a algunos con esos doctos conocimientos que tú posees.
(No te confundas, por el hecho de que tenga que tomar prestado, ocasionalmente, el nick de otro usuario. Son gajes de los fallos informáticos, que a veces nos acechan, sin quererlos).
Me resulta difícil dejar de insistir y de pasar por alto, esa contradicción tan descarada en la que incurres, sin ningún rubor, cuando se te llena la boca, dando crédito a la filatelia que comercializa la Compañía Stanley Gibbons, mientras que desacreditas, rebajándola hasta la categoría de basura, a la que adjudicó Afinsa a sus clientes.
Si, tanto los sellos de una empresa, como los de la otra, están valorados y referenciados, por igual, en los catálogos internacionales, ¿cómo es posible sostener semejante distinción, sin caer en un clamoroso contrasentido?
Es algo semejante a cuando existen dos bienes similares o del mismo género, siendo, que, ámbos, están, igualmente, homologados y garantizados. No es posible afirmar, entonces, que, uno de ellos es superior, mientras que son casi inexistentes, la calidad y el valor del otro.
Francamente, creo que empiezan a hartar, ya, a muchos, las felonías intencionadas de un “tarado” de los cojones, como el que tú eres. ¿Qué te suena a insulto? Pues tómatelo, mejor, como una verdad evidente y, que, a éstas alturas, ya no consigues, ni de lejos, ocultar.
Cuando la Audiencia Provincial de Madrid, acabe por reconocer la circunstancia que he descrito, todo el montaje de los AACC, se vendrá, estrepitosamente, abajo y el tuyo, seguirá la misma suerte. Me gustaría ver, entonces, dónde te metes, cuando se te quieran echar encima los que aún se hayan dignado en tomar en consideración tus desbarajustes dementes.
El único refugio argumental al que, todavía, te pretendes agarrar, es una distopía a efectos prácticos. Pretender que la valoración en catálogo, de los sellos, no tenga efecto , porque no pueda llegar a coincidir con el hipotético precio de venta en el mercado, es tan ilusorio, como lo son tus elucubraciones y deseos más íntimos. Es suficiente con que las valoraciones en los catálogos, indiquen la mera “potencialidad” de alcanzar un precio determinado. Que se llegue, finalmente, a conseguir o no, ese precio exacto, quedará, siempre, en un plano secundario y anecdótico.
Después de todo, resulta absolutamente obvio, que un precio concreto, se obtendrá, siempre, bajo condiciones específicas de mercado y en el momento oportuno, dado, junto a una gestión eficiente. No es lo mismo, evidentemente, liquidar bienes de una empresa que ha sido intervenida y que se encuentra en concurso de acreedores, que vender los bienes de una Compañía con su Fondo de Comercio intacto.
De no ser así todo ésto, deberían existir todos los pretextos imaginables, para aniquilar a las empresas de cualquier sector económico. Así, se les podría haber ocurrido a las autoridades británicas, intervenir y clausurar a Stanley Gibbons, tal y como se hizo aquí en España con Afinsa, por un infame Gobierno, canalla y corrupto, que sólo velaba por sus propios intereses, en lugar de proteger a 200 mil ahorradores honestos.
Si se leer, y más o menos comprendo lo que leo, en tu mensaje pone bien claro, como todo el mundo puede ver "ha sido comprada por Köhler" y eso no coincide con lo que dicen los AACC.
No no soy tan listo y felón como tú, sino no estaria ahora metido en este lio. Ni pretendo engañar a nadie con cosas como esa que cualquiera puede comprobar.
Claro, claro, ahora lo del multinik es un "problema informático", bueno de que es un problema estoy seguro, ya he visto tantas veces vuestros problemas con el subconsciente...... lo que no entiendo es lo que tienen que ver con la informática........
Curioso que ahora pretendas dar una explicación....... y que en tu mensaje anterior de las 20:10 ...... recurres como es habitual en ti al insulto para negarlo https://www.rankia.com/foros/afinsa-forum/temas/549134-goya-afinsa?page=16#respuesta_1055781 , que pasa que antes no te acordabas de haber metido la pata y ahora te has dado cuenta?
Mira olvidais lo fundamental, y es que los afectados lo que queremos es recuperar el dinero, y si tuvieramos la evidencia, o incluso buenas razones para creer que los sellos son valiosos y se pudieran convertir no ya en el 100% de la inversión sino, como se ha dicho ya cientos de veces...... aunque fuera solo por el 50% de la inversión podeis estar seguros de que la inmensa mayoria habría pillado sus sellos, y ya no tendriamos este problema.
Precisamente el problema existe porque por esos sellos nadie está dispuesto a pagarnos ni de lejos lo que vostros deciais en los contratos que valian.
Es así de simple.
... Mira olvidais lo fundamental, y es que los afectados lo que queremos es recuperar el dinero, y si tuvieramos la evidencia, o incluso buenas razones para creer que los sellos son valiosos y se pudieran convertir no ya en el 100% de la inversión sino, como se ha dicho ya cientos de veces...... aunque fuera solo por el 50% de la inversión podeis estar seguros de que la inmensa mayoria habría pillado sus sellos, y ya no tendriamos este problema ...
Las buenas razones las teníamos todos, ántes de la miserable intervención que perpetraron contra Afinsa. Cosa distinta es que, ahora, sea, en extremo, complicado, recuperar lo que tenía un valor potencial máximo, ántes de que destruyeran el negocio de ésta Compañía (junto a todo el sector).
... el problema existe porque por esos sellos nadie está dispuesto a pagarnos ni de lejos lo que vostros deciais en los contratos que valian ...
No puede asegurarse eso, a ciencia cierta, todavía, ni mucho menos. Aunque las dificultades sean mayúsculas, naturalmente.
Ya.....
Por lo visto tu no te has enterado de lo que dicen los comerciantes filatélicos siempre que les dan oportunidad de hablar, o comentan entre ellos en sus foros.
No te has enterado que dicen que el al mundo y al negocio filatélico lo de Afinsa y Forum no les ha afectado para nada que siguen como antes.
Claro que ellos lo dicen como diferenciando...... como diciendo que "eso" era otra cosa que nada tenía que ver con lo suyo......
Pero es que además......si se interviniese un negocio de un comerciante de oro, por muy importante que fuese la empresa...... iba eso a afectar al precio del oro??? PARA NADA.
Si quiebra una mina de diamantes en sudáfrica...... va eso a afectar al valor de los diamantes ??? PARA NADA
Absolutamente para nada, el oro y los diamantes siguen ahí, con su brillo, sus cualidades Y SU PRECIO.
Por la intervención de Afinsa y Forum han perdido cualidades los millones de kilos de sellos ???? NO PARA NADA, se han arrugado?, se han borrado? (o lavado), se han descolorido?, han perdido el dentado?....... siguen valiendo exactamente lo mismo que antes, aproximadamente el 8% que pagaba por ellos Guijarro.
Tus respuestas son tan burdas como simples. Evidentemente, si se interviene un pequeño negocio, no va a resultar afectado, en exceso, el mercado en el que opera ni, tampoco, todo el sector, entero.
Tampoco se consigue, siempre, destruir un mercado o sector económico, en su totalidad, aunque lo que se haga sea aniquilar a la empresa más potente y con mayor poder de mercado, en el mismo. Lo que, no obstante, es un hecho, igualmente, es que el sector de la filatelia ha quedado seriamente tocado en España y se ha reducido de forma considerable. Claro que, no está muerto, por completo y previsiblemente, con el paso del tiempo, consiga recuperarse hasta los niveles que alcanzó en su mejor momento.
El oro y los diamantes, son bienes escasos, cuya demanda no va a desaparecer, obviamente. Cosa distinta, es que se oferte cualquier bien tangible, con el distintivo de una marca o con el nombre de una Compañía y luego se pregone a la opinión pública, que el objeto de comercio de esa empresa, carece de valor y constituye un fraude (aunque sea falso). El impacto en el mercado, sobre la confianza que inspiraba esa empresa con sus bienes o productos, puede ser devastador para la demanda de los mismos. Tan sólo el paso del tiempo, conseguirá que se olvide todo lo relacionado con Afinsa y que los bienes que ésta vendía, recobren su verdadero valor potencial.