Acceder


CONSECUENCIAS DE LAS BURBUJAS:

COCA-COLA (KO): Seguiremos bebiendo Coca-Colas. La marca Coca-Cola seguirá siendo una de las más importantes del mundo. La cadena de distribución de Coca-Cola seguirá siendo la más potente de todas las de sus competidoras. Si vienen mal dadas, la fortaleza financiera de KO es fuerte.

DELL (DELL): El modelo de negocio de Dell es el más eficiente y barato de todos los de sus competidores. Vende un producto commodity al menor precio. Fortaleza financiera (a la espera de las cuentas revisadas) muy alta. Tiene recorrido para mejorar su marca y su servicio postventa. A esperas del plan Michael Dell.

Pfizer (PFE): Seguirá siendo la mayor farma del mundo. Los mejores medicamentos en cartera y buenas perspectivas en su I+D. Su fortaleza financiera le asegura financiación para seguir investigando en medicamentos protegidos por patentes y que cubran las necesidades de un gran mercado.

Medtronic (MDT): El número 1 en su sector. Si envejece la población MDT se beneficia. Financieramente muy fuerte y a la vanguardia de la tecnología. Su marca es la más potente del sector. Productos de altísima calidad y los mejores márgenes. Seguirá vendiendo sus productos a todo aquel que los necesite.

Wal-Mart (WMT): Su enorme tamaño garantiza que sus precios sigan siendo los más bajos. Si quieres ahorrar dinero debes ir a WMT. Se va centrando más en el mercado local buscando formas de crecer internamente. Reinvierte fuerte en sus establecimientos para hacerlos más atractivos. La mayor parte de la población norteamericana seguirá comprando en WMT.

Intel (INTC): Seguirá estando dos pasos por delante de sus competidores. Su tecnología es sueperior y es que su posición financiera es la más fuerte y eso le garantiza un colchón en caso de guerra de precios y la mayor inversión en I+D. Si el ciclo de los semiconductores se vuleve a la baja, los que estén mejor financiados sobrevivirán. INTC es uno de ellos y cuando el ciclo vuelva a ser positivo se aprovechará del daño sufrido por sus competidores.

Linear Technology (LLTC): Lo mismo que con INTC. Juega con ventaja gracias a su I+D y a su balance tan saneado. Sus productos son los mejores, tiene los mejores márgenes y disfruta de mucha flexibilidad competitiva. Puede sufrir a corto plazo pero no a largo.

Jack Henry (JKHY): Es el sistema nervioso del sistema financiero. Su producto y su red comercial es la mejor. Mucho mejor que sus competidores y con un balance perfecto. Por la naturaleza del producto tiene la fidelidad de los clientes garantizada. Muy bien gestionada (muy conservadora y cuidando mucho la creación de valor y el crecimiento sostenible). Mienras siga habiendo nóminas y recibos JKHY seguirá teninedo beneficios.

Petroleo y energías: Seguiremos necesitando oro negro y otro tipo de energías para todo. Antes de dejar de echar gasolina al coche dejo de ir al gimnasio. En la prioridad del gasto está junto a los gastos básicos.

Comunicaciones: El mundo necesita comunicarse. Hablamos de telecos, de paqueteras, de transportistas, de autopistas, de internet... el mundo es cada vez más pequeño y aunque una recesión puntual pueda volver a incrementar las distancias, la evolución natural de la economía a largo plazo volverá a recortarlas.

Financieras: Las finanzas mueven el mundo. Gestoras de fondos, bancos, aseguradoras, reaseguradoras... son imprescindibles para el capitalismo. Han sufrido varias crisis pero siempre se recuperan porque no podemos vivir sin ellas.

¿Cuál es el impacto de un crack asiático en nuestras inversiones? Ninguno. ¿Cuál es el impacto a largo plazo de una recesión en nuestras inversiones? Ninguno. ¿Qué es la volatilidad? Una buena oportunidad de compra para el inversor value. Tal vez ese sea el mejor momento para que nuestras empresas se posicionen aun más (y a precios más atractivos) en el mercado Chino.

Tarde o temprano los mercados asiáticos estallarán. Tarde o temprano nuestro ciclo económico se enfriará. Es posible que ambas cosas coincidan en el tiempo y las cotizaciones sufrirán lo suyo a corto plazo. Como inversores value debemos tener bien claro por qué hemos comprado nuestras empresas y cuál es el impacto REAL de esos acontecimientos a largo plazo. Hay que pensar qué ocurrirá después de la recesión y qué empresas van a salir beneficiadas. Y hay que pensar que si el presente es negativo sólo las mejor financiadas sobrevivirán. Ser conservador hoy para ser agresivo mañana.

Recordad lo que dijo Buffet: "en un mercado bajista los únicos que pierden son los desinversores, los inversores ganan".

NOTA: Con este artículo creo que ya he respondido a Azafrán y a Marcos. No pienso vender ni una acción de ninguna de mis empresas por la burbuja China porque las tengo a buenos precios. Un crack en China y una posible recesión en Europa no va a dañar lo más mínimo las ventajas competitivas de ninguna de mis empresas y, aunque las ventas a corto plazo disminuyan, a largo plazo volverán a crecer. Si el precio cae por debajo de mi nivel de compra, intentaré promediar. Si no puedo promediar, sólo tengo que esperar a que el precio se recupere porque si has comprado a buen precio, seguro que tarde o temprano se recupera. La verdad es que la burbuja China me importa poco porque la caída en las cotizaciones (mientras no sea por una pérdida de ventaja competitiva) me importa poco.

NOTA 2: Para saber más datos sobre el estado eufórico burbujero de China, os recomiendo el siguiente artículo de Bolsaovejuna. Fantástico como todos sus artículos. Muy muy recomendable. :)
10
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. #10
    Anonimo
    17/05/07 15:49

    La verdad es que no tengo europeas aunq estaba mirando algunas como DSM, Fleury Michon y Corporate Express.

    Solo tengo españolas (Repsol,Cintra,Acerinox,Miquel y Costas,Telefonica y Vocento) y Playboy.Bueno y EADS tb.

    Pero es cierto que aquí en España ya hay poco que rascar.Espero deshacerme de Repsol y Acerinox cuando lleguen a un precio justo.Y depués meteré en alguna Europea o Norteamericana.Pero todavía lo estoy estudiando.

  2. #9
    17/05/07 14:40

    Pues no sé qué decirte, Ciberospi. Creo que lo de las mayores ineficiencias en Europa es una leyenda urbana. En USA está extendido un value investing muy sencillito y pobre en plan ratios y nada más (caen en trampas valor una y otra vez y sólo hay que ver los foros value xa darse cuenta). No creo que en un mercado desarrollado haya más ineficiencias que en otro. Lo que pasa es que no hay datos xa demostrar una u otra postura. Xo es un tema bonito xa debatir.

    Sobre el CFA... pues este segundo nivel me está quemando. llevo un año dedicándome a esto casi en exclusiva y ya estoy harto. no me arrepiento de haber querido hacer el nivel 1 y el 2 en un año xo cansa mucho. a ver si me quito este nivel el día 2 y así tengo un año entero xa el nivel 3. es posible que paralelamente haga un master de auditoría financiera xa controlar la contabilidad española ya que estoy un poco verde.

    tienes muchas europeas en tu cartera?

  3. #8
    Anonimo
    17/05/07 14:24

    Lo de invertir en empresas europeas es porque aquí en Europa hay más ineficiencias en el análisis basado el Value Investing en cambio en EE.UU está más extendido, además de que se reduce el riesgo divisa.Decir que me gusta mucho tu web, que está muy bien.¿Por cierto el CFA está jodido o que?.

  4. #7
    17/05/07 00:14

    Ya entendí lo que quieres decir, Ciberospi. Perdona x haberte mal interpretado.

    Hombre, pues lo que dices de las empresas de crecimiento, cada vez que veo una así que está a buen precio y tiene poco riesgo total, la analizo a muerte. lo que pasa es que no las encuentro a buen precio o hay algo que no me gusta (además, reconozco que de esas he visto pocas).

    Sobre el PER de KO, creo que la confusión está en el cálculo del PER. Yo compré a principios de 2006 a $42. El mínimo x aquella época ronda los $40. X la referencia temporal que me das, creo que ese te parecerá un buen precio (finales 2005-principios 2006). Tú me dirás el PER de aquellos días...

    Muchas gracias x esas empresas. En cuanto termine el examen les echo un ojo. Tengo tan abandonados los mercados europeos...

  5. #6
    Anonimo
    16/05/07 23:44

    Cuando digo empresas de crecimiento rápido me refiero a empresas que hacen lo mismo que en su mercado local pero se expande internacionalmente y la fórmula les va bien tb en otros paises. No confundir empresas de crecimiento rápido con empresas de alta tecnología.Coca cola estuvo a PER 12 a finales del 2005.DELL creo que es cíclica y además es tecnoogica por lo que si no investiga se queda rezagada, en cambio Altadis en su momento era mejor inversión por ser tabaquera y generar mucho cash la necesitar poco CAPEX.Pues mirate alguna empresa química como CIBA o DSM (holanda).Y por cierto Fleury Michon que es la Campofrio francesa está a Per 8-9 no ha 18 como aparecen en algunos informes pero para eso hay que regularizar las cuentas.

    Suerte!!!

  6. #5
    16/05/07 18:54

    Ciberospi: veo que buscamos cosas distintas. no creo que mis ojos vean alguna vez KO a PER 10. X otro lado, hoy los PERs más bajos son de empresas o de baja calidad o muy cíclicas y no me interesan ni unas ni otras. respecto a las empresas de crecimiento rápido... me superan y me dan miedo. creo que soy capaz de anticipar con más acierto un final feliz xa WMT que encontrar la próxima MSFT. x eso mi cartera es como es.

    Lizpiz: no se puede ser más claro. los próximos 20.000 puntos serán hacia arriba.

    Uni2: Cigna me parece carísima. Ese precio le quita cualquier atractivo que pudiera tener.

    Javier: Ni idea. Lo de los fondos no es lo mío. Lo siento!

    Muchas gracias a los cuatro!!! :)

  7. #4
    Anonimo
    15/05/07 15:59

    Hola,

    ¿Alguna idea de un fondo o EFT para ponerse corto en la Bolsa China? Ahora tienen un PER de 50...

  8. #3
    Anonimo
    14/05/07 21:44

    Rebuz: ¿Cigna podría ser una empresa de tu interés? Uni2

  9. #2
    Anonimo
    14/05/07 01:23

    Hoy mismo,he puesto dos graficos del SP500 en el blog "mis finanzas",uno de cinco dias y otro desde el año 1955:http://espanol.finance.yahoo.com/q/bc?s=%5EGSPC&t=my&l=on&z=m&q=l&c=
    En este grafico se ven los efectos de las temidas burbujas,crisis,crahses,ect.Un abrazo de Lizpiz.

  10. #1
    Anonimo
    12/05/07 20:26

    Me extraña que tengas empresas como Wal-Mart y Coca-cola, si bien son empresas sólidas según la categorización de Peter Lynch y según mi opinión.¿Por que no buscas empresas de crecimiento rápido en Europa, donde las ineficiencias del análisis son mayores? Y aún más, que mejor que comprar una compañia de Per 8 y que su Per se expanda a 15 y continue siendo una buena inversión. En el caso de Coca-cola la compraría sin mirar con Per 10 pero no con Per 18. Y en el caso de Wal-Mart los problemas que tiene laborales han hecho que sea una compañia penalizada por el mercado.