Acceder

En la serie de frases que a fuerza de repetirse, han tenido la gran virtud de pasar de medias verdades a verdades absolutas, la frase “son las empresas las que crean empleo”, ocupa un lugar de honor.

Soy perfectamente consciente de que quizás este post levante muchas ampollas, pero hay veces en que tenemos que dejar las cosas claras, y desde luego esta es una de ellas, aunque vaya en contra de lo que todos los formadores de opinión nos muestran.

Lo primero que me gustaría dejar claro es lo básico; sé que al final aburriré, recordando la definición de economía, que aún a pesar de ser lo más básico de todo, suele ser continuamente olvidado. La economía es la ciencia que estudia el sistema económico, y este no es más que el sistema que trata de convertir recursos escasos en bienes para el consumo.

Dicho de otra forma, estamos ante un círculo, (ya explicado), en el que nos encontramos con las personas trabajando y vendiendo por tanto uno de los recursos que obtienen, de tal forma que obtienen ingresos derivados de la venta de este recurso, (los sueldos), que a su vez destinamos a pagar los precios de los bienes producidos por las empresas, las cuales a su vez, para satisfacer esa demanda, demandan a su vez recursos (materias primas, bienes de inversión y trabajo), pagando por tanto los precios.

Es muy fácil ver que esto es un circulo donde las rentas y las relaciones fluyen una y otra vez; Por supuesto desde el punto y hora de que la economía es un círculo, podemos fijar la vista en cualquiera de los puntos del círculo y entender que ese punto es la clave del sistema.

La aplicación práctica de ampliar las miras, y tomar en consideración el sistema financiero en su conjunto está en que asumiremos como premisas que existen numerosas frases que sin ser falsas, serían completamente incapaces de explicar la realidad por sí solas.

En este sentido podemos decir que las empresas son las que crean empleo, asumiendo que las empresas son las que contratan y pagan a los trabajadores. Pero por la misma regla de tres podemos decir que son los clientes los que crean las empresas, porque son las que contratan y pagan a las empresas. Podemos decir así mismo que son los trabajadores los que sostienen a las empresas debido a que en definitiva, son los que ponen una parte de los recursos que sirven para conseguir la producción final, (que es con lo que se pagan los beneficios e inversiones). En definitiva, podemos poner tantas frases, como fases en las que pongamos el acento. Y como todas y cada una de las afirmaciones ciertas, pero que olvidan interesadamente una parte significativa de la realidad, son al final manipulaciones.

Lo triste es que al final las empresas no son más que instrumentos de la sociedad dentro del contexto de un sistema financiero. De hecho bancos, trabajadores, empresas, clientes e incluso gobiernos, no son más que partes de un sistema que funcionará en tanto en cuanto funcione todo el sistema.

Realmente, las empresas son las que contratan los recursos del sistema económico y los convierten en productos para su consumo, por los dueños de los recursos. Es tan apropiado por tanto decir que las empresas son las que crean trabajo, como decir que las empresas son las que crean el acero.

Quizás sea conveniente aclarar que para cualquier empresa un trabajador es y así debe ser un proveedor de un recurso, habitualmente conocido como “trabajo”, recurso que es necesario y que usará para su actividad productiva, y que en consecuencia contratará única y exclusivamente cuando sea necesario. En este sentido debemos tener en cuenta que la necesidad de trabajadores, dependerá de que logre vender sus productos o servicios.

En este sentido, lo que debe hacer el gobierno, (y lo que los ciudadanos debemos exigirle), es que se debe ampliar el enfoque y tratar de entender que este es un sistema económico; independientemente de campañas y trabajos de lobby, que tienen como objetivo confeso el tratar de influir en la opinión pública, para atraerla a los intereses del grupo en cuestión, (ya he hablado sobre esta campaña en particular y he colocado el link al documento de la CEOE donde aparecía con meridiana claridad el link que lleva al documento donde se establece esta propuesta), el gobierno ha de mantener un análisis desde el punto de vista de la sociedad.

Es el sistema económico el que crea el trabajo, y las empresas tienen su particular función en el sistema, y no es la de crear recursos, sino la de usarlos. Dicho de otra forma, no es crear empleos, sino usar y retribuir adecuadamente los recursos disponibles, para producir los bienes que los dueños de los recursos han de pagar con los rendimientos distribuidos a partir de la empresa.

La sociedad, las empresas, los sindicatos, los trabajadores, y en general todo tipo de agentes económicos, han de comenzar a abandonar la idea de ciertos paternalismos, que se traducen en campañas como la que al final acaba degenerando en la idea de que las empresas son las que crean los puestos de trabajo, frase desde la cual subyace una idea de un fin social de las empresas, que compensa todos los esfuerzos posibles.

Seamos serios y entendamos que realmente todas las personas tenemos nuestros intereses particulares, y lo que ha de conseguirse es que el sistema permita que los distintos intereses de cada uno de los agentes económicos sean coherentes, sean compatibles e intervenir en el caso de que existan desequilibrios en los distintos mercados, incluido el del trabajo.

Y en este sentido tendremos que entender que las empresas contratarán si logran vender, y lograrán vender si hay mercado, y habrá mercado si funcionan los mercados correctamente, y si hay clientes. Y habrá clientes si existen personas con ingresos suficientes y confianza suficiente para comprar. Es así de sencillo.

Se trata de decidir si estamos en una economía de mercado o no, y en este sentido se trata de intervenir en todos y cada uno de los mercados para equilibrarlos y que se aproximen a una situación en la que nadie tenga el poder. Y nos guste o no, todas y cada una de las políticas en los últimos años, han ido a incrementar el poder de la oferta en los mercados de bienes y de la demanda en los mercados de trabajo. Y eso es lo que hay que corregir si se quiere crear empleo.

Por supuesto, esto me lleva a aquella parte de lo de “abaratar el despido o flexibilizar el mercado laboral lleva a la creación de empleo”. Esta frase es un subproducto, o una consecuencia de la anterior y en consecuencia lleva sus defectos incorporados. Lo cierto es que pueden dar las vueltas que quieran, pero hoy no hay problema alguno para contratar mediante contratos temporales, de forma que ese no es hoy el problema. El problema es un desequilibrio en el mercado de trabajo que se traduce en que no hay clientes. Así de sencillo. Profundizando en el desequilibrio, se ponga como se ponga quien sea, jamás se solucionará el problema.

101
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. #60
    04/06/10 12:38

    Para ser justos, si España demanda a la CEE, dos años mas para pagar sus "atrasos" tambien a los ciudadanos se les deberia dar dos años mas de moratoria para pagar hipotecas, y no embargarles el piso...creo que vamos por 137.000 familias embargadas solo de cajas.

    "If you´re mad get mad, don’t hot it all inside
    When you’re standing at the crossroads don’t know which path to cose let me come along…"

    .. Si estas enojado demuéstralo, no te contengas..

    Cuando estas en la encrucijada…y no sabes que camino escoger, déjame acompañarte porque aunque te equivoques…estaré a tu lado… I’ll stand by you (The Pretenders)
    http://www.youtube.com/watch?v=maAyfcO-X3k

  2. en respuesta a Pagano
    -
    #59
    04/06/10 12:37

    En el caso de algun banco...
    “no somos una ONG”….”solo prestamos con la expectativa de que nos devolverán los prestamos, el sector financiero funciona así y tiene que ser así”…”. No somos una banca publica”

    …” el banco ---solo tiene un pedacito aislado--- destinado al capital riesgo…quien no lo entiende así no sabe como funciona la economía de mercado”
    Alfredo Sáenz (Banco Santander)

  3. en respuesta a Yo mismo
    -
    #58
    04/06/10 11:07

    Tomas:
    No nos encontramos en el pais de Alicia, las autopistas se embolsaran el beneficio, no bajarn el precio estan reguladas. Lo triste es que con el actual sistema salen beneficiadas.

    Para mayor inri existen los peajes en la sombra. por ejemplo La A66, si pasas más de dos veces la mes te cobran la mitad del trayecto con la vit-T, pero la otra mitad la ponene los contribuyentes, al final tenemos un sistema en el que no paga más quien mas utiliza el servicio y quien mayor provecho saca del mismo.

    El surgimiento de ideas suceden siempre al margen de los negocios, y si se utiliza la recaudacion en una distribucion de la renta para aquellos que no tienen ninguna se esta contribuyendo en mejor medida al progreso del pais, que en bajar el precio en un servicio que se esta prestando que no es imprescindible.

    un saludo

  4. en respuesta a Yo mismo
    -
    Top 100
    #57
    04/06/10 02:24

    En la economía hay varios actores:
    -Gobierno
    -Consumidores
    -Empresas productivas
    -Sector financiero

    Los financieros le quitaron el dinero a los demás, las empresas le transfieren sus problemas al consumidor al despedirlo, y el gobierno también. Eso es recesión segura.

    Mejor le quitas el dinero a los financieros con una nacionalización bancaria, y lo repartes entre los demás y todo el mundo contento. de otro modo es batallar por abundancia en un mundo de escasez.

  5. en respuesta a Yo mismo
    -
    Top 100
    #56
    04/06/10 02:22

    La otra opción es usar formas alternas de economía sin dinero.
    En mis pruebas piloto he encontrado que cuando el dinero es honor, nadie te lo puede robar, y encima tiene un efecto multiplicador muy interesante que no causa inflación. Eso sí, los que participan deben todos tener honor y si pierdes el honor eres excluido del sistema.

  6. en respuesta a Pagano
    -
    Top 100
    #55
    04/06/10 02:20

    Yo más bien "gravaría" la "falta de productividad" financiera que produce dinero sin producir nada.

    Con el sistema de reserva fraccionaria los bancos crean dinero de la nada, lo prestan y luego lo cobran. Si nacionalizas ese dinero, ni ocupas subir impuestos ni bajar gastos. Los intereses se vuelven una suerte de impuesto y se dejan de producir activos tóxicos porque el dinero creado por la banca nacionalizada se ve respaldada en el valor agregado de las compras estatales.

    Y luego de hacer esto, quizá hasta alcance para bajar impuestos...

  7. en respuesta a Ramon13
    -
    Top 100
    #54
    04/06/10 02:16

    El problema es que en efecto los cambios que han habido han sido tímidos y a velocidad de glaciar. No se han combatido las fallas sistémicas que causaron esta crisis.

    Seguimos teniendo esencialmente el mismo sistema que había en 2007. Lo único distinto ha sido que en lugar de dejar que las cosas sigan cuesta abajo, los gobiernos se están endeudando, pero eso no seguirá por siempre. Pero déificit no es necesariamente cambio.

  8. en respuesta a Daniel Bravo
    -
    Top 100
    #53
    04/06/10 02:06

    El problema es que la crisis es de poder adquisitivo.. de sueldos.

    La reforma planteada va en contra, y no vamos a salir de la crisis mientras no se actue en sentido contrario.

    el problema es que la reforma esta, va a provocar despidos y sobre todo empeorar los sueldos lo cual empeora el problema...

    y mientras no se solucione no hay forma....

  9. en respuesta a Ramon13
    -
    #52
    04/06/10 01:47

    En eso tienes mucha razón, ahora ya no es momento de solucionar el problema. Habría que haber garantizado los puestos de trabajo antes del despido masivo.

  10. en respuesta a Pagano
    -
    Top 100
    #51
    04/06/10 01:01

    Pero es que es muy sencillo...

    el via t, significa que sale mas barato la autopista,... y eso está bien, es un avance. En consecuencia, tenemos que liberalizar el servicio y bajar el precio de las autopistas. esa reduccion generaría una renta disponible, que permitiría el surgimiento de una nueva idea por otra persona para que las personas demanden con el dinero ahorrado este nuevo servicio. y eso tendria que servir para contratar a esta persona..

    Claro que si no bajan el precio con los avances... pues se cae todo el esquema

  11. en respuesta a Picopaco
    -
    Top 100
    #50
    04/06/10 00:58

    Picopaco.

    Que no niego la influencia del sector exterior y desde luego es algo que hay que mejorar, pero vamos a ser serios... Podemos elegir competir como alemania o como China...

    Y por supuesto, no podemos olvidarnos de la inmensa mayoria que es desde luego domestica.

    Y hombre, tu dirás que la demanda no influye, pero es que esto es algo básico. Se crea demanda en muy contadas ocasiones, pero la realidad es que las ideas, son buenas y necesarias, pero creo recordar que lo primero que hay que hacer con ellas es un estudio de mercado.

    Necesitamos un mercado.

    En todo caso es indudable que aqui todo el mundo se va a meter en casa y esto va a significar que los taxistas, los de los cines, los de las agencias de viajes, los restaurantes, los que trabajan para estos, los que hacen las cocinas, los que se encargan de los programas informáticos de estos.... lo van a pasar muy mal...

    en definitiva y para que nos entendamos...

    La mayoría del sector servicios depende de la existencia de clientes.
    la mayoría del sector industrial tambien...
    y el sector agricola tambien...

    O si lo quieres ver de otra forma...

    si me quedo sin ingresos disponibles, (sueldo menos gastos fijos como gasoil, hipoteca, comida, electricidad), lo que ocurre es que puedes tener las ideas que quieras... ¡y funcionarán siempre que esperes no cobrar!, porque simplemente la inmensa mayoría de los ciudadanos tendrá que ajustar y eso es no consumir todo lo que no sea necesario.

    Y si lo quieres ver de otra forma... ¿Crees que será bueno tener una economía basada en valor añadido mientras todo el mundo no tiene otra opcion que reducir gastos e intentar sobrevivir de oferta en oferta?.

  12. en respuesta a Comstar
    -
    #49
    04/06/10 00:26

    Estimado comstar:

    Estoy muy de acuerdo con tu explicacion, me ha parecido muy interesante, peroa hora se llega a un problema. El deficit no se soporta más y ene estos moemtos en españa dos millones de trabajadores no tienen ni ingresos ni trabajo y otros dos millones no tienen trabajo.

    El problema reside que en nuestra economia los ingresos dependen del empleo, y el aumento de la producitividad se realiza a costa del empleo porque los impuestos no gravan la productividad sino el empleo.

    Y cuando digo empleo, no hay que confudirlo con trabajo yaque trabajo puede haber mucho, pero empleo no.

    Pongamos un ejemplo, una autopista sustiuye a tres empleados por una maquina (via T), como lo que grabamos es el trabajo si estos empelados no tiene ingresos no hay IRPF, no hay seguridad social porque no cotizan ni hay consumo.

    Lo que hay que gravar es la productividad si en lugar de gravar el 16% de IVA, se gravase el 40%, el estado mantendria los ingresos para pagar las ayudas a loe que no tienen empleo y no se veria presionado ni chantajeado por los que supuestamente crean empleo y en este caso coincido con lo descrito con Tomas.

    Por ultimo si bien el señor Riffkin se ha adelantado en el tiempo con su obrra el fin del Trabajo, esa es a la realidad que llegamos. Aconsejamos leer el libro del matrimonio toffler cuyo titulo no recuerdo pero que incide en esa direccion, hacia lo que ellos llaman prosumo porcutores y consumidores, que tambien apunta en la misma direccion.

    Obviamente estamos hablando de un tema muy complejo que tiene muchas aristas y que es muy dificl de entender porque requiere un cambio de paradigma en nuestra mentalidad.

    Adjunto un articulo escrito en 2006.

    http://rentabasica.blogspot.com/2006/05/evolucin-de-ideas.html

    Un saludo

  13. en respuesta a Picopaco
    -
    #48
    04/06/10 00:06

    Menos mal no estoy tan solo !!!

  14. en respuesta a Comstar
    -
    #47
    04/06/10 00:05

    Entonces como lo enlazamos con el tema que comentabas el otro dia ,los programas de desarrollo de base (root development).....

    por donde empezamos la casa por el tejado o por los pilares...esperamos a tener los clientes para montar las nuevas empresas...o empezamos por crear las empresas..

  15. en respuesta a Yo mismo
    -
    #46
    04/06/10 00:04

    Hay pocos países con esos saldos exteriores, pero es que un saldo exterior positivo, aunque no sea de 2 dígitos, tiene una influencia enorme sobre el resto de la economía, incluida la parte interna... No hay que perder de vista esas justas medidas, porque una caida del pib de "sólo" el 10% mete a todo un país en las trincheras...

    Yo claro que no quería decir que estés hablando de hacernos economías cerradas. Ya sé que no es eso lo que propones. Lo que digo es que el análisis que haces sólo sería válido para una economía cerrada.

    Y el empleo no lo crea la demanda, sino las empresas que descubren nuevas demandas. ¿Crearon los consumidores el ordenador, internet, o el móvil? Son las nuevas ideas, el emprender, el innovar, lo que crea empleo, y nuevos bienes y servicios que la gente demanda. Si sólo fuera por los consumidores, en el sentido "pasivo" del término, esos que eligen inteligentemente entre los bienes y servicios disponibles, todavía seguiríamos en las cavernas.

    En lo que estoy de acuerdo, es en que muchas empresas, esas que crean lobbys y todo lo demás, ni crean empleo, ni riqueza, ni ná.

  16. en respuesta a Pagano
    -
    #45
    04/06/10 00:00

    Si pero compara numeros ...y veras la diferencia con otros paises

  17. en respuesta a Ramon13
    -
    #44
    03/06/10 23:31

    Ya existen fundaciones de capital riesgo, muchas auspiciadas por las cajas.

  18. en respuesta a Ramon13
    -
    #43
    03/06/10 22:38
  19. #42
    03/06/10 22:35

    En España es necesario mejorar su sistema de estimulo a las empresas innovadoras. Es necesario la creación de una fundación pública inspirada en el modelo finlandés para financiar con capital de riesgo la fase inicial de las empresas innovadoras.
    Esta claro que en España, los bancos dejaron de ser una banca industrial despues de los problemas y reestructuraciones de los años 70-80.
    - Sin una nueva banca industrial de magnitud europea que apueste por la reindustrialización de Europa, no hay salida.

  20. en respuesta a Comstar
    -
    #41
    03/06/10 22:29

    Caray ya vendran los clientes !! las crisis se acaban ? o esta crisis no se acabara algun dia ?
    Lo unico que pasa y que no es poco... es que una crisis fuerte, una de estas que se da cada 80 años,,,,pero cuidado si no se cambian los esquemas o los modelos tendremos otras de graves mucho antes de los 20 años...

Definiciones de interés
Sitios que sigo